> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин… это сколько же я тебя фейсом об тейбл вожу?
>Ровно столько сколько звенит твой будильник по утрам. > > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В конце концов, до тебя дошло, что в России олигархов нет
>Я об этом заявил? Странное дело. Фэйсом об тэйбл — это димедрол или трава дает такой эффект? > > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом ты никак не мог понять, что силовой блок во всех государствах защищён определенными законами!
>И этот блок также ворует с помощью этих законов? > > Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд решил изъять порт Бронка у семей экс-директора ФСО и генерала ФСБ. Актив им продал арестованный бизнесмен Михальченко. РБК изучил аргументы сторон и выяснил, что узнал суд о коррупции на стройках в резиденциях президента >>
> > > Может сначала воду в бассейн, а потом прыгать? > >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вследствие этого их вернуть невозможно!
>Воот. К чему я тебя и подталкивал. А то ты тут поучительно заявлял: > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это деньги, данные в ДОЛГ… причём, под проценты!
> > Так чем Агрофюрер кредит отдавать намерен? Картошкой? А проценты натурой?
Н-да… обоснованно полагал, что мамкиным революционерам мозг напрягать противопоказано!!! Чревато амнезией… Это кто писал
зачем олигарху идти во власть, если власть сама делает все что захочет олигарх? Тебе слово олигарх не нравится? Ну назови их погонялами Царя. Извозчиками верховной кобылы. А по мне это просто олигархи — ибо власть делает все что им захочется.
А олигарх — это «богач во власти»… другое определение ты, вроде, не предложил! И кредиты Белоруссии давала Россия, а не СССР, и списывать их Россия вроде бы не намерена! Или у тебя другие сведения? Тогда УДИВИ!!! А уж чем отдавать, руководство Белоруссии наверняка найдет — покак что ей никаких кредитов не списывали! Или списывали, аналетиг ты наш диванный?
21:12 26.07.2021
Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР, при огромном промышленном потенциале, не смоли реализовать этот потенциал как раз в силу низкой производительности труда и это стало одной из причин его развала
>Да уж… Грамоте тебя выучили, а для чего она нужна сказать забыли. > «В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность?» (ц)
К твоему сожалению, не только не «вытурили», но и два ВУЗа сумел закончить… Так что, для чего нужна грамота, вполне представляю!
21:15 26.07.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Побеждает тот строй, у которого выше производительность труда»
>Тогда Путин проиграет.
Смею думать, что не проиграет — политика России кардинально отличается от политики СССР… Объяснил бы, но ты наверняка не поймёшь — слишком сложно для тебя будет. Да и знания денег стоят… чай рыночные отношения! И так, вон сколько нового сегодня узнал на халяву!
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так Путин же прямо определяет,что олигархами считает только тех,кто может влиять на власть.Для справки,во Франции эта олигархия называется КАК 40,т.е. их сорок каков.
>> >>
>>>> Если исходить из логики Путина,то выходит,что он один олигарх,ведь только он имеет доступ к власти.
> >
>>> Сам-то хоть понял, ЧТО написал?
>>> Если просто, то олигархи – это богачи, которые имеют влияние на власть (как и говорит Владимир Владимирович). Какие «богачи» имеют в России «влияние на власть» и как они, если таковые есть, «влияют на власть»?
>>> И из чего ты взял, что "исходить из логики Путина,то выходит,что он один олигарх,ведь только он имеет доступ к власти"? Что это у ТЕБЯ такая за "логика"?
>> >> Объясняю по буквам. >> Если у нас нет олигархии,способной влиять на власть,то остальные-не олигархи.Остаётся только один олигарх,способный влиять на власть-это сам Путин.
>А с чего ты взял, что Президент России - это олигарх? Какие активы ты знаешь у Путина? Объясни по буквам!!!
Лучше цифрами.Та декларация о доходах,которую он регулярно публикует в прессе,ему не хватит даже на сарай рядом с дворцом где он нежится в бассейне в одиночестве. Да и вилла жены в Беарице стоит немного денег.
21:21 26.07.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> К твоему сожалению, не только не "выгнали", но и два ВУЗа сумел закончить...
Не просто к сожалению, а к большому сожалению. Теперь такие вот "с двумя высшими" Россию к пропасти ведут. P.S. У одного такого "с двумя высшими" мудрая бабка спросила - "А что, сынок, одного высшего не хватило, чтобы тебя хоть чему-то выучить?"
21:23 26.07.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И кредиты Белоруссии давала Россия, а не СССР, и списывать их Россия вроде бы не намерена!
И? Ну не намерена, так не намерена. Только ведь Лукашенко эти кредиты отдавать нечем. Как думаешь, как Путин будет выкручиваться? А там ведь еще проценты... Ну если тебе верить.
21:24 26.07.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> но и два ВУЗа сумел закончить…
Один раз выгнали? В дверь - а ты в окно. Ну и закончил.
21:25 26.07.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так что, для чего нужна грамота, вполне представляю!
Чтобы писать бред вылизывая власть.
21:26 26.07.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Смею думать, что не проиграет — политика России кардинально отличается от политики
Так где ты соврал? Значит здесь:
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Побеждает тот строй, у которого выше производительность труда
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так Путин же прямо определяет,что олигархами считает только тех,кто может влиять на власть.Для справки,во Франции эта олигархия называется КАК 40,т.е. их сорок каков.
>>> >>> >>>>> Если исходить из логики Путина,то выходит,что он один олигарх,ведь только он имеет доступ к власти.
>>
>>
>>>> Сам-то хоть понял, ЧТО написал? >>>> Если просто, то олигархи – это богачи, которые имеют влияние на власть (как и говорит Владимир Владимирович). Какие «богачи» имеют в России «влияние на власть» и как они, если таковые есть, «влияют на власть»?
>> >>
>>>> И из чего ты взял, что "исходить из логики Путина,то выходит,что он один олигарх,ведь только он имеет доступ к власти"? Что это у ТЕБЯ такая за "логика"?
> > >
>>>
>>> Объясняю по буквам.
>>> Если у нас нет олигархии,способной влиять на власть,то остальные-не олигархи.Остаётся только один олигарх,способный влиять на власть-это сам Путин.
>>А с чего ты взял, что Президент России - это олигарх? Какие активы ты знаешь у Путина? Объясни по буквам!!!
> > Лучше цифрами.Та декларация о доходах,которую он регулярно публикует в прессе,ему не хватит даже на сарай рядом с дворцом где он нежится в бассейне в одиночестве. > Да и вилла жены в Беарице стоит немного денег.
Делов-то куча!!! Приведи реальную декларапцию Президента России. Кстати, Путин не женат - он давно в разводе...
21:28 26.07.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кредиты Белоруссии давала Россия, а не СССР, и списывать их Россия вроде бы не намерена!
>И? Ну не намерена, так не намерена. Только ведь Лукашенко эти кредиты отдавать нечем. Как думаешь, как Путин будет выкручиваться? А там ведь еще проценты... Ну если тебе верить.
Ага... ты же у нас в Правительстве Белоруссии заседаешь! Стесняюсь спросить - в качестве кого?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати... ни в одной стране имира
>Воот, патриот. Ты уже полез искать спасительное "как у них".
> > Где - то народ не может себя прокормить, где - то неудачная судебная система, где - то чиновники растащили государство. И все это в разных странах. И только у России это есть сразу все. Это надо помнить когда говоришь что все говно которое есть в России также есть и у других. >
А что вы думали,что заграницей какают как-то иначе?Или их как приятней пахнет?
21:30 26.07.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смею думать, что не проиграет — политика России кардинально отличается от политики
>Так где ты соврал? Значит здесь: > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Побеждает тот строй, у которого выше производительность труда
Так в России же сейчас капиталистическая ОЭФ... Или ты даже этого не знаешь?
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так Путин же прямо определяет,что олигархами считает только тех,кто может влиять на власть.Для справки,во Франции эта олигархия называется КАК 40,т.е. их сорок каков.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Если исходить из логики Путина,то выходит,что он один олигарх,ведь только он имеет доступ к власти. >>>
>>>>> Сам-то хоть понял, ЧТО написал? >>>>> Если просто, то олигархи – это богачи, которые имеют влияние на власть (как и говорит Владимир Владимирович). Какие «богачи» имеют в России «влияние на власть» и как они, если таковые есть, «влияют на власть»?
>>> >>> >>>>> И из чего ты взял, что "исходить из логики Путина,то выходит,что он один олигарх,ведь только он имеет доступ к власти"? Что это у ТЕБЯ такая за "логика"?
>>
>> >>
>>>> >>>> Объясняю по буквам.
> >
>>>> Если у нас нет олигархии,способной влиять на власть,то остальные-не олигархи.Остаётся только один олигарх,способный влиять на власть-это сам Путин.
>>> А с чего ты взял, что Президент России - это олигарх? Какие активы ты знаешь у Путина? Объясни по буквам!!!
>>
>> Лучше цифрами.Та декларация о доходах,которую он регулярно публикует в прессе,ему не хватит даже на сарай рядом с дворцом где он нежится в бассейне в одиночестве. >> Да и вилла жены в Беарице стоит немного денег.
>Делов-то куча!!! Приведи реальную декларапцию Президента России. > Кстати, Путин не женат - он давно в разводе...
Читайте газеты,смотрите ТВ. Я удивлён,в какой школе мадам Путина работала учительницей,что б купить виллу в Беарице?
