> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одно и то же, что в банке, что в наличном в матрасе. В Сбербанке проценты столь ничтожны, что надо многие миллионы, чтобы был смысл. Но многие миллионы не затрахованы, всего по 1,4 млн на рыло обещают, если что. >>> В Сбербанке только от воров надежнее, но это от воров уличных, а не от банковских. А в других банках вообще труба. quoted3
Ты еще Сосите Дженераль бы вспомнил. Нет, я имел ввиду Путин - фри банки свободные от стукачества и прочих путинских аттрибутов. Не на территории России.
>Вот выходит буйвол в малиновом пиджаке из крузака. Он приехал в Москву, взял ипотеку, кредит на машину и малиновый пиджак. Весь поуши в долгах, работает на 5 работах, а зарплаты нет — все в малиновый пиджак уходит. Рядом Путин суетится, налогами нас обкладывает. Чтоб ему воровать что было, ЖКХ тоже жрать просит, штрафы, налоги. Не дай бог еще жена шубу попросит. > Еще долг за машину и квартиру. Лучше уж тогда в деревне коровам сиськи дергать. quoted1
Вот у тебя такой рассказ, а у нас наяву. Рассказывают — ушел муж от одной к другой, уже сыну под 30. «Предприниматель» был какой-то, машины огромные менял. Ушел от жены — и оказалось, что весь в кредитах, по уши. По суду разделили кредиты с женой — мол, когда получал, то на общее, вместе жили. Машины скупал, как автобусы размером.
Теперь жена тут тужит — работа то есть, то нет, денег мало, а еще и кредиты оказались, а она говорит, что о них не знала (может, врет). То есть муж «соответствовал», но не говорил откуда, получается.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Одно и то же, что в банке, что в наличном в матрасе. В Сбербанке проценты столь ничтожны, что надо многие миллионы, чтобы был смысл. Но многие миллионы не затрахованы, всего по 1,4 млн на рыло обещают, если что. >>>> В Сбербанке только от воров надежнее, но это от воров уличных, а не от банковских. А в других банках вообще труба. >>> А европейские банки не? quoted3
>Ты еще Сосите Дженераль бы вспомнил. Нет, я имел ввиду Путин — фри банки свободные от стукачества и прочих путинских аттрибутов. Не на территории России. quoted1
> Теперь жена тут тужит — работа то есть, то нет, денег мало, а еще и кредиты оказались, а она говорит, что о них не знала (может, врет). То есть муж «соответствовал», но не говорил откуда, получается. quoted1
Брачный контракт нужен для этого. Чтобы супруг(а) официально извещал(а) противоположную сторону. А лучше всего отказ от этого говна обоими.
>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Не. не будем. >>>>>>> Будем. Еще как будем. В рубль, который проваливается только от того что пингвин в Антарктиде усрался вкладывать может только тупой патриот. quoted3
>>>>> Да, вкладывай в рубль. Он будет укрепляться и я по дешевке куплю доллары. Начинай. >>>> Да какая мне разница... хотя сейчас укрепляется. >>> Вкладывай, вкладывай. Я жду. quoted3
>>>>> Одно и то же, что в банке, что в наличном в матрасе. В Сбербанке проценты столь ничтожны, что надо многие миллионы, чтобы был смысл. Но многие миллионы не затрахованы, всего по 1,4 млн на рыло обещают, если что.
>>>>> В Сбербанке только от воров надежнее, но это от воров уличных, а не от банковских. А в других банках вообще труба. >>>> А европейские банки не? >>> "РаффайзенБанк", что ли? quoted3
>>Ты еще Сосите Дженераль бы вспомнил. Нет, я имел ввиду Путин — фри банки свободные от стукачества и прочих путинских аттрибутов. Не на территории России. quoted2
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> Будем. Еще как будем. В рубль, который проваливается только от того что пингвин в Антарктиде усрался вкладывать может только тупой патриот. quoted3
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разумное решение. С долларом работать сейчас только спекулянтам можно, хранить в нем — ни-ни. >>> Говна объелся, Бзденкин? Думаешь, указами Америку отменить можно? quoted3
>> >> конечно можно. даже простым кирзовым сапогом, если по кнопке попасть. quoted2
>"Указами", а не действиями было у меня напесано. > И потом — не получится — США большие. quoted1
Получится. Для того чтобы оба побережья США стали непригодны для жизни лет на 40−50 достаточно двух 16-ракетных залпов с подводных крейсеров. Избыточность ядерной ударной мощи что у них что у нас — очень большая, до степени бессмысленности. На том и держимся.
>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
Хотеть не вредно. Давно вычислено что оптимально - 120. но подойти к этому сразу нельзя - только после достижения достаточной степени импортозамещения. Над этим и работаем.