Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно — один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.
В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение № 1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах — уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $ 1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом — ВВП? Это можно назвать искажением № 2.
Приведу грубый пример: есть две семьи:
Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы — крабовые палочки за 300 руб. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы — стригутся в парикмахерской за 250 руб. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
Теперь главное и самое наглядное: искажение № 3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($ 3,734 трлн. против $ 3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВВП ППС на душу населения:
>ВВПППС это показатель для бездарей. > > > ********* (раскрыть)Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно — один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта. > > В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС. > > Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом. > > > Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают. > > ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение № 1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах — уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $ 1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут. > > Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом — ВВП? Это можно назвать искажением № 2. > > Приведу грубый пример: есть две семьи: > Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц > Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. > Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы — крабовые палочки за 300 руб. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы — стригутся в парикмахерской за 250 руб. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет. > > Теперь главное и самое наглядное: искажение № 3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($ 3,734 трлн. против $ 3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо. > > Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению. > > Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
> > > Ни о чем.
В какой книге по экономике енто написано? Или ты в очередной раз скопипастил очередную нелепую портянку с какого-нить форума непризнанных мыслителей?)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВВП ППС на душу населения:
>>ВВПППС это показатель для бездарей. >> >> > ********* (раскрыть)Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно — один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта. >> >> В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС. >> >> Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом. >> >> >> Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают. >> >> ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение № 1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах — уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $ 1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут. >> >> Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом — ВВП? Это можно назвать искажением № 2. >> >> Приведу грубый пример: есть две семьи: >> Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц >> Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. >> Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы — крабовые палочки за 300 руб. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы — стригутся в парикмахерской за 250 руб. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет. >> >> Теперь главное и самое наглядное: искажение № 3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($ 3,734 трлн. против $ 3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо. >>
>> Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению. >> >> Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
>
>
>> >> >> Ни о чем.
>В какой книге по экономике енто написано? Или ты в очередной раз скопипастил очередную нелепую портянку с какого-нить форума непризнанных мыслителей?)))
Разумеется ты там ничего не поняла. От того и вопросы. Не твой уровень.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВВП ППС на душу населения: >>> ВВПППС это показатель для бездарей. >>> >>> > ********* (раскрыть)Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно — один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта. >>> >>> В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС. >>> >>> Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом. >>> >>> >>> Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают. >>> >>> ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение № 1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах — уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $ 1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут. >>> >>> Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом — ВВП? Это можно назвать искажением № 2. >>> >>> Приведу грубый пример: есть две семьи: >>> Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц >>> Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. >>> Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы — крабовые палочки за 300 руб. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы — стригутся в парикмахерской за 250 руб. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
>>> >>> Теперь главное и самое наглядное: искажение № 3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($ 3,734 трлн. против $ 3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо. >>>
> >
>>> Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
>>> >>> Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
>>
>
>
>>
>>> >>> >>> Ни о чем.
>>В какой книге по экономике енто написано? Или ты в очередной раз скопипастил очередную нелепую портянку с какого-нить форума непризнанных мыслителей?)))
>Разумеется ты там ничего не поняла. От того и вопросы. Не твой уровень.
Конечно не мой. Я предпочитаю знания из книг получать, а не читать белиберду, которую пишут в инете альтернативно одаренные мыслители. И тем паче не растаскиваю их галиматью по форумам.))))
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тёте Вале не должно быть дела до того, что порешал рынок. >>> Это тебе не дикая Америка.
>> >> Если пенсионеры и рабы молчат - значит их устраивает зарплата.
>Логическая цепочка не прослеживается.
А, нам надо прыгать от радости, что гниды нихрена не платят...
07:32 08.05.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я предпочитаю знания из книг получать, а не читать белиберду,
>Белиберда — твой уровень. В книгах пишут тоже самое, но тебе об этом конечно не известно, книгочей.
Татышо. В книгах пишут тоже самое? Ну тогда покажи мне книгу и скрин из нее, в которой написано подобное. Вперед и с песней. А пока что ты копипастишь белиберду, которую взял отсюда, и постеснялся ссылку поставить:
Причем мыслянт даже призналси:
P.S.: кидание шапками и дискуссия приветствуются. Я не экономист, поэтому взгляды, выраженные в заметке, могут быть сугубо дилетантскими.
О чем ты умолчал. Т. е. ты исчо и смухлевал. Вот енто и есть твой уровень.))))
07:43 08.05.2021
Быдловатая обезьянка опять распушила хвост ? Неужели шкурка от банана перепала ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>>> Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила разобраться с «завышенными» ценами на внутренний туризм в России. Вопросом должны заняться Комитет по социальной политике Совфеда и Федеральная антимонопольная служба, передает ТАСС. Матвиенко обратила внимание на жалобы россиян, которые столкнулись с ростом цен на отдых в России. Сразу после закрытия Турции с 15 апреля по 1 июня цены подскочили. >>>> Ажиотажный спрос на майские праздники на отдых внутри страны из-за закрытия для туристов Турции привел к резкому росту цен на проживание на Черноморском побережье России. В итоге отельеры стали отменять ранее сделанные брони и индексируют цены по новым заказам. Больше всего отказов приходится на Крым. >>>> По подсчетам онлайн-сервиса Tvil.ru, на курорты Крыма на данный момент приходится почти 74% отказов, 23% отмен зафиксировано в соседнем Краснодарском крае.
>>> >>> >>>> «За апрель в Крыму отменены 464 брони со стороны владельцев средств размещения, — уточняет директор по развитию Tvil.ru Оксана Шустикова.— В каждой брони в среднем три-четыре туриста. Отмена коснулась заказов, которые были оплачены в начале года. Собственники гостиниц обосновывают это установлением более высоких цен за проживание во время майских праздников».
>>>> По данным агрегатора Ostrovok.Ru, в Ялте и Евпатории цены на проживание на майских каникулах в отелях, пансионатах и частных домах варьируются от 3 тыс. руб. до 95 тыс. руб. в сутки.
>>>> Ну что ребятки-патриоты, а не махнуть ли нам в Крым на пару недель? Поддержим отечественный туризм, бронь заказывать будем?
>>> >>> Богатеет народ. Это тебе не нищебродская украина.
>> >> Нищебродская Украина уже почти с вами сравнялась по уровню жизни.
>В натуре. > ВВП ППС на душу населения:
> В России-27930 > На Украине-13110 > Интересно, какие исчо фантазии приходят в голову опосля баночки пресервы в одно лицо в районе Печерского моста?)))
А в натуре ВВП ППС никого не волнует,если не доходит до населения А так да-17 тыр это средний класс.
>>>>> Матвиенко возмутили цены на отдых в Крыму и Сочи. >>>>> >>> >>>
>>>>> Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила разобраться с «завышенными» ценами на внутренний туризм в России. Вопросом должны заняться Комитет по социальной политике Совфеда и Федеральная антимонопольная служба, передает ТАСС. Матвиенко обратила внимание на жалобы россиян, которые столкнулись с ростом цен на отдых в России. Сразу после закрытия Турции с 15 апреля по 1 июня цены подскочили. >>>>> Ажиотажный спрос на майские праздники на отдых внутри страны из-за закрытия для туристов Турции привел к резкому росту цен на проживание на Черноморском побережье России. В итоге отельеры стали отменять ранее сделанные брони и индексируют цены по новым заказам. Больше всего отказов приходится на Крым. >>>>> По подсчетам онлайн-сервиса Tvil.ru, на курорты Крыма на данный момент приходится почти 74% отказов, 23% отмен зафиксировано в соседнем Краснодарском крае.
>>>> >>>>> «За апрель в Крыму отменены 464 брони со стороны владельцев средств размещения, — уточняет директор по развитию Tvil.ru Оксана Шустикова.— В каждой брони в среднем три-четыре туриста. Отмена коснулась заказов, которые были оплачены в начале года. Собственники гостиниц обосновывают это установлением более высоких цен за проживание во время майских праздников».
>>>
>> >>
>>> >>>>> По данным агрегатора Ostrovok.Ru, в Ялте и Евпатории цены на проживание на майских каникулах в отелях, пансионатах и частных домах варьируются от 3 тыс. руб. до 95 тыс. руб. в сутки.
> >
>>>>> Ну что ребятки-патриоты, а не махнуть ли нам в Крым на пару недель? Поддержим отечественный туризм, бронь заказывать будем?
>>>> Богатеет народ. Это тебе не нищебродская украина.
>>> >>> Нищебродская Украина уже почти с вами сравнялась по уровню жизни.
>>В натуре. >> ВВП ППС на душу населения:
>
>> В России-27930 >> На Украине-13110
>> Интересно, какие исчо фантазии приходят в голову опосля баночки пресервы в одно лицо в районе Печерского моста?)))
> > А в натуре ВВП ППС никого не волнует,если не доходит до населения > А так да-17 тыр это средний класс.
Ну тех, кто не знает, что это такое, не волнует. Им и пресервы хватит.)))
10:15 08.05.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Быдловатая обезьянка опять распушила хвост ? Неужели шкурка от банана перепала ?
В шахту. Антрацит жрать и Путина славить.
10:16 08.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> P.S.: кидание шапками и дискуссия приветствуются. Я не экономист, поэтому взгляды, выраженные в заметке, могут быть сугубо дилетантскими. > > О чем ты умолчал. Т. е. ты исчо и смухлевал. Вот енто и есть твой уровень.))))
Патриот, ты хоть читай кто это пишет. Ну что ж такая бездарность то...
10:18 08.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Зачем, если можно повысить цену?! Свободные цены - свободный рынок!
Свободный рынок знает что такое бронь. А вот анархический путинский бардак не знает вообще что такое рынок и какие в нем законы.
