>>> >>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России
>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации
>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>> >>>
>>>>> >>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>
>>> >>>>>>> Не будь жертвой зомби пропаганды. постя подобную чушь… включай мозг и изучай конституцию России >>>
>>> >>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>>>
>> >>
>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>
> >
>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом.
>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе. >>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России.
>> >> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав.
>Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов > Попробую достучаться еще раз > Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ > «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ > Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона! > Дошло?
Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина и т. д. Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
09:14 11.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отчего же почти всех кого знаю с плакатом оштрафовали?
>Отчего же содержимое плаката не показваешь?
>> Стояли себе мирно возле скамейки в парке
>Если стоять со свастикой в руке, мешая другим, и с нацистским приветствием, что является оскорблением ветеранов и всего народа - это уже прямое нарушение УК РФ.
На плакатах были требования в основном отставки правительства. Свастика это вы уже от себя добавили
>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России
>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации
>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>> >>>
>>>>> >>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>
>>> >>>>>>> Не будь жертвой зомби пропаганды. постя подобную чушь… включай мозг и изучай конституцию России >>>
>>> >>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>
>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>
>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом.
>>> >>> Этот тип хорошо замоскировавшийся ярый запутиновец в законах полный ноль и даже не понимает что конституция выше всяких там толкований придврным конституционным судом и что суд этот должен не толковать, а следить за выполнением Конституции и проверять принимаемые законы на предмет их противоречий Конституции, а Вот пока будут её толковать дел не будет от слова совсем
>> Это шедаврально ... так самообляпаться с ног до головы надо еще суметь ..сам перечитай свое ..вот именно что болванящий вас мамедов пытается толковать конституцию игнорируя прописаные нормы в конституции ....о чем и писалось мной ранее
> > Мил запутиновец Вы мне не интересны от слова совсем конституционный суд должен следить за соблюдением Конституции а что там Ваш Путин придумал мне вообще не интересно достаточно олного что Исполнительная власть назначает Высшую власть Судебную этим все сказано нет законов нет их соблюдения да и вроде я как Ваше мнение и не спрашивал оно мне давно известно
Пропутинец верь кому хочешь ..это уже твое личное дело но есть конституцию России где все прописано ..а если тебе что не понятнео так есть коментарии к ней Впрочем у вас пропутнцев другая задача вам конституция России это ни очем
>>> >>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации
>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>> >>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>
>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>
> > >
>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом.
>
>
>>>>
>>>> Этот тип хорошо замоскировавшийся ярый запутиновец в законах полный ноль и даже не понимает что конституция выше всяких там толкований придврным конституционным судом и что суд этот должен не толковать, а следить за выполнением Конституции и проверять принимаемые законы на предмет их противоречий Конституции, а Вот пока будут её толковать дел не будет от слова совсем >>> Это шедаврально ... так самообляпаться с ног до головы надо еще суметь ..сам перечитай свое ..вот именно что болванящий вас мамедов пытается толковать конституцию игнорируя прописаные нормы в конституции ....о чем и писалось мной ранее
>> >> Мил запутиновец Вы мне не интересны от слова совсем конституционный суд должен следить за соблюдением Конституции а что там Ваш Путин придумал мне вообще не интересно достаточно олного что Исполнительная власть назначает Высшую власть Судебную этим все сказано нет законов нет их соблюдения да и вроде я как Ваше мнение и не спрашивал оно мне давно известно
> Пропутинец верь кому хочешь ..это уже твое личное дело но есть конституцию России где все прописано ..а если тебе что не понятнео так есть коментарии к ней Впрочем у вас пропутнцев другая задача вам конституция России это ни очем
Он не понимает что такое толкование, что такое петиция. Подпишите и распространите Мамедов это я. А его просто кроют заговоры про Госдеп или он кремлебот
>>> >>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации
>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>> >>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>
>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>
> > >
>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом.
>
>
>>>>
>>>> Этот тип хорошо замоскировавшийся ярый запутиновец в законах полный ноль и даже не понимает что конституция выше всяких там толкований придврным конституционным судом и что суд этот должен не толковать, а следить за выполнением Конституции и проверять принимаемые законы на предмет их противоречий Конституции, а Вот пока будут её толковать дел не будет от слова совсем >>> Это шедаврально ... так самообляпаться с ног до головы надо еще суметь ..сам перечитай свое ..вот именно что болванящий вас мамедов пытается толковать конституцию игнорируя прописаные нормы в конституции ....о чем и писалось мной ранее
>> >> Мил запутиновец Вы мне не интересны от слова совсем конституционный суд должен следить за соблюдением Конституции а что там Ваш Путин придумал мне вообще не интересно достаточно олного что Исполнительная власть назначает Высшую власть Судебную этим все сказано нет законов нет их соблюдения да и вроде я как Ваше мнение и не спрашивал оно мне давно известно
> Пропутинец верь кому хочешь ..это уже твое личное дело но есть конституцию России где все прописано ..а если тебе что не понятнео так есть коментарии к ней Впрочем у вас пропутнцев другая задача вам конституция России это ни очем
Очередной бред а точнее набор несвязанных слов в котором и нет ни какой смысловой нагрузки
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации
>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>> >>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>
>>>>>>>> Не будь жертвой зомби пропаганды. постя подобную чушь… включай мозг и изучай конституцию России >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>> >>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>
>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России. >>> >>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав.
>>Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов
>> Попробую достучаться еще раз >> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
> >
>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>> Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона! >> Дошло?
> > Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело?
Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ? П,С. Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор но правила это ведь не для вас
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>> >>> >>> >>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>
>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации
>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>> >>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам
>>>>>>
>> >> >>
>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом.
>>>>> >>>>> Этот тип хорошо замоскировавшийся ярый запутиновец в законах полный ноль и даже не понимает что конституция выше всяких там толкований придврным конституционным судом и что суд этот должен не толковать, а следить за выполнением Конституции и проверять принимаемые законы на предмет их противоречий Конституции, а Вот пока будут её толковать дел не будет от слова совсем
>>>> Это шедаврально ... так самообляпаться с ног до головы надо еще суметь ..сам перечитай свое ..вот именно что болванящий вас мамедов пытается толковать конституцию игнорируя прописаные нормы в конституции ....о чем и писалось мной ранее
>>> >>> Мил запутиновец Вы мне не интересны от слова совсем конституционный суд должен следить за соблюдением Конституции а что там Ваш Путин придумал мне вообще не интересно достаточно олного что Исполнительная власть назначает Высшую власть Судебную этим все сказано нет законов нет их соблюдения да и вроде я как Ваше мнение и не спрашивал оно мне давно известно
>> Пропутинец верь кому хочешь ..это уже твое личное дело но есть конституцию России где все прописано ..а если тебе что не понятнео так есть коментарии к ней Впрочем у вас пропутнцев другая задача вам конституция России это ни очем
> > Очередной бред а точнее набор несвязанных слов в котором и нет ни какой смысловой нагрузки
Пропутинец верь во что хочешь ..призывать вас изучить конституцию РФ бесполезно ...броня не пробиваема
>>> >>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>> >>> >>> >>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>
>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации
>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>
>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
> >
>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России.
>>>> >>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов
> >
>>> Попробую достучаться еще раз
>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
>> >>
>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>
>
>>> Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона!
>>> Дошло?
>> >> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело?
> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ? > П,С.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России.
>>>>> >>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов
>>>> Попробую достучаться еще раз >>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
>>> >>> >>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>> Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона!
>>>> Дошло?
>>> >>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело?
>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>>Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ? >> П,С.
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>
>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам
>>>>> >>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
>>> >>> >>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России.
>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>> >>>
>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
>>>> >>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>
>> >>
>>> >>>>> Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона!
>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли? >>> Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ? >>> П,С.
>>"Слышь"
>Забыл спросить кто я по понятиям)) . Не вывозишь диалог так научись признавать ошибки и держать критику
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России.
>>>>> >>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов
>>>> Попробую достучаться еще раз >>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
>>> >>> >>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>> Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона!
>>>> Дошло?
>>> >>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело?
>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов .увы, но так прописано в нашей конституции .но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>>Слышь .может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал… ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов? >> П, С.
>"Слышь»
Это шедеврально .ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал .но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
> Мамедов это я.
Так выучи конституцию России и исправь свою петицию. в чем ваши проблемы то… всего два слова то….глядишь я и подобные мне, может быть подпишутся тогда не под бованяшей петицией
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>
>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам
>>>>> >>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
>>> >>> >>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России.
>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>> >>>
>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
>>>> >>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>
>> >>
>>> >>>>> Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона!
>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли? >>> Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ? >>> П,С.
>>"Слышь"
> Это шедеврально ..ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал ..но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
>>>>>>>> >>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>
>>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство.
>>> >>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>
>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
>>>>>>> >>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав.
>>>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>>> >>>>
>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>> >>>> >>>>>> Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона!
>> >>
>>>>>> Дошло?
>> >>
>>
>>>>> >>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
> > > >
>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>>>> Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ?
>>>> П,С. >>> "Слышь"
>> Это шедеврально ..ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал ..но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
>>>>>>>> >>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>
>>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство.
>>> >>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>
>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
>>>>>>> >>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав.
>>>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>>> >>>>
>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>> >>>> >>>>>> Мы требуем отмену антиконституционного и антинародного закона!
>> >>
>>>>>> Дошло?
>> >>
>>
>>>>> >>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
> > > >
>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>>>> Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ?
>>>> П,С. >>> "Слышь"
>> Это шедеврально ..ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал ..но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
> > Ты меня осек?
Тогда к чему было твое ?
10:08 11.04.2021
58259 (58259) писал (а) в ответ на :
> На плакатах были требования в основном отставки правительства
Докажи. Сейчас то можно любые сказки рассказывать про мирных демонстрантов. Но видео нападения их на полицию - факт неопровержимый.
Жги далее 