> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: > Суть в том, что некто Бондаренко, о котором знать никто не знал что-то провякал по этому поводу. >
> > И не говори… > Зато воровской Гаврила, которого весь мир убийцей считает, известен всему миру…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Суть вопроса не в том привился Путин или нет. Суть в том, что некто Бондаренко, о котором знать никто не знал что-то провякал по этому поводу. Теперь какое-то количество людей знают, что есть такой депутат Бондаренко. Собствено это все Обсуждать тут особо нечего.
> > Собственно даже если бы Путин и укололся на виду пред камерами все равно кромя малой группы запутинцев в это бы ни кто не повевя рил потому как нет основания верить тому кто не держит своих слов и только что и может это обещать
Вы абсолютно правы ,вам совершенно безразлично, что собствено обсерать прививку Путина или ее отсутствие.
> На днях было объявлено, что президент России сделал себе прививку от «короны». > И по идее, это должно было воодушевить недоверчивых граждан и простимулировать в них желание так же сделать себе спасительный укольчик. > Данное действо не было публичным, как того хотелось бы многим. Но президент не захотел устраивать шоу из этого мероприятия, а его пресс-секретарь попросил поверить президенту на слово. > Так же не называли и конкретную вакцину, но это в принципе и понятно, зачем дискредитировать остальные препараты? > Между тем, всю эту история с вакцинацией президента прокомментировал депутат Бондаренко. > > > > > И как вы уже наверное догадались, высказался он про все эти дела не очень ласково и нежно... > > Ну, а начал Бондаренко свой комментарий буквально крича о том, что телевизор скоро буквально взорвется от бесконечной сказки о том, что Путин привился. > > И ведь действительно, крутили эту новость как ни в себя, поговорить больше было не о чем. > > > По мнению депутата, именно природная скромность не позволила господину президенту сделать прививку под прицелами телекамер. > > А это, как следствие, повлияло на то, что ожидаемый эффект не был достигнут и люди не кинулись отстаивать длинные очереди в пункты вакцинации. > > Ну это ладно. Я больше всего ждал от Бондаренко когда он прокомментирует именно момент с просьбой поверить президенту на слово. И Николай не подвёл! > > > Практически смеясь он заявил, - ну конечно! Ведь Путин нас никогда не обманывал! Как можно не верить этому святому человеку? > > А дальше перечислил, когда именно нас не обманывали: > Сказал про пенсионную реформу - сдержал слово! > > Сказал про обнуление - сдержал слово! > > Сказал про борьбу с нищетой - сдержал слово! > > - С чего бы врать нам на этот раз? > > > Ну а дальше Бондаренко рассказал о том, что многие мировые лидеры и политики делают прививку именно прилюдно, и делают это, прежде всего, чтобы показать своему народу, что это безопасно! Показать, что они вместе с народом и уверены в том, что делают. > > В России же получается все наоборот. Здесь, со слов Бондаренко, чиновники как бы говорят, что ребята... Эта вакцина она не для нас, - это для вас! > > И очевидно, что сами власть > имущие господа боятся применять на себе эти препараты. > > Затем депутат пояснил, что есть определенные мировые стандарты и прививки должны проходить разнообразные исследования в течении нескольких лет. > > И вот знаете, друзья, я понимаю если бы об этом говорил реально какой-то обезличенный блогер ради хайпа. > > Но ведь это слова депутата! > > То есть, не просто бабушка с лавочки судачит о прививках, а об этом говорит человек наделённый определенной властью и знаниями. > > И как бы мне ни хотелось верить своему президенту и верить в силу нашей науки, такие вот моменты сбивают с толку. > > И судя по тому, что практически никто из тех с кем я обсуждал данную тему не хочет вакцинироваться, это какой-то провальный проект. > > Об этом же говорит и Бондаренко, называя какие-то смешные цифры вакцинировавшихся в масштабах страны - два с лишним процента граждан. >
> Нам предлагают поверить ему на слово. > Нет уж, извините. > Нет никаких оснований доверять.
Скорее всего Путину по разным причинам низзя прививаться, да и возраст под 70. Но любимому народу можно и сбрехать, а то все презики перед камерами прививаются, Путину достаточно и на словах, ведь ему 70 % верят
> На днях было объявлено, что президент России сделал себе прививку от «короны». > И по идее, это должно было воодушевить недоверчивых граждан и простимулировать в них желание так же сделать себе спасительный укольчик. > Данное действо не было публичным, как того хотелось бы многим. Но президент не захотел устраивать шоу из этого мероприятия, а его пресс-секретарь попросил поверить президенту на слово. > Так же не называли и конкретную вакцину, но это в принципе и понятно, зачем дискредитировать остальные препараты? > Между тем, всю эту история с вакцинацией президента прокомментировал депутат Бондаренко. > > > > > И как вы уже наверное догадались, высказался он про все эти дела не очень ласково и нежно... > > Ну, а начал Бондаренко свой комментарий буквально крича о том, что телевизор скоро буквально взорвется от бесконечной сказки о том, что Путин привился. > > И ведь действительно, крутили эту новость как ни в себя, поговорить больше было не о чем. > > > По мнению депутата, именно природная скромность не позволила господину президенту сделать прививку под прицелами телекамер. > > А это, как следствие, повлияло на то, что ожидаемый эффект не был достигнут и люди не кинулись отстаивать длинные очереди в пункты вакцинации. > > Ну это ладно. Я больше всего ждал от Бондаренко когда он прокомментирует именно момент с просьбой поверить президенту на слово. И Николай не подвёл! > > > Практически смеясь он заявил, - ну конечно! Ведь Путин нас никогда не обманывал! Как можно не верить этому святому человеку? > > А дальше перечислил, когда именно нас не обманывали: > Сказал про пенсионную реформу - сдержал слово! > > Сказал про обнуление - сдержал слово! > > Сказал про борьбу с нищетой - сдержал слово! > > - С чего бы врать нам на этот раз? > > > Ну а дальше Бондаренко рассказал о том, что многие мировые лидеры и политики делают прививку именно прилюдно, и делают это, прежде всего, чтобы показать своему народу, что это безопасно! Показать, что они вместе с народом и уверены в том, что делают. > > В России же получается все наоборот. Здесь, со слов Бондаренко, чиновники как бы говорят, что ребята... Эта вакцина она не для нас, - это для вас! > > И очевидно, что сами власть > имущие господа боятся применять на себе эти препараты. > > Затем депутат пояснил, что есть определенные мировые стандарты и прививки должны проходить разнообразные исследования в течении нескольких лет. > > И вот знаете, друзья, я понимаю если бы об этом говорил реально какой-то обезличенный блогер ради хайпа. > > Но ведь это слова депутата! > > То есть, не просто бабушка с лавочки судачит о прививках, а об этом говорит человек наделённый определенной властью и знаниями. > > И как бы мне ни хотелось верить своему президенту и верить в силу нашей науки, такие вот моменты сбивают с толку. > > И судя по тому, что практически никто из тех с кем я обсуждал данную тему не хочет вакцинироваться, это какой-то провальный проект. > > Об этом же говорит и Бондаренко, называя какие-то смешные цифры вакцинировавшихся в масштабах страны - два с лишним процента граждан. >
> Нам предлагают поверить ему на слово. > Нет уж, извините. > Нет никаких оснований доверять.
Бондаренко даже на этом пытается пиариться и набрать дешевенький скандальный политический капиталец
>>> >>>> >>>>>> Призовут к ответу за глупые фантазии и прямую клевету.
>> >>
>>>>>> И правильно сделают.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> В чём прямая клевета и с каких пор за фантазии призывают к ответу? Путин у нас покойник, что о нём либо хорошо, либо ничего? >>>>
> >
>>>> а ты что СВОБОДОМЫСЛЯЩИЙ в самом деле? что то не верится
>>>
>>> Кто в твоём понимании СВОБОДОМЫСЛЯЩИЙ?
>> >> а вот и проверимся ОБА, заходи на мою последнюю тему, наз -Секс опасен для здоровья и в ей скажи что правильно, а что нет
> > Да захаживал я в эту твою тему.
ну и что ПОБОЯЛСЯ оставить комент?
11:20 26.03.2021
Приведу единственный аргумент против вакцинации: что хорошего власть сделала для народа за последние 20 лет? Откуда такая забота сейчас с уговариванием привиться?
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Суть вопроса не в том привился Путин или нет. Суть в том, что некто Бондаренко, о котором знать никто не знал что-то провякал по этому поводу. Теперь какое-то количество людей знают, что есть такой депутат Бондаренко. Собствено это все Обсуждать тут особо нечего.
>> >> Собственно даже если бы Путин и укололся на виду пред камерами все равно кромя малой группы запутинцев в это бы ни кто не повевя рил потому как нет основания верить тому кто не держит своих слов и только что и может это обещать
>Вы абсолютно правы ,вам совершенно безразлично, что собствено обсерать прививку Путина или ее отсутствие.
Где я что обсирал я лишь написал что веры сему персонажу нет а Вы уже свои мрии сюда приплели для меня лично вообще до одного места привилмя он или нет на меня такая реклама как впрочем и остальная не действуют реклама это уже навязывание чего то или кого то так что что там у Вас с жкт мне совсем безразлично
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Суть вопроса не в том привился Путин или нет. Суть в том, что некто Бондаренко, о котором знать никто не знал что-то провякал по этому поводу. Теперь какое-то количество людей знают, что есть такой депутат Бондаренко. Собствено это все Обсуждать тут особо нечего.
>>> >>> Собственно даже если бы Путин и укололся на виду пред камерами все равно кромя малой группы запутинцев в это бы ни кто не повевя рил потому как нет основания верить тому кто не держит своих слов и только что и может это обещать
>>Вы абсолютно правы ,вам совершенно безразлично, что собствено обсерать прививку Путина или ее отсутствие.
> > Где я что обсирал я лишь написал что веры сему персонажу нет а Вы уже свои мрии сюда приплели для меня лично вообще до одного места привилмя он или нет на меня такая реклама как впрочем и остальная не действуют реклама это уже навязывание чего то или кого то так что что там у Вас с жкт мне совсем безразлично
У вас с мышлением все нормально ,о каких моих мечтах вы тут пишете. Вы хотите меня уверить ,что вам есть разница за лить помои ,ну и обсерать Путина .? Ну так напишите в чем эта разница. .
>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
> > >
>>>>> Суть вопроса не в том привился Путин или нет. Суть в том, что некто Бондаренко, о котором знать никто не знал что-то провякал по этому поводу. Теперь какое-то количество людей знают, что есть такой депутат Бондаренко. Собствено это все Обсуждать тут особо нечего.
>
>
>>>>
>>>> Собственно даже если бы Путин и укололся на виду пред камерами все равно кромя малой группы запутинцев в это бы ни кто не повевя рил потому как нет основания верить тому кто не держит своих слов и только что и может это обещать >>> Вы абсолютно правы ,вам совершенно безразлично, что собствено обсерать прививку Путина или ее отсутствие.
>> >> Где я что обсирал я лишь написал что веры сему персонажу нет а Вы уже свои мрии сюда приплели для меня лично вообще до одного места привилмя он или нет на меня такая реклама как впрочем и остальная не действуют реклама это уже навязывание чего то или кого то так что что там у Вас с жкт мне совсем безразлично
>У вас с мышлением все нормально ,о каких моих мечтах вы тут пишете. Вы хотите меня уверить ,что вам есть разница за лить помои ,ну и обсерать Путина .? Ну так напишите в чем эта разница. .
А можно по Русски мысль столь глубочайшую раскрыть Я Путина не обсираю он сам себя обосрал пустыми обещаниями побробуйте в яндексе набрать Балабол всея Руси и станет Вам все понятно заметьте не в гугле а яндексе
>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>> >> >>
>>>>>> Суть вопроса не в том привился Путин или нет. Суть в том, что некто Бондаренко, о котором знать никто не знал что-то провякал по этому поводу. Теперь какое-то количество людей знают, что есть такой депутат Бондаренко. Собствено это все Обсуждать тут особо нечего.
>>>>> >>>>> Собственно даже если бы Путин и укололся на виду пред камерами все равно кромя малой группы запутинцев в это бы ни кто не повевя рил потому как нет основания верить тому кто не держит своих слов и только что и может это обещать
>>>> Вы абсолютно правы ,вам совершенно безразлично, что собствено обсерать прививку Путина или ее отсутствие. >>>
>>> Где я что обсирал я лишь написал что веры сему персонажу нет а Вы уже свои мрии сюда приплели для меня лично вообще до одного места привилмя он или нет на меня такая реклама как впрочем и остальная не действуют реклама это уже навязывание чего то или кого то так что что там у Вас с жкт мне совсем безразлично
>>У вас с мышлением все нормально ,о каких моих мечтах вы тут пишете. Вы хотите меня уверить ,что вам есть разница за лить помои ,ну и обсерать Путина .? Ну так напишите в чем эта разница. .
> > А можно по Русски мысль столь глубочайшую раскрыть > Я Путина не обсираю он сам себя обосрал пустыми обещаниями побробуйте в яндексе набрать Балабол всея Руси и станет Вам все понятно заметьте не в гугле а яндексе
Ну ты значит простота его говне копаешься .Нравится ? Но... Напомни мне пустые обещания (!множественное число ) Путина .
12:50 26.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы абсолютно правы ,вам совершенно безразлично, что собствено обсерать прививку Путина или ее отсутствие.
И так дурь с его стороны была, до прививки, причем в квадрате, и сяк дурь, как он эту прививку сделал.
Крутой моча мощное тело всем показывал до того, на медведях по ручьям катался, на журавлях летал с истребителями, а тут - вдруг стеснение. Все равно, как по Чехову, "под одеждой он весь голый". (или не Чехову, но в этом роде).
Так что дурь обсудить всегда есть возможность, подкидывают причины богаты.
