> почему один и тот же «непрогрессивный"политический режим автократии (а унас действительно, к сожалению. нечто к нему близкое в данный момент, пмсм) в одних случаях позволяет провести успешно модернизацию, развитие-а в иных нет? quoted1
Это зависит от автократа.
Если он умный — пойдет развитие.
НО законы под него НЕЛЬЗЯ менять.
Потому как следующий может оказатся дураком и законно натворить убытков еще больше…
>> почему один и тот же «непрогрессивный"политический режим автократии (а унас действительно, к сожалению. нечто к нему близкое в данный момент, пмсм) в одних случаях позволяет провести успешно модернизацию, развитие-а в иных нет? quoted2
> > Это зависит от автократа. > > Если он умный — пойдет развитие. > > НО законы под него НЕЛЬЗЯ менять. >
> > Потому как следующий может оказатся дураком > и законно натворить убытков еще больше… quoted1
Я бы сказал чуть иначе:умный автократ думает о своем уходе(так или иначе неизбежном)и старется сделать систему власти устойчивой,как можно более независимой от личностных особенностей,случайностей и произвола...а это возможно только при расширении опор власти ,ее разделении на независимые ветви и привычке к периодическому обновлению ее носителей.
> Потому как следующий может оказатся дураком quoted1
Вот же, не свезло, что дураками оказываются все, кто бы ни пришел Хватает извилин — только в свой карман все собирать… может, отсюда они автократии и одинаковы, что жизнь царскую себе хотят обеспечивать за счет всего народа… Тут, без автократизма никак — иначе за руку схватят и в тюрьму посодют И потом, автократы, по определению, придурки!, значит, все, что не делают — все псу под хвост… а отвечать никто ни за что не хочет! Вот.