«Разве не Путин был?..» Конечно, был. Но это ты вкручиваешь мне то, что я знаю и без тебя. Ты вкрути это бабке или работяге, которые СРАВНИВАЮТ. Можешь прикрикивать на них сколько угодно, но они всё равно пойдут голосовать за него в очередной раз? И твои стишки для них — тьфу. Тем более, что они не сооьветствуют действительности. В принципе, твои (и таких, как ты) потуги на (как бы) борьбу похвальны. Но для того, чтобы от них был толк, надо постараться понять самому, что ж это такое произошло и происходит в стране. И разъяснить другим. Пенсионерам и работягам. Заодно разъяснить и то, чего ты, собственно, добиваешься. Какой такой правды. Борцов с Путиным много, да не все они чистые. И не лезть на люди с фотошопленными изображениями не существующих томов не существующего путинского вранья.
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР была Конституция и были законы… >> Перед которыми были все равны… quoted2
> > ты бы для начала вспомнил как применялись уголовные статьи к руководящим коммунистам и простым смертным quoted1
Около 40 лет прожил в СССР…. Был во многих областях и краях, и не помню ни одного случая, чтобы закон ударил по невиновному… Расстрелы крупного, руководящего ворья — помню (по газетам)… Но что бы народную милицию, моего доброго «Дядю Стёпу» в полицаев переименовали….
Чтобы потом они дубинками направо и налево… Да за одно это медвепуту гореть в аду…
> тбилиси 1989 г разгон демонстрации саперными лопатками quoted1
В обоих приведённых тобой примерах войска неумело (не было необходимости при Советской власти развивать у них такие умения) защищали органы власти от озверевшей толпы, осёдланной провокаторами.Не надо было? Может, это неконституционно было? Или эти толпы законов не нарушали? Давай ещё примеры. Эти - так себе. Да, и по поводу Тбилиси. 1. В 89-м году Советская власть была уже полностью формально-номинальной. Всюду, и в центре, и на окраинах царили и заворачивали ваши. 2. Сапёрные лопатки - любимый предмет, до сих любовно поминаемый чернушниками всех мастей и национальностей. Без них, лопаток, накал ненависти был бы куда как меньше. А ведь немало голосов утверждает, что легенда эта - брехня чистейшей воды. Как-то не фигурируют они нигде, кроме рассказов/сказок антисоветчиков и нацистов. Как и в кино, которое ты сюда вытащил. Ты ведь не считаешь Википедию просоветской энциклопедией? И правильно. Но вот информация из неё (найди где-нибудь другую): 19 погибших (гражданских) (из них 18 чел. — от асфиксии вследствие давки или вдыхания химических веществ, 1 чел. — вследствие черепно-мозговой травмы)[1], 251 пострадавший (травмы, отравления химическими веществами)
Как-то, вроде, и не очень кроваво. Всяко в Москве в 93-м ваши покуражились несравнимо. И вот что ещё. Как-то мне запомнилось издавна, что погибшими тогда были исключительно женщины. Список я не нашёл, нашёл фотографию.
Фотографий погибших, как можно видеть, 20. Одну, видимо, добавили для ровного счёта, чтобы не было пробела. Но на двадцать жертв мужчин, действительно, только четыре. Странная там была какая-то схватка. Нечто похожее, будто бы, пытались тогда же устроить в Вильнюсе. Там, видно, у заводил не хватило духу. Но зато в Киеве поставили рекорд с этой несчастной сотней. Очень много подлости и вранья с этим разгоном в Тбилиси. Зря ты к ней приобщился. Поискал бы ещё примеров. У тебя же их много.
В_Крылов (В_Крылов) писал (а) в ответ на сообщение:
> В обоих приведённых тобой примерах войска неумело (не было необходимости при Советской власти развивать у них такие умения) защищали органы власти от озверевшей толпы, осёдланной провокаторами quoted1
аааа... понятно ... это другое ! так бы сразу и сказал
> В_Крылов (В_Крылов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В обоих приведённых тобой примерах войска неумело (не было необходимости при Советской власти развивать у них такие умения) защищали органы власти от озверевшей толпы, осёдланной провокаторами quoted2
Когда нечего сказать, смайлики - хи-хи, ха-ха - хорошая подмога, конечно. Но сравнивать советские жестокости, да ещё и Тбилиси к ним приплетая, с постсоветскими - это жульничество. Как бы, и не пристало атаману. Чей бы атаман ты ни был.
Да будет. Тоже мне агент под прикрытием. Кто нынче не знает вашу антисоветскую шоблу ряженых? Звоните вы вполне отчётливо. Откуда и куда — не ошибёшься. Где ещё атаманы водятся? Только атаману храбрее было бы подписываться своими именем-фамилией, а не прятаться за ником. Или ты самозванничаешь? Писал бы тогда сразу «казачий генерал», чего мелочиться.
> Да будет. Тоже мне агент под прикрытием. Кто нынче не знает вашу антисоветскую шоблу ряженых? Звоните вы вполне отчётливо. Откуда и куда — не ошибёшься.
> Где ещё атаманы водятся? > Только атаману храбрее было бы подписываться своими именем-фамилией, а не прятаться за ником. > Или ты самозванничаешь? Писал бы тогда сразу «казачий генерал», чего мелочиться. quoted1
не истери , береги невры .... «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».