⍟ Nataly Noimann (10507), у западных сми слова доказательство не существует. есть только провокационные обвинения. а по их логике доказывать уже должен ты что не верблюд. вот так всё и просто устроена западная пропаганда. хорошо и никаких проблем.
Ты же пока не попал. И миллион таких, как ты . Которые совершенно спокойно, бесстрашно (сарказм) в тысяче СМИ поносят страну, власть, президента. Последнему предрекают и даже грозят, в том числе и смертью. Ты хоть примерно представляешь, что такое был ГУЛГАГ, во всей его совокупности? Что, действительно похоже? Был бы нынче ГУЛАГ, сидел бы ты тихонько под веником и нишкнул бы. Вот когда учредят комиссию по расследованию антироссийской деятельности (на манер американской), введут запреты на профессию, да запрет на расстрелы отменят - вот тогда мы поглядим на ваше гражданское мужество. А покамест высеры, вроде этого, посылай куда-нибудь в "Свободу" или "Немецкую волну", там их примут с восторгом. А в России ты и сам - очевидно - никакого укорота не боишься, и других своей хернёй не напугаешь. Я вовсе не сторонник Путина. Но долбить его надо за его дела (или бездействия), а не за собственные твои фантазии.
> ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЙ ПРОРЫВ. В ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРАКТИКУ ВВОДИТСЯ ТЕРМИН «ПРОВОЦИРОВАНИЕ» > > > > > Не сегодня подмечено: мозг у депутатов Госдумы от «Единой России» устроен совсем не так, как у обычных людей и даже у народных избранников из других фракций. Креативность их законотворческих начинаний не идет ни в какое сравнение с предложениями коллег-парламентариев. > > Понятно, что нынче все инициативы народных избранников работают исключительно в одном направлении — законодательство ужесточается чуть ли не ежедневно. И мы уже этим новым мерам совершенно не удивляемся. Сегодня штраф за проступок тысяча рублей, завтра уже двадцать тысяч, а через неделю сто — такая динамика в порядке вещей. Взять, скажем, предложение установить уголовную ответственность за поддержку западных санкций против России. Очевидная мера: призвал врага на родную землю — иди в тюрьму, там тебя научат родину любить. Или вся эта кутерьма с разнокалиберными иностранными агентами, пароходами и человеками. Там тоже все прозрачно: работаешь на иностранцев (а они все враги поголовно) — потрудись пару лет на благо родной страны в местах не столь… Но последняя инициатива депутата-единороса Анатолия Выборного из этой общей картины явно выбивается. > > Анатолий Выборный (это, кстати, его настоящая фамилия) — депутат известный, видный, председатель одной из важных парламентских комиссий, мотает в Думе второй срок. По формальным признакам от коллег по фракции мало чем отличается. Например, его задекларированный доход в пятнадцать раз меньше, чем у супруги. Это нормальный средний показатель по палате. В минувший Международный женский день он обнародовал законопроект собственного сочинения, в котором предусмотрена уголовная ответственность «за провоцирование роста цен на продукты питания из базового пакета». Я думаю, вы уже и сами догадались, какое здесь слово ключевое. Правильно — «провоцирование». > > Любой экономист вам объяснит, что вызывает рост цен. Прежде всего, разумеется, инфляция. Или, скажем, эмиссия национальной валюты. Сначала мне подумалось, что депутат Выборный решил набросить уздечку на Центральный банк. Но ничего подобного! Совсем о другом говорит депутат Выборный. Вот отрывок из его интервью газете «Известия»: «Речь идет об уголовной ответственности за искусственное создание панического спроса на базовые группы продуктов (мясо, рыба, яйца, сахар, масло и т. д.) и распространение умышленных ценовых фейков, провоцирующих резкий скачок цен на эти товары. Один из факторов резкого ценового скачка — распространение заведомо ложной информации, способной вызвать рост стоимости продуктов или создание дефицита». Сейчас я вам объясню, как это будет работать. > > Предположим, вернулись вы домой из соседней «Пятерочки» и написали на своей странице в какой-нибудь социальной сети: «Черт, морковь опять подорожала. Теперь чуть не каждый день продукты дорожают». Все — вы готовый кандидат, против вас вполне могут завести уголовное дело по новой статье. А дальше на суде обвинение предоставит справку, согласно которой ваш пост спровоцировал ажиотажный спрос и сорок тысяч граждан ринулись в магазины за морковью. Что, в свою очередь, явилось причиной дальнейшего роста цен на овощи. Наказание за ваше очевидное преступление — три года общего режима либо штраф в размере от двухсот до пятисот тысяч рублей. Не хило, получается, вы сходили за морковкой! Однако главная ценность предложения депутата Выборного в другом. >
> Теперь должна появиться куча новых законопроектов, в которых важное место займет термин «провоцирование». Замечу, сейчас законодательное определение провокационных действий в УК РФ отсутствует. Единственное упоминание о провоцировании преступления содержит статья 304 УК РФ, предусматривающая санкции за подстрекательство к взятке или коммерческому подкупу. За эти проступки время от времени (впрочем, крайне редко) привлекают к ответственности сотрудников правоохранительных органов. Но сейчас все изменится. Например, начнут заводить уголовные дела не только по факту нарушений Административного кодекса в части организации массовых мероприятий, но и за «провоцирование нарушений». То есть написали вы на своей странице «Долой Мишустина!», Иванов этот призыв прочел и решил устроить несанкционированный антиправительственный марш. Любой суд в пять минут докажет, что это именно вы его спровоцировали на столь вопиющее нарушение закона. > > Теперь только представьте, сколько уже существующих безумных законов путем этой незатейливой манипуляции можно сделать еще безумнее. И в этом главная ценность новой инициативы депутата Выборного. Он фактически изобрел универсальное колесо, которое легко приделать к любой телеге. quoted1
> > Ты же пока не попал. И миллион таких, как ты . Которые совершенно спокойно, бесстрашно (сарказм) в тысяче СМИ поносят страну, власть, президента. Последнему предрекают и даже грозят, в том числе и смертью. > Ты хоть примерно представляешь, что такое был ГУЛГАГ, во всей его совокупности? Что, действительно похоже? Был бы нынче ГУЛАГ, сидел бы ты тихонько под веником и нишкнул бы.
> Вот когда учредят комиссию по расследованию антироссийской деятельности (на манер американской), введут запреты на профессию, да запрет на расстрелы отменят - вот тогда мы поглядим на ваше гражданское мужество. > А покамест высеры, вроде этого, посылай куда-нибудь в "Свободу" или "Немецкую волну", там их примут с восторгом. А в России ты и сам - очевидно - никакого укорота не боишься, и других своей хернёй не напугаешь. > Я вовсе не сторонник Путина. Но долбить его надо за его дела (или бездействия), а не за собственные твои фантазии. quoted1
>написал обычный обитатель мордора, которого этот самый страшный зверь цепями к себе приковал, чтобы он не смог с него уехать в другие немордоры… quoted1
Украинец детектед. Уезжают из... Из, не "с".
В любом случае, в отношении Мордора это ничего не меняет.
> Замечу, сейчас законодательное определение провокационных действий в УК РФ отсутствует. quoted1
Почему отсутствует? Присутствует и называется «подстрекательство».
Не могу не заметить, что некоторые авторы находят разницу между провокацией и подстрекательством.
«Провокация отличается от подстрекательства тем, что провокатор заведомо не заинтересован в совершении преступления с точки зрения его криминального результата, а наоборот, заинтересован в его выявлении, раскрытии и передаче исполнителя в руки правосудия."
Если руководствоваться такой точкой зрения, то провокация должна поощряться, а не наказываться.
А вот действия, побуждающие на совершение преступления не что иное, как подстрекательство. Заявитель инициативы сообщил о своей недостаточной подготовке к депутатской деятельности.
>>написал обычный обитатель мордора, которого этот самый страшный зверь цепями к себе приковал, чтобы он не смог с него уехать в другие немордоры… quoted2
> > Украинец детектед. Уезжают из… Из, не «с». quoted1
украинец-детектед, уезжают и с Кубы, и с Кавказа, и с твоей любимой Украины, и даже уезжают с «самого страшного зверя под названием мордор, который обычного обитателя цепями к себе приковал, чтобы он не смог с него уехать в другие немордоры» , если под «этим самым страшным зверем мордором» подразумевается «гора, остров, территория и так далее», не «ИЗ», а вот слова девчонка и девчонки пишутся с «О», а не с «Е» в русском языке…
Морфологические и синтаксические свойства дев-чо́н-ка Существительное, одушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 3*a по классификации А. А. Зализняка). Корень: -дев-; суффиксы: -ч-онк; окончание: -а