>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А по сути обыкновенная коммуно-фашистская мразь, ролики которого даже на форуме разместить нельзя, поскольку в них содержится его родовой герб, а именно пятиконечная звезда со свастикой. Короче, ни кому не нужный идиот метсто которому в дурдоме!
>>>>> >>>>> Имею мнение, что в комментариях не следует тусовать понятия «нацизм и фашизм», как -будто это одно и тоже. >>>>> Твердохлебов, подняв лозунг «Россия для русских», конечно же объявил о своей симпатии к нацизму. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> И к Вам, Дачник, у меня есть вопросы: а как Вы относитесь к естественному отбору видов? Согласны ли Вы с утверждением, что при естественном отборе «выживает сильнейший»? Распространяется ли этот принцип естественного отбора на социальные организации-государства? Надеюсь, что Вас не затруднят ответы…
> >
>>>>> И по поводу дефиниции «коммуно-фашистская»? Вы попытались соединить несоединимое-авторитарный режим дуче с общиной.
> >
>>>>> По форме впечатлительно, а по сути-эклектика.
>>>> Странно что находятся люди пытающиеся оправдать любых политических извращенцев, хоть как-то упоминающих о своем причастии к пресловутому «коммунистическому» движению. А изображение пятиконечной звезды плавно перерастающей в свастику (именно такой рисунок пропагангдирует твердохлебов) вы тоже оправдываете? >>> >>>
>>
> >
>>
>>> Поймите Дачник, Ваше сознание, зависимое от Вашего здоровья, образования, способности мыслить, анализировать сформировало принадлежащее исключительно Вам видение в образе «политических извращенцев». Но это нормально, поскольку реальность и дается Вам в ощущениях. Но вот навязывание другим продуктов Вашего интеллекта-моветон. >>> Я задал Вам вопрос о естественном отборе видов и социумов.
>>> Почему Вы не ответили на него, а пустились в ненужные никому наставления?
>>Видите ли, чтобы ответить на вопрос, тем более столь масштабый и многогранный как понимание «естественного отбора», надо бы конкретезировать и то, о какой именно грани вы интересуетесь, ибо здесь существуют и политическая и биологическая и эволюционная составляющие. К тому же и сам автор этого термина Чарльз Дарвин был сильно помешан на генетическом дрейфе, потоке генов и мутации, в роли «оценщика» полезности этих свойств в данном случае выступает не человек, а среда обитания.
> > > Мой вопрос, уважаемый Дачник, конкретизирован проблемой «сильный выживает». Практически сведен до точки. Повторю вопрос: согласны ли Вы с этим тезисом и применим ли он к государствам?
Ну вы же сами понимаете, что категоричный ответ типа "ДА" или "НЕТ" априори невозможен, а разводить полемику по поводу весьма сомнительного "учения" Дарвина мне просто не хочется.
>>>>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А по сути обыкновенная коммуно-фашистская мразь, ролики которого даже на форуме разместить нельзя, поскольку в них содержится его родовой герб, а именно пятиконечная звезда со свастикой. Короче, ни кому не нужный идиот метсто которому в дурдоме! >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Имею мнение, что в комментариях не следует тусовать понятия «нацизм и фашизм», как -будто это одно и тоже.
>>>>>> Твердохлебов, подняв лозунг «Россия для русских», конечно же объявил о своей симпатии к нацизму. >>>>> >>>>
>>>>> >>>>>> И к Вам, Дачник, у меня есть вопросы: а как Вы относитесь к естественному отбору видов? Согласны ли Вы с утверждением, что при естественном отборе «выживает сильнейший»? Распространяется ли этот принцип естественного отбора на социальные организации-государства? Надеюсь, что Вас не затруднят ответы…
>> >>
>>>>>> И по поводу дефиниции «коммуно-фашистская»? Вы попытались соединить несоединимое-авторитарный режим дуче с общиной.
>>>>>> По форме впечатлительно, а по сути-эклектика. >>>>> Странно что находятся люди пытающиеся оправдать любых политических извращенцев, хоть как-то упоминающих о своем причастии к пресловутому «коммунистическому» движению. А изображение пятиконечной звезды плавно перерастающей в свастику (именно такой рисунок пропагангдирует твердохлебов) вы тоже оправдываете?
>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Поймите Дачник, Ваше сознание, зависимое от Вашего здоровья, образования, способности мыслить, анализировать сформировало принадлежащее исключительно Вам видение в образе «политических извращенцев». Но это нормально, поскольку реальность и дается Вам в ощущениях. Но вот навязывание другим продуктов Вашего интеллекта-моветон. >>>> Я задал Вам вопрос о естественном отборе видов и социумов.
>
>
>>>> Почему Вы не ответили на него, а пустились в ненужные никому наставления?
>>> Видите ли, чтобы ответить на вопрос, тем более столь масштабый и многогранный как понимание «естественного отбора», надо бы конкретезировать и то, о какой именно грани вы интересуетесь, ибо здесь существуют и политическая и биологическая и эволюционная составляющие. К тому же и сам автор этого термина Чарльз Дарвин был сильно помешан на генетическом дрейфе, потоке генов и мутации, в роли «оценщика» полезности этих свойств в данном случае выступает не человек, а среда обитания.
>> >> >> Мой вопрос, уважаемый Дачник, конкретизирован проблемой «сильный выживает». Практически сведен до точки. Повторю вопрос: согласны ли Вы с этим тезисом и применим ли он к государствам?
>Ну вы же сами понимаете, что категоричный ответ типа "ДА" или "НЕТ" априори невозможен, а разводить полемику по поводу весьма сомнительного "учения" Дарвина мне просто не хочется.
Ну если Вы за "божественное происхождение" видов, то не стоит ожидать правильный и искренний ответ
09:08 21.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А по сути обыкновенная коммуно-фашистская мразь, ролики которого даже на форуме разместить нельзя, поскольку в них содержится его родовой герб, а именно пятиконечная звезда со свастикой. Короче, ни кому не нужный идиот метсто которому в дурдоме! >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Имею мнение, что в комментариях не следует тусовать понятия «нацизм и фашизм», как -будто это одно и тоже.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> И к Вам, Дачник, у меня есть вопросы: а как Вы относитесь к естественному отбору видов? Согласны ли Вы с утверждением, что при естественном отборе «выживает сильнейший»? Распространяется ли этот принцип естественного отбора на социальные организации-государства? Надеюсь, что Вас не затруднят ответы… >>> >>> >>>>>>> И по поводу дефиниции «коммуно-фашистская»? Вы попытались соединить несоединимое-авторитарный режим дуче с общиной. >>>
>>> >>>>>>> По форме впечатлительно, а по сути-эклектика. >>>>>> Странно что находятся люди пытающиеся оправдать любых политических извращенцев, хоть как-то упоминающих о своем причастии к пресловутому «коммунистическому» движению. А изображение пятиконечной звезды плавно перерастающей в свастику (именно такой рисунок пропагангдирует твердохлебов) вы тоже оправдываете?
> >
>>>>>
>>>>> >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Поймите Дачник, Ваше сознание, зависимое от Вашего здоровья, образования, способности мыслить, анализировать сформировало принадлежащее исключительно Вам видение в образе «политических извращенцев». Но это нормально, поскольку реальность и дается Вам в ощущениях. Но вот навязывание другим продуктов Вашего интеллекта-моветон. >>>>> Я задал Вам вопрос о естественном отборе видов и социумов.
>>>>> Почему Вы не ответили на него, а пустились в ненужные никому наставления? >>>> Видите ли, чтобы ответить на вопрос, тем более столь масштабый и многогранный как понимание «естественного отбора», надо бы конкретезировать и то, о какой именно грани вы интересуетесь, ибо здесь существуют и политическая и биологическая и эволюционная составляющие. К тому же и сам автор этого термина Чарльз Дарвин был сильно помешан на генетическом дрейфе, потоке генов и мутации, в роли «оценщика» полезности этих свойств в данном случае выступает не человек, а среда обитания.
>>> >>>
>>> Мой вопрос, уважаемый Дачник, конкретизирован проблемой «сильный выживает». Практически сведен до точки. Повторю вопрос: согласны ли Вы с этим тезисом и применим ли он к государствам?
>>Ну вы же сами понимаете, что категоричный ответ типа «ДА» или «НЕТ» априори невозможен, а разводить полемику по поводу весьма сомнительного «учения» Дарвина мне просто не хочется.
> > > Ну если Вы за «божественное происхождение» видов, то не стоит ожидать правильный и искренний ответ
А разве кому то, что-то достоверно известно? Задумайтесь о понятии «бесконечность» по отношению к вселенной и предложите свою «инженерную» трактовку ее происхождения.
