Смешат ли вас неуклюжие попытки прокремлёвских СМИ
06:04 24.03.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может всем оппам стоит кастрироваться ?
> > Я считаю, что всем ваши сторонникам надо делать (принудительно) лоботомию. Удалять лобную долю (или по простому мозги, за ненадобностью).
Ну сразу видно ,что ты большой демократ, сторонник свободы , вольтеръянец так сказать "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" Вот ваше тоталитарное нутро и вылезло ,
06:26 24.03.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Одним словом.... Сами видите, как беспомощно всё это выглядит по поводу адекватного ответа.
Путину сказать что то адекватное в ответ просто нечего
07:27 24.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я о чем ,полагаю что не демография следствие экономических проблем ,а экономические проблемы следствие ситуации с демографией . Нп знаю знакомы ли вы с теорией пассионарности Гумилева .,но в России в результате событий начала и середины 20 века была уничтожена самая активная ,пассионарная часть населения.
Имею мнение, что демография-следствие экономических проблем. Обоснование довода в следующих неоспоримых фактах: 1.Индустриализация; 2.Обобществление и механизация сельскохозяйственного производства; 3.Переселение крестьянства в города и вовлечение крестьян в промышленность; 4. Сокращение индивидуальных крестьянских дворов, экономическим базисом которых являлся физический труд членов семьи. Многовековое правило: "сколько родишь, так и проживешь" утратило свое значение.
07:52 24.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Я считаю, что всем ваши сторонникам надо делать (принудительно) лоботомию. Удалять лобную долю (или по простому мозги, за ненадобностью). > Ну сразу видно ,что ты большой демократ, сторонник свободы , вольтеръянец так сказать
Всегда говорю, что я прагматик. Вам, патриотам, мозги не нужны для того, что бы со всем соглашаться.
08:00 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о чем ,полагаю что не демография следствие экономических проблем ,а экономические проблемы следствие ситуации с демографией . Нп знаю знакомы ли вы с теорией пассионарности Гумилева .,но в России в результате событий начала и середины 20 века была уничтожена самая активная ,пассионарная часть населения.
> > > Имею мнение, что демография-следствие экономических проблем. > Обоснование довода в следующих неоспоримых фактах: > 1.Индустриализация; > 2.Обобществление и механизация сельскохозяйственного производства;
> 3.Переселение крестьянства в города и вовлечение крестьян в промышленность; > 4. Сокращение индивидуальных крестьянских дворов, экономическим базисом которых являлся физический труд членов семьи. Многовековое правило: "сколько родишь, так и проживешь" > утратило свое значение.
Ну у вас такое мнение ,а меня другое ,что экономические проблемы следствие вырождения русской нации Да же так называемый "ельуинский геноцид "легко объясняется сравнением переписей 1979 и 1989 года в России в 89 года жителей старше 60 лет на 4 миллиона больше ,при средней продолжительности жизни в России мене 70 лет ,статистически смертность в 90х должна была быть в России на 4 миллиона выше ,чем в 80х ,что собственно и случилось . Но замечу что при меньшей полтора раза численности населения России в 30х года 20 века смертность тогда была выше То есть при Ельцине максимальная 2,3 млн человек в год , при Сталине минимальная 2,5 млн ,человек в год . Это я о применении слова "геноцид" а 90ым. Но суть экономические проблемы 99х , вызванные как я как я считаю старением общества в России и утратой пассионарности, повлияли несомненно на демографию снизив и без того низкую.рождаемость ,это усилилось также тем ,что наиболее активная часть населения в одном случае эмигрировала ,в другом ,менее культурно развитая , погибла в бандитских разборках . То есть и без того тонкий слой людей с активной жизненной пощицией в России ещё более истончился. В результате имеем то что имеем - общество Жданов ,которые ждут или требуют, что не большая разница ,подачей от власти ,не пытаясь, в силу неспособности, самостоятельно решать свои проблемы идя на некий риск ,находя способы самостоятельного улучшения своего благосостояния . Я хорошо помню как в начале 90х почти на всех перекрестках стояли мальчишки ,которые бросались.протирать автомобили ,стараясь заработать . Куда делось эти желание - заработать даже бросаясь под колеса . Суть то кто хочет - ищет возможности ,кто не кто не хочет- ищет причины . Эти старая банальная истина.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю, что всем ваши сторонникам надо делать (принудительно) лоботомию. Удалять лобную долю (или по простому мозги, за ненадобностью). >> Ну сразу видно ,что ты большой демократ, сторонник свободы , вольтеръянец так сказать
> > Всегда говорю, что я прагматик. Вам, патриотам, мозги не нужны для того, что бы со всем соглашаться.
Ну то что ты открыть признаешь отсутствие у тебя патриотизма это уже шаг вперёд Осталось только определиться - предатель или просто враг ? Пришли к тому с чего начали . Но честного ответа как я понял от тебя по этому вопросу не дождаться . Но то что или - или уже, как бы, однозначно понятно.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я о чем ,полагаю что не демография следствие экономических проблем ,а экономические проблемы следствие ситуации с демографией . Нп знаю знакомы ли вы с теорией пассионарности Гумилева .,но в России в результате событий начала и середины 20 века была уничтожена самая активная ,пассионарная часть населения.
>> >> >> Имею мнение, что демография-следствие экономических проблем.
>> Обоснование довода в следующих неоспоримых фактах: >> 1.Индустриализация; >> 2.Обобществление и механизация сельскохозяйственного производства;
> >
>> 3.Переселение крестьянства в города и вовлечение крестьян в промышленность; >> 4. Сокращение индивидуальных крестьянских дворов, экономическим базисом которых являлся физический труд членов семьи. Многовековое правило: "сколько родишь, так и проживешь" >> утратило свое значение.
>Ну у вас такое мнение ,а меня другое ,что экономические проблемы следствие вырождения русской нации > Да же так называемый "ельуинский геноцид "легко объясняется сравнением переписей 1979 и 1989 года в России в 89 года жителей старше 60 лет на 4 миллиона больше ,при средней продолжительности жизни в России мене 70 лет ,статистически смертность в 90х должна была быть в России на 4 миллиона выше ,чем в 80х ,что собственно и случилось . > Но замечу что при меньшей > полтора раза численности населения России в 30х года 20 века смертность тогда была выше > То есть при Ельцине максимальная 2,3 млн человек в год , при Сталине минимальная 2,5 млн ,человек в год . Это я о применении слова "геноцид" а 90ым.
> Но суть экономические проблемы 99х , вызванные как я как я считаю старением общества в России и утратой пассионарности, повлияли несомненно на демографию снизив и без того низкую.рождаемость ,это усилилось также тем ,что наиболее активная часть населения в одном случае эмигрировала ,в другом ,менее культурно развитая , погибла в бандитских разборках . То есть и без того тонкий слой людей с активной жизненной пощицией в России ещё более истончился. В результате имеем то что имеем - общество Жданов ,которые ждут или требуют, что не большая разница ,подачей от власти ,не пытаясь, в силу неспособности, самостоятельно решать свои проблемы идя на некий риск ,находя способы самостоятельного улучшения своего благосостояния . > Я хорошо помню как в начале 90х почти на всех перекрестках стояли мальчишки ,которые бросались.протирать автомобили ,стараясь заработать . Куда делось эти желание - заработать даже бросаясь под колеса . > Суть то кто хочет - ищет возможности ,кто не кто не хочет- ищет причины . Эти старая банальная истина.
Экономические проблемы не следствие, а причина демографического спада.
Экономика влияет на все: на условия жизни людей, на среду обитания, на культуру, этику, эстетику, образование, мораль, нравственность и на понимание значения продолжения рода и сохранения вида...
>>>>> Надо за помощью к Кадырову обратиться. Тот же говорил, что готов выполнить любой приказ главнокомандующего.
>
>
>>>>
>>>> Ну Кадыров может лаять только из будки выйди он за кордон и пристрелят >>> Кто пристрелит конкретно, адреса, явки, позывные
>> >> Ну узнайте их устройство тейпы ихние мож поймёте тогда что то в жизни а то что он труп ходячий и жив пока Путин у власти так то любому известно кто хоть как то в теме
>И что. В Чечне кровная масть с трудом уходит. Отца его убили. Поэтому он верно служит России. Тоже не щадит боевиков.
Ну а как с предателем то та сторона должна была поступить такова жизнь и неважно кому и против кого он воевал он предал тех с кам воевал против нас за что и поплатилься Для Вас он мож герой а для меня бандит да ещё и предавший своих так что считаю все правильно с предателем сделали и не надо мне втирать что он что то там осознал он людьми торговал рабство развёл пытал издевался он просто не смог сдохнуть как тот же Гелаев за свою веру и Убеждения последний хоть тоже бандит но хоть в чем то достоин уважения но этого Вам не понять
08:47 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я о чем ,полагаю что не демография следствие экономических проблем ,а экономические проблемы следствие ситуации с демографией . Нп знаю знакомы ли вы с теорией пассионарности Гумилева .,но в России в результате событий начала и середины 20 века была уничтожена самая активная ,пассионарная часть населения.
>>> >>> >>> Имею мнение, что демография-следствие экономических проблем.
>>> Обоснование довода в следующих неоспоримых фактах:
>>> 1.Индустриализация; >>> 2.Обобществление и механизация сельскохозяйственного производства;
>> >>
>>> 3.Переселение крестьянства в города и вовлечение крестьян в промышленность; >>> 4. Сокращение индивидуальных крестьянских дворов, экономическим базисом которых являлся физический труд членов семьи. Многовековое правило: "сколько родишь, так и проживешь" >>> утратило свое значение.
>>Ну у вас такое мнение ,а меня другое ,что экономические проблемы следствие вырождения русской нации >> Да же так называемый "ельуинский геноцид "легко объясняется сравнением переписей 1979 и 1989 года в России в 89 года жителей старше 60 лет на 4 миллиона больше ,при средней продолжительности жизни в России мене 70 лет ,статистически смертность в 90х должна была быть в России на 4 миллиона выше ,чем в 80х ,что собственно и случилось .
>> Но замечу что при меньшей >> полтора раза численности населения России в 30х года 20 века смертность тогда была выше >> То есть при Ельцине максимальная 2,3 млн человек в год , при Сталине минимальная 2,5 млн ,человек в год . Это я о применении слова "геноцид" а 90ым.
> >
>> Но суть экономические проблемы 99х , вызванные как я как я считаю старением общества в России и утратой пассионарности, повлияли несомненно на демографию снизив и без того низкую.рождаемость ,это усилилось также тем ,что наиболее активная часть населения в одном случае эмигрировала ,в другом ,менее культурно развитая , погибла в бандитских разборках . То есть и без того тонкий слой людей с активной жизненной пощицией в России ещё более истончился. В результате имеем то что имеем - общество Жданов ,которые ждут или требуют, что не большая разница ,подачей от власти ,не пытаясь, в силу неспособности, самостоятельно решать свои проблемы идя на некий риск ,находя способы самостоятельного улучшения своего благосостояния . >> Я хорошо помню как в начале 90х почти на всех перекрестках стояли мальчишки ,которые бросались.протирать автомобили ,стараясь заработать . Куда делось эти желание - заработать даже бросаясь под колеса . >> Суть то кто хочет - ищет возможности ,кто не кто не хочет- ищет причины . Эти старая банальная истина.
> > >
> Экономические проблемы не следствие, а причина демографического спада. > > Экономика влияет на все: на условия жизни людей, на среду обитания, на культуру, этику, эстетику, образование, мораль, нравственность и на понимание значения продолжения рода и сохранения вида...
Бесспорно экономика влияет на все. Но при этом и ВСЕ.влияет на экономику, мы возвращаемся к вопросу о диамате . Вы надеюсь признаете диалектический материализм ,ну или хотя бы по однльности диалектику и материализм. . Вы согласны с утверждением ,что любая палка минимум о двух концах ? Вы согласны с наличием исторических фактов прекращения существования цивилизаций ,просто их вымирания .? Вы согласны с тем что 4 человека способны сделать большее ,чем один и при этом ленивый ? Если вы со всем этим согласны ,то у нас нет предмета для дискуссии .
08:56 24.03.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Для Вас он мож герой а для меня бандит да ещё и предавший своих так что считаю все правильно с предателем сделали и не надо мне втирать что он что то там осознал
Мда, моралитэ о неприятии предательства от предателя... Прямо оксюморон какой то
09:01 24.03.2021
logos999 (logos999) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для Вас он мож герой, а для меня бандит да ещё и предавший своих так что считаю все правильно с предателем сделали и не надо мне втирать что он что-то там осознал
>Мда, моралитэ о неприятии предательства от предателя… > Прямо оксюморон какой то
Да я то ни чего не предовал в отличии от Вас и с соседями не срусь как Вы так что угомонитесь, а России я не присягал от слова совсем так что ни чего и не должен, но до Вас это не дойдёт у меня как были одни Убеждения так и остались, а вот Вы Флюгер и не более За Путина не голосовал так что для меня ни кто раньше просто билютень портил ща просто не хожу в цирк под названием выборы
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я о чем, полагаю что не демография следствие экономических проблем, а экономические проблемы следствие ситуации с демографией. Нп знаю знакомы ли вы с теорией пассионарности Гумилева ., но в России в результате событий начала и середины 20 века была уничтожена самая активная, пассионарная часть населения.
>>>> Обоснование довода в следующих неоспоримых фактах: >>>> 1. Индустриализация; >>>> 2. Обобществление и механизация сельскохозяйственного производства; >>> >>> >>>> 3. Переселение крестьянства в города и вовлечение крестьян в промышленность; >>>> 4. Сокращение индивидуальных крестьянских дворов, экономическим базисом которых являлся физический труд членов семьи. Многовековое правило: «сколько родишь, так и проживешь»
>>>> утратило свое значение. >>> Ну у вас такое мнение, а меня другое, что экономические проблемы следствие вырождения русской нации >>> Да же так называемый «ельуинский геноцид «легко объясняется сравнением переписей 1979 и 1989 года в России в 89 года жителей старше 60 лет на 4 миллиона больше, при средней продолжительности жизни в России мене 70 лет, статистически смертность в 90х должна была быть в России на 4 миллиона выше, чем в 80х, что собственно и случилось.
>>> полтора раза численности населения России в 30х года 20 века смертность тогда была выше >>> То есть при Ельцине максимальная 2,3 млн человек в год, при Сталине минимальная 2,5 млн, человек в год. Это я о применении слова «геноцид» а 90ым.
>> >>
>>> Но суть экономические проблемы 99х, вызванные как я как я считаю старением общества в России и утратой пассионарности, повлияли несомненно на демографию снизив и без того низкую. рождаемость, это усилилось также тем, что наиболее активная часть населения в одном случае эмигрировала, в другом, менее культурно развитая, погибла в бандитских разборках. То есть и без того тонкий слой людей с активной жизненной пощицией в России ещё более истончился. В результате имеем то что имеем — общество Жданов, которые ждут или требуют, что не большая разница, подачей от власти, не пытаясь, в силу неспособности, самостоятельно решать свои проблемы идя на некий риск, находя способы самостоятельного улучшения своего благосостояния. >>> Я хорошо помню как в начале 90х почти на всех перекрестках стояли мальчишки, которые бросались. протирать автомобили, стараясь заработать. Куда делось эти желание — заработать даже бросаясь под колеса.
>>> Суть то кто хочет — ищет возможности, кто не кто не хочет- ищет причины. Эти старая банальная истина.
>> >> >>
> >
>> Экономические проблемы не следствие, а причина демографического спада. >> >> Экономика влияет на все: на условия жизни людей, на среду обитания, на культуру, этику, эстетику, образование, мораль, нравственность и на понимание значения продолжения рода и сохранения вида…
>Бесспорно экономика влияет на все. Но при этом и ВСЕ. влияет на экономику, мы возвращаемся к вопросу о диамате. Вы надеюсь признаете диалектический материализм, ну или хотя бы по однльности диалектику и материализм. Вы согласны с утверждением, что любая палка минимум о двух концах?
> Вы согласны с наличием исторических фактов прекращения существования цивилизаций, просто их вымирания .? > Вы согласны с тем что 4 человека способны сделать большее, чем один и при этом ленивый? > Если вы со всем этим согласны, то у нас нет предмета для дискуссии.
Вы могли бы назвать и основные законы диалектики, приемлемые для данного утверждения: единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания, переход количества в качество. Однако, я предпочитаю не переходить к сложностям. Формат не тот. Итак… На рождаемость безусловно оказывают влияние условия жизни и вышеназванные мной институты общественной жизни. Безусловно на них, в свою очередь, оказывает влияние результат работы власти по управлению социумом и государством. Казалось бы вмешательство и влияние субьекта первично. Но! Смена общественно-экономических формаций сопровождается движением к росту производительности труда с целью извлечения максимально возможного дохода. На определенном этапе развития индустриализация и частная собственность на основные средства производства способствовали этому, сформировав буржуазное общество и капиталистические общественные отношения, которые в свою очередь вылепили человека нового типа со своим особенным отношением к демографии и приспособили этого человека, наделив способностями для содействия сохранению и развитию формации… Буржуазной семье не нужно большого количества детей. Для одних во избежание наследственных споров, а для других-ноша непосильная. И часть граждан с низкой социальной ответственностью от непосильного труда утрачивает детородную функцию… Так что всегда первична экономика и экономические интересы… Экономика и желание иметь много бабла, нашёптывает людям правила. Симбиоз экономических достижений и жадности.
14:37 24.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я о чем, полагаю что не демография следствие экономических проблем, а экономические проблемы следствие ситуации с демографией. Нп знаю знакомы ли вы с теорией пассионарности Гумилева ., но в России в результате событий начала и середины 20 века была уничтожена самая активная, пассионарная часть населения.
>>>>> >>>>> >>>>> Имею мнение, что демография-следствие экономических проблем. >>> >>> >>>>> Обоснование довода в следующих неоспоримых фактах: >>>>> 1. Индустриализация; >>>>> 2. Обобществление и механизация сельскохозяйственного производства; >>>>
>>>> >>>>> 3. Переселение крестьянства в города и вовлечение крестьян в промышленность; >>>>> 4. Сокращение индивидуальных крестьянских дворов, экономическим базисом которых являлся физический труд членов семьи. Многовековое правило: «сколько родишь, так и проживешь»
>>>> Ну у вас такое мнение, а меня другое, что экономические проблемы следствие вырождения русской нации >>>> Да же так называемый «ельуинский геноцид «легко объясняется сравнением переписей 1979 и 1989 года в России в 89 года жителей старше 60 лет на 4 миллиона больше, при средней продолжительности жизни в России мене 70 лет, статистически смертность в 90х должна была быть в России на 4 миллиона выше, чем в 80х, что собственно и случилось.
>>>> Но замечу что при меньшей >>>> полтора раза численности населения России в 30х года 20 века смертность тогда была выше >>>> То есть при Ельцине максимальная 2,3 млн человек в год, при Сталине минимальная 2,5 млн, человек в год. Это я о применении слова «геноцид» а 90ым. >>>
>>> >>>> Но суть экономические проблемы 99х, вызванные как я как я считаю старением общества в России и утратой пассионарности, повлияли несомненно на демографию снизив и без того низкую. рождаемость, это усилилось также тем, что наиболее активная часть населения в одном случае эмигрировала, в другом, менее культурно развитая, погибла в бандитских разборках. То есть и без того тонкий слой людей с активной жизненной пощицией в России ещё более истончился. В результате имеем то что имеем — общество Жданов, которые ждут или требуют, что не большая разница, подачей от власти, не пытаясь, в силу неспособности, самостоятельно решать свои проблемы идя на некий риск, находя способы самостоятельного улучшения своего благосостояния. >>>> Я хорошо помню как в начале 90х почти на всех перекрестках стояли мальчишки, которые бросались. протирать автомобили, стараясь заработать. Куда делось эти желание — заработать даже бросаясь под колеса.
>>>> Суть то кто хочет — ищет возможности, кто не кто не хочет- ищет причины. Эти старая банальная истина.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> Экономические проблемы не следствие, а причина демографического спада. >>> >>> Экономика влияет на все: на условия жизни людей, на среду обитания, на культуру, этику, эстетику, образование, мораль, нравственность и на понимание значения продолжения рода и сохранения вида…
>>Бесспорно экономика влияет на все. Но при этом и ВСЕ. влияет на экономику, мы возвращаемся к вопросу о диамате. Вы надеюсь признаете диалектический материализм, ну или хотя бы по однльности диалектику и материализм. Вы согласны с утверждением, что любая палка минимум о двух концах?
> >
>> Вы согласны с наличием исторических фактов прекращения существования цивилизаций, просто их вымирания .? >> Вы согласны с тем что 4 человека способны сделать большее, чем один и при этом ленивый?
>> Если вы со всем этим согласны, то у нас нет предмета для дискуссии.
> > > Вы могли бы назвать и основные законы диалектики, приемлемые для данного утверждения: единство и борьба противоположностей,
Вам было однозначно написано - любая палка о двух концах
> отрицание отрицания, переход количества в качество.
> Однако, я предпочитаю не переходить к сложностям. Формат не тот. > Итак… > На рождаемость безусловно 9оказывают влияние условия жизни и вышеназванные мной институты общественной жизни.
Как эти условия влияют в благополучной Европе ? Имхо европейки тоже немного вымирают. Суть это природное явление . Народы появляются живут и умирают
ТАСС/. Последняя носительница алеутского языка на территории России
> Безусловно на них, в свою очередь, оказывает влияние результат работы власти по управлению социумом и государством. Казалось бы вмешательство и влияние субьекта первично. Но! > Смена общественно-экономических формаций сопровождается движением к росту производительности труда с целью извлечения максимально возможного дохода.
Как и все коммунисты вы начисто забываете ,что человек это биологическое существо представитель земной фауны млекопитающееся ,иначе говоря - это животное .Нравится это или нет, но это факт.яИ кроме социальных процессов его существование определяют чисто биологические .Вот вымирание народа - это очевидно естественно биологический процесс, как доказывает история Увы нет ни шкмероов ,ни эллинов ,ни скифов и т.д. Все эти народы как и многие другие просто исчезли.
> На определенном этапе развития индустриализация и частная собственность на основные средства производства способствовали этому, сформировав буржуазное общество и капиталистические общественные отношения, которые в свою очередь вылепили человека нового типа со своим особенным отношением к демографии и приспособили этого человека, наделив способностями для содействия сохранению и развитию формации… Буржуазной семье не нужно большого количества детей.
Смешно А почему в русской " советской социалистической" семье шел процесс вымирания . И он начался раньше ,чё на вечногниющем Западе ?
> Для одних во избежание наследственных споров, а для других-ноша непосильная. И часть граждан с низкой социальной ответственностью от непосильного труда утрачивает детородную функцию…
Это не детородная функция ,а инстинкт продолжения рода. Но не суть. Инстинкт не утрачивается ,сексом никто не перестал заниматься , суть комфортность собственной жизни для людей важнее чем воспроизводство потомства .Но да социальное переламывает биологическое . Отключает инстинкт продолжения рода . Поэтому те кто не размножаются ,полностью вымирают за 3-4 поколения и их сменяют те кто хочет иметь и имеет потомство .
> Так что всегда первична экономика и экономические интересы… Экономика и желание иметь много бабла, нашёптывает людям правила. Симбиоз экономических достижений и жадности.
Так что первична биология ,те кто не размножаются просто вымирают ,цивилизации уходят в никуда и их сменяют "дикари" И так будет до тех пор пока цивилизованные не осознают необходимость размножения ,а для этого нужно помнить ,что человек - это животное ,и не строить из себя венец природы
14:57 24.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смешно, А почему в русской «советской социалистической» семье шел процесс вымирания. И он начался раньше, чё на вечногниющем Западе?
Не смешно. «Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» В. И. Ленин.
«….Следовательно, социальное содержание экономической политики и лежащих в её основе идей, её цели и средства их достижения определяются характером общественного строя, отношениями собственности. Как и всякая политика она является концентрированным выражением экономики исторически определённого способа производства." Тоже В.И.Ленин. Если кто желает опровергнуть, флаг в руки. Смешно бы не получилось.
15:00 24.03.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> ⍟ chasovoi (chasovoi), > "Вчера по ТВ целый вечер Байдена обсирали, видно Вова сурьёзно обиделся" > Да уж четвёртый день по-моему.
Один блюет и слушает целый день радио российское. Второй в телевизоре. Болеете?
Вам, патриотам, мозги не нужны для того, что бы со всем соглашаться. 
