"То, что российское государство якобы окружено врагами, — это организованный политический самообман, удерживающий путинский режим у власти" - пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung. Это не «политический самообман», а один из догматов коммунистической идеологии («враждебное капиталистическое окружение»). Ведь Путин, как и многие другие наиболее высокопоставленные и влиятельные в РФ люди: а) были — в своё время — членами КПСС, причём совсем не рядовыми; и б) никогда официально не декларировали своего отказа от коммунистической идеологии, разочарования в ней или чего-то подобного, что позволило бы утверждать, что они больше не коммунисты. Поэтому, как и положено коммунистам, они продолжают воспринимать капиталистический (и демократический) Запад, как классового врага. И будь РФ действительно капиталистическим государством, такая ситуация была бы просто исключена. Между настоящими капиталистическими странами вполне возможен конфликт интересов, приводящий к некоторому напряжению отношений, обмену колкостями или даже каким-то мерам экономического характера, но такой конфликт никогда не приобретёт «экзистенциального» характера, как это было между капиталистическим Западом и «Соцлагерем» в 20-веке, или между тем же самым Западом и, якобы, деидеологизированной Россией, по-прежнему возглавляемой теми же самыми коммунистами, только примерившими на себя «либеральную шкуру».
Путинской России нечего скрывать… Есть, что скрывать. Свой социалистический характер. Наличие «руководящей и направляющей силы», монополизировавшей власть, и полный контроль государства над экономикой, который вовсе не обязательно должен иметь характер стопроцентного владения государством всеми средствами производства (т.н. «общенародная собственность»).
Эта интерпретация вовсе не нова. Императору Александру III, правившему в конце XIX века, приписывают слова: «У России есть только два союзника: ее армия и флот" Во-первых, сравнение Путина с (любым) царём абсолютно неправомерно и, что называется, притянуто за уши. По вполне очевидным причинам у коммуниста Путина, который по его собственному признанию «никогда из партии и не выходил», гораздо больше общего с советскими лидерами. Но сейчас очень широко распространилось какое-то совершенно безумное поветрие сравнивать его именно с царём. Коммунист (и чекист!) Путин — новый царь, это вполне возможно. А коммунист Путин — новый Генсек, этого никак не может быть. Где логика?!… Во-вторых, обратите внимание на принципиальную разницу между «нет (надёжных) союзников» и «кругом враги».
То есть таким должен быть путь к российскому будущему? Советский Союз 2.0, испытывающий страх перед своими гражданами, притесняющий их, лишающий их дееспособности и заключающий их в тюрьмы? Ну, наконец-то — явные проблески здравого смысла! Пока жив Путин — конечно, СССР. Конечно, социализм. Это же совершенно очевидно из, например, приговора Навальному по «делу Ив Роше», в котором следствие квалифицировало получение прибыли совершенно легальным образом, как хищение, а суд признал легальную коммерческую деятельность преступлением. В какой капиталистической стране возможна такая неописуемая хрень? Ни в какой. Это возможно только в социалистическом государстве, которое допускает элементы капитализма, но совершенно свободно «душит» их, когда и где сочтёт это необходимым. Потому что «как допустили, так и ликвидировали», тут вам советская власть, а не эта ваша гнилая демократия. Другим вопиющим примером, который — казалось бы — должен был раз и навсегда вправить мозги тем, кто считает, что в РФ «тоже капитализм», было недавнее сохранение высоких цен на моторное топливо при резком падении цены нефти. Все капиталистические экономики отреагировали на провал нефтяных цен соответствующим и вполне предсказуемым образом — падение цены сырья при наличии конкуренции ведёт к немедленному падению цены продукции, получаемой из этого сырья. А что у нас? А у нас ничего подобного не случилось. Потому что нет у нас никакого капитализма. Есть его элементы, допускаемые «руководящей и направляющей силой», которая этими элементами руководит, как хочет. Цены будут такими, какими решит государство. А свои рыночные механизмы можете себе в одно место засунуть. Тут вам не загнивающий капитализм какой-нибудь, тут всё чётко…
> Мне Запад совершенно не нужен, у меня все есть родное!!! quoted1
И что интересно у тебя родное? Ни штанами, ни телефонами, ни зубными щётками РФ сама себя не снабжает. А в фуфайке, лаптях и на отварной картохе с собственного огорода иллюзии о величии и самодостаточности быстро сменятся на очередные мечты о гамбургере и пятидесяти сортах колбасы.
> А зачем какие то отношения с западом? Зачем России Запад? > Мне Запад совершенно не нужен, у меня все есть родное!!! > Бананов амерских что ли захотел? так двигай туда и и там их потребляй! quoted1
Читаю тебя и жалко становится, земляк всё таки. И что удивительно, что в стране полно таких "умных" ребят... "Зачем России Запад?" такая глупость обезоруживает. Читаю тут пост, "Путину не доверяю, его окружение презираю", спрашиваю, а как к Навальному относишься? Госдеповский шпион. . Как разговаривать с таким людьми, не знаю.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в фуфайке, лаптях и на отварной картохе с собственного огорода иллюзии о величии и самодостаточности быстро сменятся на очередные мечты о гамбургере и пятидесяти сортах колбасы. quoted1
Нету сейчас фуфайки#####а не продают. Какие-то синтетические за большие деньги, слабые и говенные. Ватник-фуфайку тоже профукали. На даче носим: а) которую мне на работе в 1980-х выдали (я сразу спер новую, чтобы не пачкать, у нас суровые загрязнения могли быть), б) купленную в 1991 г., когда ГКЧП был.
Как-то эти #####и стали маловаты, не то слово. А других в последние лет 10 — не купить уже. Нету. в магазинах. Посмотрел в Интернете — по 2−3 тысячи, и тонкие какие-то.
Тема односторонняя. Отрицать фокусы Запада относительно России нельзя никак, надо только зомбироваться, в иную сторону. Одни себя в голову зомбируют, а тут надо и в жопу.
Что отрицать очевидное-то? Последние десятилетия отношение Запада вполне показали. Только сидельцы тут режимные все равно прозападные, у них там всё. Потому - какая еще "изоляция", каким образом? Смешно.
>> А зачем какие то отношения с западом? Зачем России Запад? >> Мне Запад совершенно не нужен, у меня все есть родное!!! >> Бананов амерских что ли захотел? так двигай туда и и там их потребляй! quoted2
>
> Читаю тебя и жалко становится, земляк всё-таки. И что удивительно, что в стране полно таких «умных» ребят… > «Зачем России Запад?» такая глупость обезоруживает. > Читаю тут пост, «Путину не доверяю, его окружение презираю», спрашиваю, а как к Навальному относишься? Госдеповский шпион.. Как разговаривать с таким людьми, не знаю. quoted1
Ну так объясни «заблудшим» зачем России Запад? А я тебя раскатаю в двух строках!!!