> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это какие, он должен был расстрелять людей на не акционированном митинге ......... . >> КАКИЕ -- ЗАКОНЫ , поясните. >> quoted2
>Суд по правам человека в Европе оправдал Навального по делу "Ив Роше" по которому сейчас судят Навального. quoted1
Навального надо судить , как провокатора. Увы предыдущие его грешки , это просто мишура, я видела его митинги по интернету , это сборище фашисткой кучки .
>> >> бюджет вырос - вот и размножаются прямо пропорционально >> это же проститутки клейма ставить негде quoted2
>
> Да и черт с ними, с проститутками, видимо мозгов нет более ни на что, мы пишем для нормальных и адекватных людей, а эти черти пусть живут со своей мелкотравчатой, подлой совестью > И несут свои шаблоны с методичек > Резонанс будет и швали этой не понравится quoted1
Так вот передайте своим проституткам или кому там, чтобы они больше дурацкие фейки народу России не подсовывали.
>>>> В конституции новой, но это профанация для слабоумных, лишь дублирующая федеральные законы, принятые до того
>>> Это непонятки для вот тех, слабоумных, а для российского народа - освобождение от навязывания западных хотелок. quoted3
>> >> Вы какое отношение имеете к Российскому народу и кто вас делегировал, говорить от его имени? quoted2
>Самое прямое: я и есть как человек русской национальности его естественная часть. А ты кто? > Напомню, что это говорю не я, а Конституция РФ. Ты удивишься, но она не мной составлялась и утверждалась, а при помощи опроса всего народа. quoted1
Кто я прописано в моем профиле, вы же "Русский человек" и флаг имеет не Российский и гаситесь под инкогнито И все туда же -Мы Русский народ Шуты
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный - гражданин России, а не страны - члена ЕС. Опомнитесь. quoted1
Читайте внимательно: Россия является членом Совета Европы по Правам Человека (ЕСПЧ). Поэтому она обязана выполнять распоряжения Европейского Суда по Правам Человека . ЕСПЧ оправдал Навального по делу "Ив Роше", за которое его сейчас приговорили к реальному сроку. Это значит, что Россия нарушила свои прямые обязательства перед ЕСПЧ.
> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> акие именно? >> Назовите, ежели не затруднит и ежели действительно нарушил: какой номер? >> quoted2
>Суд по правам человека в Европе оправдал Навального по делу "Ив Роше" по которому сейчас судят Навального. quoted1
Забудьте про этот суд: он не имеет силы перед судами России на нашей территории. Подумаешь: кто-то что там где-то что-то сказал. )) Вы не из России: вам мнение этих судов важны. Нам - нет.
>> >> Да, Мы ~ народ и граждане России. Сомнения какие-то в этом есть? quoted2
> > Вы лично, здесь и сейчас пишете один и естественно представляете лишь себя и только себя и никого не представляете, кроме сврего дивана и соплей quoted1
Успокойся и не психуй! Давай так скажу, раз тебе так не нравится, так как почти все граждане в РФ уже спят: Народы России ТРЕБУЕТ навального посадить в тюрьму!!!
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный - гражданин России, а не страны - члена ЕС. Опомнитесь. quoted2
>Читайте внимательно: Россия является членом Совета Европы по Правам Человека (ЕСПЧ). Поэтому она обязана выполнять распоряжения Европейского Суда по Правам Человека . ЕСПЧ оправдал Навального по делу "Ив Роше", за которое его сейчас приговорили к реальному сроку. Это значит, что Россия нарушила свои прямые обязательства перед ЕСПЧ. quoted1
Россия — единственная страна Совета Европы, где законодательно ( с 2015 года ) установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ. Таким правом власти пользуются крайне редко — всего отказались исполнять только два решения ЕСПЧ. Гораздо чаще власти России просто не исполняют решения ЕСПЧ. По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений.
Ещё около 4 лет назад:
Россия приняла решение выйти из соглашения по Международному уголовному суду в Гааге, которое не ратифицировала более шестнадцати лет. В Кремле это распоряжение президента объяснили защитой национальных интересов страны. Связан ли отказ России от участия в соглашении с заявлениями прокурора суда об оккупации Крыма, много ли потеряет Москва в связи этим решением и как оно отразится на и без того напряженной международной обстановке, выясняла «Лента.ру».
Что случилось?
Президент России Владимир Путин в среду, 16 ноября, подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду (МУС). «Принять предложение Минюста России (…) не стать участником Римского статута Международного уголовного суда», — говорится в тексте документа. Отмечается, что это решение было согласовано с другими органами власти — Верховным судом России, Генпрокуратурой, Следственным комитетом.
Министерству иностранных дел поручено уведомить генерального секретаря ООН Пан Ги Муна об этом решении. Распоряжение вступает в силу со дня подписания главой государства.
Россия де-юре не была под юрисдикцией Международного уголовного суда, так как не ратифицировала Римский статут, поэтому терять ей особо нечего. «Никаких серьезных негативных последствий России эта акция не принесет», — подтверждает депутат Михаил Емельянов. Наоборот, добавил он, страна «освобождается от тех обязательств, которые неправомерно ограничивали наш суверенитет».
«Ничего Россия не потеряет, — заверил председатель комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий. — Россия и без того не присоединилась бы к Римскому статуту Международного уголовного суда, поскольку ряд его позиций представлялся нам спорными с международно-правовой точки зрения». Положение страны в международно-правовом поле останется тем же.
Международная инстанция в Гааге неоднократно дискредитировала себя и была далека от принятых юридических стандартов, а потому участие в ней бесполезно, добавил первый зампред думского комитета по законодательству Емельянов.
Расследования суда, касающиеся России, носят чуть ли не заказной характер, уверен первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Решение по грузино-осетинскому конфликту было принято спустя семь лет, что говорит о том, что суду важен не столько результат многолетних расследований, сколько сам факт их назначения, отмечает сенатор.