SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Shiana (57544) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пьяненький какой то шажок, то ли шагнул, а то ли попятился! quoted2
>Нет, почему? > Полшага вперед, в сторону революции. > Буржуазной революции. quoted1
буржуазная революция, это прошлый век. Да и не бывает не каких пол шажков, просто она началась и не закончилась, как и в России, как только начнутся неразрешимые противоречия вот так и финал. И думаю уже не долго ждать, ой не долго! А если ещё подмогнуть, то и ваще как снежный ком с горы полетит!
> Да и не бывает не каких пол шажков, просто она началась и не закончилась, как и в России, quoted1
Как это? Феодальная революция, начатая в СССР в 1987 г. (называлась Перестройка) вполне себе закончилась крахом социализма в 1991 г. А в России (в РФ) никаких революций не было и вовсе. И в ближайшие несколько десятилетий не предвидятся.
> как только начнутся неразрешимые противоречия вот так и финал. quoted1
Неразрешимые противоречия в обществе могут закончится: 1. Революцией и шагом вперёд. Для этого общество должно созреть для этого шага. Поэтому России революция НЕ ГРОЗИТ. 2. Бунтом и крушением всего и вся вокруг. Это может быть, если бунтари победят силовиков. Такой вариант возможен только в том случае, если бунтари будут из числа периферийной элиты. Или не периферийной, но альтернативной. Проще говоря, речь может идти только о внутриэлитном бунте. 3. Тихим загниванием при гнёте силовиков существующей власти. Это тихое загнивание рано или поздно все равно сменится взрывом. Только уже не пипла, а самих силовиков. Которые день ото дня сами будут жить всё хуже и хуже.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам ты тушка в виде пикающего непонятно, о чем шарика quoted2
>Сказать может быть что-то умное хотел? > Скажи, если сможешь. quoted1
Тошнит, что непонятно кто, хает Гагарина - первого космонавта Земли, которым все гордились и сейчас гордятся. Это свойственно людям мелким, но с большим самомнением.
>Наверное поэтому при капитализме живёт жалкий процент населения Земли. А остальные до него ещё просто не доросли. > Включая и Россию. > > Shiana (57544) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и не бывает не каких пол шажков, просто она началась и не закончилась, как и в России, quoted2
>Как это? > Феодальная революция, начатая в СССР в 1987 г. (называлась Перестройка) вполне себе закончилась крахом социализма в 1991 г. > А в России (в РФ) никаких революций не было и вовсе. > И в ближайшие несколько десятилетий не предвидятся. > > Shiana (57544) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как только начнутся неразрешимые противоречия вот так и финал. quoted2
>Неразрешимые противоречия в обществе могут закончится:
> 1. Революцией и шагом вперёд. Для этого общество должно созреть для этого шага. Поэтому России революция НЕ ГРОЗИТ. > 2. Бунтом и крушением всего и вся вокруг. Это может быть, если бунтари победят силовиков. Такой вариант возможен только в том случае, если бунтари будут из числа периферийной элиты. Или не периферийной, но альтернативной. Проще говоря, речь может идти только о внутриэлитном бунте. > 3. Тихим загниванием при гнёте силовиков существующей власти. Это тихое загнивание рано или поздно все равно сменится взрывом. Только уже не пипла, а самих силовиков. Которые день ото дня сами будут жить всё хуже и хуже. quoted1
Я не теоретик революций, да и что гадать, как будет так и будет, общество, уж точно созрело, пути пока только ищет. Как только найдёт, так и вдарит. А буржуазные революции в прогрессивных станах это уже моветон давно. Я как побывавшая и в Париже и в Германии и и в ещё нескольких странах. могу сказать точно, что там люди начинают бороться за истинное равноправие, свободное и от капиталов и от классовой розни. Швеция вот вроде выстояла первые удары, но надолго ли. Думаю что нет, впереди предстоит серьёзная драка с паразитами! И Россия никуда то же не денется!
Насчет "первого космонавта" никаких доказательств этому попросту НЕТ. А уж после того, как он был пойман на вранье о том, как он приземлялся, так и вовсе с ним сильные мира сего встречаться перестали. На всякий случай.
> Это свойственно людям мелким, но с большим самомнением. quoted1
С мелким, с глубоким, это никакого значения не имеет. Даже был ли он на самом деле в космосе большого значения не имеет. Если и был, то это была всего лишь говорящая Белка-Стрелка. Но никак не полноценный космонавт.
> А буржуазные революции в прогрессивных станах это уже моветон давно. Я как побывавшая и в Париже и в Германии и и в ещё нескольких странах. могу сказать точно, что там люди начинают бороться за истинное равноправие, свободное и от капиталов и от классовой розни. quoted1
Вы уж извините, но степ бай степ. Сначала буржуазная революция. А потом уже, после МНОЖЕСТВА фаз буржуазного общества, «борьба за равноправие». И никак наоборот. А насчёт «борьбы за свободу от капиталов», так это смешно. Нет там такой борьбы. И классовой розни нет. Классовая рознь, это вообще выдумка большевиков. От начала до конца. Бред из их «научного учения». Придуманный придурковатым Марксом.
> Думаю что нет, впереди предстоит серьёзная драка с паразитами! И Россия никуда то же не денется! quoted1
С какими паразитами? Паразиты, это как раз те самые пролетарии (люмпены на самом деле), которых так мечтали защищать (сугубо на словах) большевики. Потом эти паразиты подались в совки. Поэтому СССР и был обществом паразитов. А на Западе совков (идейных люмпенов) мало.
> По классике говорят - удавшиеся Революции , не бывают не законными, а не удавшиеся называются, подавленный мятеж! quoted1
Вообще то, написано несколько по другому. Мятеж не может быть победным: Ведь при победном мятеже «Мятеж» становится уже Понятьем пакостным и вредным! Джон Харингтон Но мятеж и революция, понятия несколько разные. Хотя методы и схожи. Мятеж - смена правящей верхушки. Революция - смена общественной формации.
Ага. Для людей, это понятно. Для антисоветчиков - нет. Мабуть, в силу их альтернативно-интеллектуального развития? SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как же революции сверху? > Например, революция в России в марте 1917 г, проведенная (абсолютно не вовремя) Михаилом Романовым? quoted1
Какая революция? Отказ Мишкина принимать престол? Так он на него и прав то уже не имел.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> а ВЛАСТЬ КОТОРАЯ С НЕЙ ПРИХОДИТ ЗАКОННА? quoted1
А, это зависит от действий лиц, получивших власть. Называется этот процесс - легитимизация. "Временные", этим процессом не озаботились. Точнее, попытались провести выборы в т.н. "Предпарламент", но так, это дело и не закончили толком. Большевики озаботились. На 2 Съезде Советов.
> Какая революция? Отказ Мишкина принимать престол? quoted1
Я же сказал — начнёт. И так оно и есть, начал. Ты поразительно не образован. Как Михаил Романов мог бы передать власть Учредительному собранию, а до его избрания, Временному правительству, если бы он её не принял? Как можно передать то, чего у тебя нет? Ты вообще хотя бы иногда думаешь? Или никогда не думаешь — не умеешь или нечем? Не принять власть, это одно. А принять ее и тут же отдать, это совсем другое.
А кто же их у него отобрал? Дай догадаюсь, ты отобрал? Нарядился в униформу и подойдя с полосатой палкой, отобрал? Так вот, кто у нас теперь Император Всероссийский! А ребята-то не знали.
>> Гоша, ты меня удивляешь. У тебя что НОСТАЛЬГИЯ по СССР? quoted2
>
> Если тебя интересует мое личное отношение к данному вопросу, то скажу так: Я бы не возражал, чтобы нашим соседом на Востоке, сегодня был Брежневских времен СССР, боровшийся за разрядку напряженности, мир во всем мире и дружбу между народами. Я считаю, что Октябрьская Революция (можно ее назвать и «февральской», как нам на это указывают эксперты) — это было благо. Это было хорошо. > > Но тогда каждому следовало бы высказать свое личное мнение, а не только мне. quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> 7 ноября (25 октября) 1917 года восставший народ России скинул правительство капиталистов, взяточников, казнокрадов и взял власть в свои руки. На месте России образовалась Советская Россия, а затем к ней присоединились национальные республики и возник СССР > > > > > Сначала, Революция считалась «незаконной» и старая власть несколько лет старалась подавить народное восстание. Но потом все как-то устаканилось и Советскую Россию, а затем и Советский Союз стали признавать во всем мире. Потом СССР добился больших успехов в военной технике, тяжелой промышленности, культуре, спорте. Венцом развития стал запуск первого человека в космос. Достижениями СССР весь мир восхищается и по сей день. >
> Но в 1991 году произошла еще одна революция. Разумеется она по началу, тоже была признана «незаконной». В ходе нее, на месте СССР, снова образовалась Россия. Ну, как бы та самая, старая, со старыми порядками. Эта страна была довольно быстро признана во всем мире и капиталистические страны приветствовали возврат старого режима. Успехи СССР остались только в памяти и восстановленная Россия сегодня ими не блещет. > > И не прекращаются споры, хорошее ли государство в итоге получилось? И как в связи с этим, оценивать Революцию 1917 года, благодаря которой возник СССР? quoted1
Гоша, тут можно много на эту тему рассуждать, но главный показатель-то, что после более чем 30-лет оголтелой антисоветской пропагандистской шизы из всх щелей уже даже по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75%, считают советский период лучшим в истории, а по опросу на ТВ 93%хотели бы вернуться в СССР (хотя в начале передачи один «эксперт «сказал, что и половины не наберется).Хлебнув капиталистического говна лопатой, люди поняли, что социализм для подавляющего большинства априори лучше, и даже в Прибалтике это уже начинают понимать!