>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Efimovv54 (Efimovv54) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Я бы с таким человеком как берлинский пациент в разведку не пошел .
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> А кто на Запад продаёт нефть и газ, вкладывает в американские облигации и офшоры, Навальный ? )))) >>>>>>> Железного занавеса не дождетесь, как и ваши хозяева.
> > >
>
>>>>>> Прочитай ещё раз, что написал.. и ложись спать, юноша.
>>>>> Стратегия Америки по изоляции России вас раздражает или нравится? >>>> Перестань. Нет никакой изоляции и санкций против России, а есть против кремлёвских олигархов и путинской власти. >>> Я, конечно академиев не кончал. Но периметр полыхает: Киргизия, Карабах, Грузия, Украина, Белоруссия. На подходе Приднестровье и Казахстан. Сказки про то, что вы хотите сделать Россию свободной и счастливой не прокатывают. Украина аж светится от достоинства после вмешательства США.
>>А вы что хотели? ну вот серьёзно, чтобы все эти независимые республики остались под колпаком Москвы, были привязаны и подчинялись России? А на каком основании?
>Вот это уже честно. Ведется гибридная война против России, с переходом, где это возможно в горячую. И Сибирь на каком основании не принадлежит всему человечеству, так?
Опять фейки? Не стыдно? Проблема заключается в том, что бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт никогда ничего подобного не говорила – ни во время пребывания в должности, ни до, ни после.
> > 1. здесь надо различать политику США и политику других развитых стран >
Это у вас информация столетней давности. И к тому же идеализированная.
Все эти дискуссии и договорённости рождались в жёстком противостоянии. Это когда противопоставлялись титаны мира сего. А слабенькие страны просто подчинялись сильному. Даже в СССР свои страны были «под крылышком», например, та же Сирия. И США также ставили свои базы и открывали рудники в мало развитых. И эксплуатировали их труд.
Что касается ваших лидеров, то они могут лишь подчиняться. На большее у них не хватит воли ни политической, ни экономической.
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> врать, … не смертный грех?
>
> > > Да наверно уже нет. Ты как считаешь?
Милая.Спасибо за вашу подборку высказываний Путина В.В. о пенсионном возрасте с 2005-го по 2018-й. Очень постепенно категоричность сменилась осторожностью, т.к. изменилась ситуация.
К нынешнему времени соотношение работающих и пенсионеров стало негативным, что привело к необходимости реформы пенсионного возраста.
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Прочитай ещё раз, что написал.. и ложись спать, юноша. >>>>>> Стратегия Америки по изоляции России вас раздражает или нравится?
>>>>> Перестань. Нет никакой изоляции и санкций против России, а есть против кремлёвских олигархов и путинской власти.
>>>> Я, конечно академиев не кончал. Но периметр полыхает: Киргизия, Карабах, Грузия, Украина, Белоруссия. На подходе Приднестровье и Казахстан. Сказки про то, что вы хотите сделать Россию свободной и счастливой не прокатывают. Украина аж светится от достоинства после вмешательства США. >>> А вы что хотели? ну вот серьёзно, чтобы все эти независимые республики остались под колпаком Москвы, были привязаны и подчинялись России? А на каком основании?
>>Вот это уже честно. Ведется гибридная война против России, с переходом, где это возможно в горячую. И Сибирь на каком основании не принадлежит всему человечеству, так?
>Опять фейки? Не стыдно? > Проблема заключается в том, что бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт никогда ничего подобного не говорила – ни во время пребывания в должности, ни до, ни после.
Не нравится Олбрайт, вот вам Бжезинский:
«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой ». Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127)
23:12 29.01.2021
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> К нынешнему времени соотношение работающих и пенсионеров стало негативным, что привело к необходимости реформы пенсионного возраста. >
Необходимость реформы - следствие неумения управлять страной и ПФ в частности, жадность и тупость власти.
23:14 29.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А где же эта страна, где нет преступности, и все мыслят только о хорошем?
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А можно поподробнее о том, кого вы считаете феодалом в современной России (с ленинских позиций)
а смысл?
у вас ведь чудовищное искажение реальной картины режима Путина — разберитесь сначала с этим вот реальная картина
первый раз общаюсь с вами — поэтому все же отвечу
первый вопрос то ли от глупости, то ли от невежества, но скорее всего от отсутствия совести — есть ООН, там есть различные показатели благополучия стран
второй вопрос той же природы — смотрим показатели ООН + учитываем показатели денежного неравенства населения (распределения доходов) R/P 1/10/20%
в демократически развитых странах видим здесь 40/8/5 в РФ 150/20/8 (здесь надо учесть системную ложь путинской публичной статистики и опереться к примеру на данные Тома Пикетти, полученные из недр Росстата чуть глубже, или посчитать все самому, с учетом суммы всех независимых оценок)
граница перехода между демократией и элитаризмом 80/12/7 США близка к границе 70/16/8.5 (внешнее демократическое благополучие поддерживается за счет паразитирования на всем мире в течение 100 лет, так что случай особый)
естественный идеал 13/3.5/2.5
в СССР 1960−1980 было почти так же, но в рамках гос. феодализма
здесь необходимо добавить критерий эффективности, например уровень роста ВВП на душу — элитаризм в среднем 1% роста — демократия 3% (у США 2%) — оптимум 7% (и выше, если есть ресурс отставания от развитых стран)
Феодализм — это Элитаризм, безусловная несменяемая власть высшей элиты (0.01% народа). Традиционно эта высшая элита делится так. а) Отец народа и его ближний круг. б) Наместники (феодалы) в отраслях — министры и крупные промышленники, финансисты, торговцы. в) Наместники (феодалы) на местах — официальные управляющие и крупные владельцы недвижимости-земель.
23:16 29.01.2021
⍟ Пульсар (zzrr), ваша позиция понятна
я просто показал сколь сильно она расходится с реальностью ровно на 100 лет
23:34 29.01.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К нынешнему времени соотношение работающих и пенсионеров стало негативным, что привело к необходимости реформы пенсионного возраста. >>
>Необходимость реформы - следствие неумения управлять страной и ПФ в частности, жадность и тупость власти.
Любезная. Вам сообщено об объективно состоявшемся соотношении, а вы о своём субъективном)))
23:40 29.01.2021
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К нынешнему времени соотношение работающих и пенсионеров стало негативным, что привело к необходимости реформы пенсионного возраста. >>>
>>Необходимость реформы - следствие неумения управлять страной и ПФ в частности, жадность и тупость власти.
> > Любезная. Вам сообщено об объективно состоявшемся соотношении, а вы о своём субъективном)))
Уважаемая, я Вам снисходительно указал на реальные причины. А вы мне прогнали ФУФЛО.
> Хотелось бы узнать что думают те граждане которые Родиной торгуют . Какая бы она не была она Родина она мать а разве возможно предать мать. Проклятия за это будет . > > Пусть подумают те кто сейчас вредит в своей стране . Они думают они с Путиным борются нет они продают свою Родину. > Путины приходят и уходят кому то нравятся кому то нет. А вот Родина , Россия у нас одна , самая лучшая страна на свете. > Кто Путиным недоволен готовьтесь к выборам .
> А Родиной торговать нельзя > Я бы с таким человеком как берлинский пациент в разведку не пошел . > От Иуды- до Горбачёва и далее к навальному.
A кто продал СССР ? Расскажи. Мож бендеровцы какие, а мы и не знали.
>>>>>>>>> Железного занавеса не дождетесь, как и ваши хозяева.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> Прочитай ещё раз, что написал.. и ложись спать, юноша. >>>>>>> Стратегия Америки по изоляции России вас раздражает или нравится?
> > >
>>>>>> Перестань. Нет никакой изоляции и санкций против России, а есть против кремлёвских олигархов и путинской власти.
> >
>>>>> Я, конечно академиев не кончал. Но периметр полыхает: Киргизия, Карабах, Грузия, Украина, Белоруссия. На подходе Приднестровье и Казахстан. Сказки про то, что вы хотите сделать Россию свободной и счастливой не прокатывают. Украина аж светится от достоинства после вмешательства США.
>>>> А вы что хотели? ну вот серьёзно, чтобы все эти независимые республики остались под колпаком Москвы, были привязаны и подчинялись России? А на каком основании? >>> Вот это уже честно. Ведется гибридная война против России, с переходом, где это возможно в горячую. И Сибирь на каком основании не принадлежит всему человечеству, так?
>>Опять фейки? Не стыдно?
>> Проблема заключается в том, что бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт никогда ничего подобного не говорила – ни во время пребывания в должности, ни до, ни после.
>Не нравится Олбрайт, вот вам Бжезинский: > «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой ». > Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127)
А можно ссылку на английский оригинал ?
Что-то совсем не похоже на Бжезинского. У него другой стиль совсем; обтекаемый такой.
> Феодализм — это Элитаризм, безусловная несменяемая власть высшей элиты (0.01% народа). > Традиционно эта высшая элита делится так.
> а) Отец народа и его ближний круг. > б) Наместники (феодалы) в отраслях — министры и крупные промышленники, финансисты, торговцы. > в) Наместники (феодалы) на местах — официальные управляющие и крупные владельцы недвижимости-земель.
А где феодальные земельные собственники и зависимые от них крестьяне? И не найдете. Революция разгромила феодализм в России. Личную зависимость в среде чиновничества вы называете феодализмом. Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> первый раз общаюсь с вами — поэтому все же отвечу
>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Efimovv54 (Efimovv54) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я, конечно академиев не кончал. Но периметр полыхает: Киргизия, Карабах, Грузия, Украина, Белоруссия. На подходе Приднестровье и Казахстан. Сказки про то, что вы хотите сделать Россию свободной и счастливой не прокатывают. Украина аж светится от достоинства после вмешательства США.
>>>>> А вы что хотели? ну вот серьёзно, чтобы все эти независимые республики остались под колпаком Москвы, были привязаны и подчинялись России? А на каком основании? >>>> Вот это уже честно. Ведется гибридная война против России, с переходом, где это возможно в горячую. И Сибирь на каком основании не принадлежит всему человечеству, так? >>> Опять фейки? Не стыдно?
>>> Проблема заключается в том, что бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт никогда ничего подобного не говорила – ни во время пребывания в должности, ни до, ни после.
>> Не нравится Олбрайт, вот вам Бжезинский: >> «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой ». >> Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127)
>
> А можно ссылку на английский оригинал ? > > Что-то совсем не похоже на Бжезинского. У него другой стиль совсем; обтекаемый такой.
Чего проще задайте вопрос на английском в интернете
>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Прочитай ещё раз, что написал.. и ложись спать, юноша. >>>>>>>>> Стратегия Америки по изоляции России вас раздражает или нравится? >>> >>> >>> >>>>>>>> Перестань. Нет никакой изоляции и санкций против России, а есть против кремлёвских олигархов и путинской власти.
>>> >>> >>>>>>> Я, конечно академиев не кончал. Но периметр полыхает: Киргизия, Карабах, Грузия, Украина, Белоруссия. На подходе Приднестровье и Казахстан. Сказки про то, что вы хотите сделать Россию свободной и счастливой не прокатывают. Украина аж светится от достоинства после вмешательства США.
> > >
>>>>>> А вы что хотели? ну вот серьёзно, чтобы все эти независимые республики остались под колпаком Москвы, были привязаны и подчинялись России? А на каком основании?
>>>>> Вот это уже честно. Ведется гибридная война против России, с переходом, где это возможно в горячую. И Сибирь на каком основании не принадлежит всему человечеству, так? >>>> Опять фейки? Не стыдно?
>> >>
>>>> Проблема заключается в том, что бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт никогда ничего подобного не говорила – ни во время пребывания в должности, ни до, ни после.
> >
>>> Не нравится Олбрайт, вот вам Бжезинский:
>>> «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой ». >>> Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127)
>>
>
>
>> А можно ссылку на английский оригинал ? >> >> Что-то совсем не похоже на Бжезинского. У него другой стиль совсем; обтекаемый такой.
>Чего проще задайте вопрос на английском в интернете
