> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинский СССР вёл непрерывную войну на уничтожение против всего остального мира. Эта война имела разные формы. Например, «добровольцы» в Испании. Или: КПГ, «Рот фронт» и проч. в Германии. Сталинский Коминтерн был террористической организацией, действующей по всему миру. Ну, а про совместный с Гитлером раздел Европы вообще давно всё сказано.
> Помощь легитимной власти в гражданской войне с будущим диктатором Испании и по сути союзником фашистов Франко называется войной с соседями? Испания — сосед СССР?! Давай еще перлов, становится интересней > К твоему сожалению действия Коминтерна и СКФ еще никто, кроме тебя, к военным действиям не причислил. Как причислят — обращайся. > Кстати, получается Сталин не мог дружить с Гитлером по причине непрекращения подпольной деятельности Коминтерна и в частности КПГ на территории третьего рейха и его союзников. Ты уже тогда определись в своей голове дружил Сталин с Гитлером или воевал. > А якобы раздел с Гитлером Европы — это 39 год и только, явно не тянет на «постоянные войны с соседями».
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это никому не интересно. >>
>Да я давно уже понял, что «свидетелям Майдана» не интересно ничего, что выходит за рамки официальной пропаганды. У меня чисто академический интерес, чем же вам еще башку набили там.
вот смотри, в тут не раз постили картинки приезда Геринга в Польшу в середине 30-х, типа, вот она какая Польша тоже с Германией договапривалась, а ведь из вас никто так и не сказал почему Геринг нескоко раз ездил, а цель ясная и простая -создания антикоминтерновского пакта и Сталин знал это. Но поляки, как Геринг не пытался, сохранили нейтралитет в этом вопросе. А Сталин, считайте, что присоединился к нему в 39, подписанием пакта Рибентропа-Молотова. Вот такая она петрушка на вашем огороде!
06:56 29.01.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как можно запретить историю? >> Поэтому очень спешу, пока запрета нет,буду отождествлять ибо это правда, и с песни слов не выкинешь-с 1939 по 41 СССР помогал Германии как мог!
>А ей "помогали все" , кто только мог В том числе и сама Польша , на свою голову Англия и США , твоя Украина .
немножечко о другом речь, а именно именно пакт Риб-Мол развязал Гитлеру руки ибо именно он обеспечил Гитлеру надежный тыл в нападении на Европу. Почему Гитлер так был уверен, а потому что попросту откупился от СССР землями Польши, Румынии, Прибалтики, Финляндии, именно этот факт превратил СССР в захватчика, хотя и пытались подвести благовидный предлог типа освобождение пришло. Не буду говорить про остальные земли, но "освобождение" для Бессарабии обернулось повальными арестами, так называемых кулаков и голодом в 1947 году ибо вывезли все зерно
16:04 29.01.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Всё есть в материалах суда по Голодомору.
Это тот суд, который рассматривал дело за 10 минут? И кто же там был адвокатом Сталина? А самим обвиняемым слово дали? По-моему сталинские тройки судили куда объективнее, чем в современной Украине. Да у нас осуждение Навального на этом фоне просто образец законности.
16:24 29.01.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Закон лишь требует чтобы продавец отвечал на украинском если так хочет посетитель.
Ты даже закон прочитать не можешь, не то что суть понять. Закон требует именно обращения на украинском к любому посетителю. "3. По просьбе клиента его персональное обслуживание может осуществляться также на другом языке, приемлемом для сторон." Т.е. если клиент обращается на русском, но не просит отвечать на русском(понимает мову), то продавец все равно обязан говорить на мове. Как вы себе вообще представляете реализацию этого закона? Подходит китайский турист к лавке с сувенирами в Киеве, на ломаном английском что-то спрашивает, продавец его еле понимает, но отвечает на украинском, потому что клиент не попросил обслуживать его на английском/китайском. В итоге Китаец ничего не понял и ничего не купил.
16:33 29.01.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Как это «чужими»? Там подавляющее большинство населения — украинцы.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Восстановлена. Это Украина.
Вы уже определитесь: 1) Сталин делил Европу с Гитлером и аннексировал чужие территории. 2) Сталин восстановил историческую справедливость и объединил Украину/украинцев? У вас шизофрения какая-то по этому пункту.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> По манере разговора, вы являетесь типичным пропагандистом верхнего эшелона.
За пропаганду кто-то должен платить. Кто же мой спонсор? Товарищ Сталин? Ваша же пропаганда вполне вписывается в прозападную и украинскую. Просто 1 в 1 - ни одно своей мысли, просто цитируете телевизор. Какой же телевизор цитирую я, покажите канал такой?
17:23 29.01.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> А Сталин, считайте, что присоединился к нему в 39, подписанием пакта Рибентропа-Молотова.
Присоединился к чему? К антикоминтерновскому пакту? К Гитлеру? Такой же пакт о ненападении был подписан Германией и Польшей еще в 1934. Правда без секретных протоколов, но с чего вы решили,что их не было? Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Но поляки, как Геринг не пытался, сохранили нейтралитет в этом вопросе.
Польша как и положено небольшим государствам, лавировала между крупными. На момент поездок Геринга в Польшу Германия была и близко не так сильна, как в 39-м., а СССР вот он под боком. Поэтому подписывать антисоветские соглашения им было явно не впрок. Так что не надо думать, что Польша отказала Гитлеру из-за любви к СССР и нелюбви к фашистам, тут холодный расчет, не более. По сути же как показала практика все эти договоры о ненападении, антикоминтерновские пакты и тем более "секретные протоколы" оказались дешевле бумаги, на которой были написаны.
17:35 29.01.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> немножечко о другом речь, а именно именно пакт Риб-Мол развязал Гитлеру руки
Руки Гитлеру развязало наплевательское отношение к Версальскому договору стран, его подписавших, а не тот факт, что СССР не захотел быть очередной жертвой нацистов.
18:38 29.01.2021
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> По сути же как показала практика все эти договоры о ненападении, антикоминтерновские пакты и тем более "секретные протоколы" оказались дешевле бумаги, на которой были написаны.
Не разделяю Ваше наплевательское отношение к меньшим странам,
но РОССИЯ всегда понимает только грубую силу...
По вашему Балтийские страны были бы оккупированы сссером без пакта Молотова-Риббентропа?
19:51 29.01.2021
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Не разделяю Ваше наплевательское отношение к меньшим странам, > > но РОССИЯ всегда понимает только грубую силу…
ЛЮБАЯ страна всегда понимает только силу. И кому как не Латвии это знать.
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> По вашему Балтийские страны были бы оккупированы сссером без пакта Молотова-Риббентропа?
Литва скорее всего нет, а так не вижу проблемы. Вы тоже не отличаете оккупацию от аннексии? Причем аннексией это можно назвать с большим натягом, т.к. все процессы присоединения проходили без применения насилия и вполне себе в рамках международного права. На фото «оккупированные» Латыши:
Само собой на фото агенты Кремля, и никаких просоветских левых сил в Прибалтике тогда не было. В Германии и США были, а в Прибалтике нет. Более того, практика установления марионеточных режимов по всей планете — обычное явление для светоча демократии — США. Сегодня такой марионеточный режим существует, например, в Украине и той же Латвии. Которые по первому щелчку пальцев из Вашингтона присоединятся к чему угодно и к кому угодно. Почему тогда СССР нельзя было делать тоже самое аж 80 лет назад? Я в отличие от вас не делю историю на черное и белое: вот есть хорошая Украина, Польша, Латвия, Англия…, а вот плохие Россия, Германия, Япония… Мир намного сложнее вашей пропаганды.
20:05 29.01.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как можно запретить историю? >>> Поэтому очень спешу, пока запрета нет,буду отождествлять ибо это правда, и с песни слов не выкинешь-с 1939 по 41 СССР помогал Германии как мог!
>>А ей "помогали все" , кто только мог В том числе и сама Польша , на свою голову Англия и США , твоя Украина .
>немножечко о другом речь, а именно именно пакт Риб-Мол развязал Гитлеру руки ибо именно он обеспечил Гитлеру надежный тыл в нападении на Европу.
Вот именно , что о другом речь . Мюнхен подвел Европу под войну , и европейский шакал Польша , там урвала свой кусок . Ненадолго А господин Чемберлен хвастал на весь мир , шо он привёз мир , после того , как сдали Чехословакию . Мир рухнул в течение года . А ихто подписывал ? Франция , Англия , Италия и Гитлер .
> Почему Гитлер так был уверен, а потому что попросту откупился от СССР землями Польши, Румынии, Прибалтики, Финляндии, именно этот факт превратил СССР в захватчика, хотя и пытались подвести благовидный предлог типа освобождение пришло.
То были земли вековые Российской Империи , что тут удивительного ? Канешно , мы и вас освободим , время придет . А так называемую Прибалтику , Петр Первый вааще купил у Швеции . И никто из них не имел никогда государственности .
> Не буду говорить про остальные земли, но "освобождение" для Бессарабии обернулось повальными арестами, так называемых кулаков и голодом в 1947 году ибо вывезли все зерно
Ну , послевоенное не устройство , кто не голодал . И моя мама в Нижегородской обл не сытно жила .
21:06 29.01.2021
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не разделяю Ваше наплевательское отношение к меньшим странам, >> но РОССИЯ всегда понимает только грубую силу…
>ЛЮБАЯ страна всегда понимает только силу. И кому как не Латвии это знать.
Я горжусь, что Моя страна НИ когда НИ кого НЕ завоевывала и НЕ поробощала.
Вы своей тоже?
21:14 29.01.2021
1940 год, на советских пропагандийских фото
это не голос народа, а просто ''демонстрации по надобности'', в которых участвовали 200 освобожденных политзаключенных с родней и с присутсивием переодетых красноармейц — латышей из сссра.
Латыши не носят пиджак без рубашки.
Даже Вилис Лацис — Председатель Совета Министров (Совета Народных Комиссаров) Латвийской ССР с 25 августа 1940 года
до этого был агент советской разведки…
подпольщики хр…
21:25 29.01.2021
Обратите внимание на ''толпу встречающих'' и надсмотрщиков колонны…
и на радостные лица
и энтузиазм согнанных людей
Ну прям как в Крыму …
Советские военные согнали народ слушать что-то на чужем языке.
21:29 29.01.2021
Как работал ТАСС
Реч Вишинского с балкона советского посольства в Риге
Полагаю что на латышском :)
обратите внимание на исчезнувшие деревя…
Даже плакаты нарисовали…
Газета ''Правда'' официальные итоги по голосованию в Литве обявила уже за 2 дня до окончания выборов…
О Латвии и Эстонии их тоже публиковали за 12 часов до окончания выборов.
23:01 29.01.2021
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Я горжусь, что Моя страна НИ когда НИ кого НЕ завоевывала и НЕ поробощала.
Не удивительно, твою страну вечно кто-то оккупировал (непонятно почему претензии только к СССР?), сегодня это США и страны НАТО. Кого вы там поработить могли чисто теоретически? Если только эстонцев. Это все равно что гордиться тем, что импотент никому не «вдул».
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> это не голос народа, а просто ''демонстрации по надобности'', > в которых участвовали 200 освобожденных политзаключенных с родней
Я не сомневаюсь, что Латвия интерпретирует все левое движение в годы независимости, как переодетых бойцов красной армии. Только тут я вас опять ловлю на противоречии: 1) Коминтерн — это сила, реально имевшая вес и влияние на массы, в т. ч. прибалтийских стран. А значит СССР по средствам коминтерна «воевал"(ну такая «логика» у некоторых) со всем миром, распространяя коммунистическую идеологию. 2) Никакого политического влияния Коминтерн не имел даже в соседних прибалтийских странах. Все, кого он мог вывести на улицы — переодетые красноармейцы, их жены и дети.
А господин Чемберлен хвастал на весь мир , шо он привёз мир , после того , как сдали Чехословакию . Мир рухнул в течение года . А ихто подписывал ? Франция , Англия , Италия и Гитлер .
А так называемую Прибалтику , Петр Первый вааще купил у Швеции . И никто из них не имел никогда государственности . 
,%2013.lpp.jpg)
