Всего один вопрос кремлеботам?Но или Навальный ,глава 6
19:05 25.01.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос один,ответов нет
>Никто не обязан отвечать так, как тебе бы хотелось по твоим собственным заранее заготовленным шаблонам. Можешь и дальше сам себя убеждать в чужой лжи. И не забудь перевести круглую сумму на счет, указанный в конце этой лжи. Ради чего она и была сфабрикована.
Завидуете? Продолжайте,вам до моего уровня не дотянуть
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итак вопрос,если это не владения царя? Какого там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО? Почему нельзя подплывать ближе чем на 2 км? И это где то с 2008 года? Я живу недалече и в курсе..
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Я вполне серьёзно,да в курсе что там рядом фазенды Ткачёва и Гундяева,но где то ещё 20 усадьб,разные версии,врать не буду..Но ведь не РПЦ на Сашку-Жулика,ФСО не охраняет и бесполезных зон не обустраивает,или обустраивают? Военных там нет,да военные и без ФСО прекрасно обходятся
>>Я ещё не удосужился посмотреть это "расследование", но с одним вопросом хотелось бы уже разобраться, а именно - есть в этом ролике ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что "там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО"? Или расследователям охрана служебные удостоверения предъявляла, или "заааресотовали, сатрапы", или щиты грозные типа "Спецобъект находится под охраной ФСБ, ФСО! Охрана стреляет без предупреждения!", если там "беспилотная зона", то как мог "дрон Навального" летать над "беспилотной зоной" и далее про списку? >> КТО СМОТРЕЛ РОЛИК - ОТВЕТЬТЕ!!!
> > наивный юноша,но или прожженный кремлебот,одно из двух
Ну, отчего же и "наивный"? Вопросы естественные! Ты, например, утверждаешь, что "живёшь рядом" и "всё знаешь"! Или хотя бы сам ролик посмотрел? А то не хочется как-то два часа своего времени тратить впустую... Есть там хоть что-то конкретное или только "одна бабка сказала"?
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Итак вопрос,если это не владения царя? Какого там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО? Почему нельзя подплывать ближе чем на 2 км? И это где то с 2008 года? Я живу недалече и в курсе..
>>>> Я вполне серьёзно,да в курсе что там рядом фазенды Ткачёва и Гундяева,но где то ещё 20 усадьб,разные версии,врать не буду..Но ведь не РПЦ на Сашку-Жулика,ФСО не охраняет и бесполезных зон не обустраивает,или обустраивают? Военных там нет,да военные и без ФСО прекрасно обходятся
>>> Я ещё не удосужился посмотреть это "расследование", но с одним вопросом хотелось бы уже разобраться, а именно - есть в этом ролике ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что "там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО"? Или расследователям охрана служебные удостоверения предъявляла, или "заааресотовали, сатрапы", или щиты грозные типа "Спецобъект находится под охраной ФСБ, ФСО! Охрана стреляет без предупреждения!", если там "беспилотная зона", то как мог "дрон Навального" летать над "беспилотной зоной" и далее про списку? >>> КТО СМОТРЕЛ РОЛИК - ОТВЕТЬТЕ!!!
>> >> наивный юноша,но или прожженный кремлебот,одно из двух
>Ну, отчего же и "наивный"? Вопросы естественные! Ты, например, утверждаешь, что "живёшь рядом" и "всё знаешь"! Или хотя бы сам ролик посмотрел? А то не хочется как-то два часа своего времени тратить впустую... Есть там хоть что-то конкретное или только "одна бабка сказала"?
Но было время и потратил,моё время,что хочу то и делаю,кстати было интересно про немецкие приключения царя,очень даже познавательно
> Итак вопрос,если это не владения царя? Какого там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО? Почему нельзя подплывать ближе чем на 2 км? И это где то с 2008 года? Я живу недалече и в курсе..
> > > Я вполне серьёзно,да в курсе что там рядом фазенды Ткачёва и Гундяева,но где то ещё 20 усадьб,разные версии,врать не буду..Но ведь не РПЦ на Сашку-Жулика,ФСО не охраняет и бесполезных зон не обустраивает,или обустраивают? Военных там нет,да военные и без ФСО прекрасно обходятся
Знаете так чувство, что у навальниство и либерастов презумпция виновности (т.е. виновный должен доказывать что он не виновный), а во все мире, и как бы, ЕС продвигает презумпцию не виновности (т.е. обвинитель должен доказывать виновность субъекта).
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Итак вопрос,если это не владения царя? Какого там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО? Почему нельзя подплывать ближе чем на 2 км? И это где то с 2008 года? Я живу недалече и в курсе..
>>>>> Я вполне серьёзно,да в курсе что там рядом фазенды Ткачёва и Гундяева,но где то ещё 20 усадьб,разные версии,врать не буду..Но ведь не РПЦ на Сашку-Жулика,ФСО не охраняет и бесполезных зон не обустраивает,или обустраивают? Военных там нет,да военные и без ФСО прекрасно обходятся
> > >
>>>> Я ещё не удосужился посмотреть это "расследование", но с одним вопросом хотелось бы уже разобраться, а именно - есть в этом ролике ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что "там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО"? Или расследователям охрана служебные удостоверения предъявляла, или "заааресотовали, сатрапы", или щиты грозные типа "Спецобъект находится под охраной ФСБ, ФСО! Охрана стреляет без предупреждения!", если там "беспилотная зона", то как мог "дрон Навального" летать над "беспилотной зоной" и далее про списку?
>>>> КТО СМОТРЕЛ РОЛИК - ОТВЕТЬТЕ!!!
>>> >>> наивный юноша,но или прожженный кремлебот,одно из двух
>>Ну, отчего же и "наивный"? Вопросы естественные! Ты, например, утверждаешь, что "живёшь рядом" и "всё знаешь"! Или хотя бы сам ролик посмотрел? А то не хочется как-то два часа своего времени тратить впустую... Есть там хоть что-то конкретное или только "одна бабка сказала"?
> > Но было время и потратил,моё время,что хочу то и делаю,кстати было интересно про немецкие приключения царя,очень даже познавательно
Ну, что же... придётся самому посмотреть! Хотя, как понимаю, ты свои выводы строишь исключительно на "одна бабка сказала", хотя и утверждаешь, что "рядом живёшь и всё знаешь"!
21:17 25.01.2021
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак вопрос,если это не владения царя? Какого там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО? Почему нельзя подплывать ближе чем на 2 км? И это где то с 2008 года? Я живу недалече и в курсе..
>
>
>> >> >> Я вполне серьёзно,да в курсе что там рядом фазенды Ткачёва и Гундяева,но где то ещё 20 усадьб,разные версии,врать не буду..Но ведь не РПЦ на Сашку-Жулика,ФСО не охраняет и бесполезных зон не обустраивает,или обустраивают? Военных там нет,да военные и без ФСО прекрасно обходятся
>Знаете так чувство, что у навальниство и либерастов презумпция виновности (т.е. виновный должен доказывать что он не виновный), а во все мире, и как бы, ЕС продвигает презумпцию не виновности (т.е. обвинитель должен доказывать виновность субъекта).
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Итак вопрос, если это не владения царя? Какого там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО? Почему нельзя подплывать ближе чем на 2 км? И это где-то с 2008 года? Я живу недалече и в курсе.
>>>>>> Я вполне серьёзно, да в курсе что там рядом фазенды Ткачёва и Гундяева, но где-то ещё 20 усадьб, разные версии, врать не буду. Но ведь не РПЦ на Сашку-Жулика, ФСО не охраняет и бесполезных зон не обустраивает, или обустраивают? Военных там нет, да военные и без ФСО прекрасно обходятся
>>
>> >>
>>>>> Я ещё не удосужился посмотреть это «расследование», но с одним вопросом хотелось бы уже разобраться, а именно — есть в этом ролике ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что «там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО»? Или расследователям охрана служебные удостоверения предъявляла, или «заааресотовали, сатрапы», или щиты грозные типа «Спецобъект находится под охраной ФСБ, ФСО! Охрана стреляет без предупреждения!», если там «беспилотная зона», то как мог «дрон Навального» летать над «беспилотной зоной» и далее про списку? >>>>> КТО СМОТРЕЛ РОЛИК — ОТВЕТЬТЕ!!!
>
>
>>>>
>>>> наивный юноша, но или прожженный кремлебот, одно из двух >>> Ну, отчего же и «наивный»? Вопросы естественные! Ты, например, утверждаешь, что «живёшь рядом» и «всё знаешь»! Или хотя бы сам ролик посмотрел? А то не хочется как-то два часа своего времени тратить впустую… Есть там хоть что-то конкретное или только «одна бабка сказала»?
>> >> Но было время и потратил, моё время, что хочу то и делаю, кстати было интересно про немецкие приключения царя, очень даже познавательно
>Ну, что же… придётся самому посмотреть! Хотя, как понимаю, ты свои выводы строишь исключительно на «одна бабка сказала», хотя и утверждаешь, что «рядом живёшь и всё знаешь»!
Да нет, дворец имеет место быть, к нему не подберёшься, реально ФЭСы охраняют, но значит не простое место А то что там президент студентам рассказал? Но дак ему веры давно уже нет
> Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итак вопрос,если это не владения царя? Какого там беспилотная зона и охраняют ФСБ и ФСО? Почему нельзя подплывать ближе чем на 2 км? И это где то с 2008 года? Я живу недалече и в курсе..
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> Я вполне серьёзно,да в курсе что там рядом фазенды Ткачёва и Гундяева,но где то ещё 20 усадьб,разные версии,врать не буду..Но ведь не РПЦ на Сашку-Жулика,ФСО не охраняет и бесполезных зон не обустраивает,или обустраивают? Военных там нет,да военные и без ФСО прекрасно обходятся
>>Знаете так чувство, что у навальниство и либерастов презумпция виновности (т.е. виновный должен доказывать что он не виновный), а во все мире, и как бы, ЕС продвигает презумпцию не виновности (т.е. обвинитель должен доказывать виновность субъекта).
> > Сами то поняли? Что родили?
Если ты не понял, что я сказал. В этом виноват только ты, что не получил нормального образования.
22:00 25.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> КТО СМОТРЕЛ РОЛИК — ОТВЕТЬТЕ!!!
Забивай в яндекс «бесполетные зоны России» и смотри. А в публичной кадастровой карте эта территория обозначена как «земли особо охраняемых территорий и объектов». Кадастровый номер 23 двоеточие 40 двоеточие 0703000 двоеточие 19
И подплывать нельзя? Приватизировали море? 
