> Индекс демократии стран мира.... Четыре юные "демократии"... Посмотрим какое место они занимают в рейтинге... > 27. Эстония
> 36. Лттва > 38. Латвия > 134. Россия, между Конгом и Вьетнамом... Хотя все страны стартанули в то же время...
Индекс демократии- этой погремухой можете звенеть для своих внутренних потребностей. О странах, где половина жителей- по сути рабы без прав, наваливать о демократии- смешно.
00:17 30.12.2020
Ну, зная порядки здесь, Навальному можно было бы инкриминировать, что он и Пескова с Медведевым ограбить пытался. А также — изнасиловать старушек в доме престарелых.
Тьфу на них, дурачки. Только обесценивают. После всего делать такие штуки (даже если верно) — только срамиться и показывать себя мелкими насекомыми.
И вы, ребята в теме, что тут галдят, такие же. Но вы страной не правите и внутренними делами не сильно тоже. А те — правят. Совсем мозгов нет.
А Навальному-то как благостно, если действительно чего-то потратил. Теперь нормальные люди не поверят ничему, что отсюда про него исходит.
Дураки есть дураки. У Путина кругом депрофессионализм.
00:18 30.12.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> > Читал, я. > И Войновича тоже.
На Украинском или на языке оккупантов? Не тошнило?
00:19 30.12.2020
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное - вовремя политического оппонента подвести под статью. Как говорится: Был бы человек, а статья всегда найдется(с). >> Сначала Платошкина под явно надуманным предлогом, а теперь и Навального.
> Одно хорошо, в последнее время в России все все понимают.
-опачки повеяло пафосом.
> Так что удивительно, так и хочется спросить - "И это все, на что вы способны?"
> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный, действуя совместно с иными лицами, потратил из этой суммы более 356 млн рублей на личные цели – приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов (в том числе отдыха за границей). Таким образом, собранные с граждан средства были похищены»,
>> >> Праздник какой-то...
> >
>>
>> Теперь мы это говно долго не увидим в России. >> Если западу так было угодно использовать это против России, то пусть использованное у них и остается.
> > - говорю же; портянка. Помашут и выбросят.
Красиво ответила власть- уголовного дела об отравлении нет, но есть о растрате денег оппозиционного лошья.
00:20 30.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Теперь нормальные люди не поверят ничему, что отсюда про него исходит.
> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Читал, я. >> И Войновича тоже.
> На Украинском или на языке оккупантов? > Не тошнило?
Войнович на дермове- забавно бы было...
00:21 30.12.2020
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главное - вовремя политического оппонента подвести под статью. Как говорится: Был бы человек, а статья всегда найдется(с). >>> Сначала Платошкина под явно надуманным предлогом, а теперь и Навального.
>> Одно хорошо, в последнее время в России все все понимают.
> > -опачки повеяло пафосом
Я же говорю, самый проигрышный способ заявить обо всех и обобщить в дискуссии.
00:21 30.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет.оппозиции в ее понимании нет. Есть куча недоблогеров, которые вторчт друг другу и получают за это денежку
>>растем потихоньку,ничего ниоткуа не берется.Нас основательно притопили за время единовластия,мяу то говорили только шепотом на кухнях,сейчас потихоньку полезли из щелей.Почему это вас пугает мне непонятно.Оппозиционер ведь не значит враг нам.Он чинарям беспредельщикам враг,это я про Навального.Может он и сам не без греха,но он мне показывает какое свинотство сидит на наших шеях ,поэтому я за него.
>Ок, давайте начнем с тезиса, что меня это пугает. С чего вы взяли? > А Навальный враг самому себе и больше никому
да прям.Он враг всем тем кого опозорил в своих расследованиях,вполне,на мой взгляд,убедительных и острых.Вот они ему и мстят.Он бесстрашный мужик,я им прямо восхищаюсь.Мне,конечно,было бы слабо такой вызов бросить власть предержащим.А то,что при кормушке сидят все те же братки из 90-х,так это к гадалке не ходи,они просто пиджаки малиновые сняли,а повадки те же.Так,а кто бы по другому себя вел,если бы его никто не контролировал.Разве вы не хотите сказать свое слово в принятии значимых для вашей же страны решений,а не просто кивать как китайский болванчик?
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что у нас из оппозиции в итоге осталось-то?
>>
>
>
>>
>>> Иных уж нет, а те... Далече, видимо, скоро отправятся. >>> И? >>> Новый прекрасный мир?
>>да бог с ним.Лучше дальше,но теплее чем ближе,но холоднее.Вернется Леха точняк где нибудь в сизо притравят.Отрезают ему пути домой.Чета я так устала уже от всего этого дерьма,прямо руки опускаются
>Да вот ща с лехой справятся и наступит абсолютная безусловная, непререкаемая тишь и благодать.
- не думаю, найдут ещё какого-нибудь иуду. В последнее время у них женщины котируются.
>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет. оппозиции в ее понимании нет. Есть куча недоблогеров, которые вторчт друг другу и получают за это денежку >>> растем потихоньку, ничего ниоткуа не берется. Нас основательно притопили за время единовластия, мяу то говорили только шепотом на кухнях, сейчас потихоньку полезли из щелей. Почему это вас пугает мне непонятно. Оппозиционер ведь не значит враг нам. Он чинарям беспредельщикам враг, это я про Навального. Может он и сам не без греха, но он мне показывает какое свинотство сидит на наших шеях, поэтому я за него.
>>Ок, давайте начнем с тезиса, что меня это пугает. С чего вы взяли? >> А Навальный враг самому себе и больше никому
>да прям. Он враг всем тем кого опозорил в своих расследованиях, вполне, на мой взгляд, убедительных и острых. Вот они ему и мстят. Он бесстрашный мужик, я им прямо восхищаюсь. Мне, конечно, было бы слабо такой вызов бросить власть предержащим. А то, что при кормушке сидят все те же братки из 90-х, так это к гадалке не ходи, они просто пиджаки малиновые сняли, а повадки те же. Так, а кто бы по другому себя вел, если бы его никто не контролировал. Разве вы не хотите сказать свое слово в принятии значимых для вашей же страны решений, а не просто кивать как китайский болванчик?
Понятно, ответа на вопрос почему я боюсь не последовало. И вы решили еще кучу большого тезиса выстроить на китайском болванчике. Видители, мне все равно, почему кто-то считает, человека присвоившего донат таких как вы, героем. Иногда сколько не говори, пока сам чел не обожжется, ума не наберётся. И в данном случае меня питает надежда на то, что доверчивых пользователей ютуба будет меньше. Ни больше ни меньше. Потому не стоит фантазировать о кивании и о страхах оппонента
00:26 30.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вы такие после пары
Вы такие не прсле пары , свободны от моей темы, . Научитесь общаться без вот таких пар, велкам
00:27 30.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну я тоже сто раз объясняла почему не хотят > Пойдем по 101 му?
Создавайте тему. Власть - ПРИБЫЛЬНОЕ дело.
00:28 30.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не было. Была в понимании подписчиков ютубканалов, мессенджеров и форумов. > Все.
Воу. Я не следила за творчеством Алексея нашего Навального. Но отсюда, из форумных тем узнала о его расследовании о директоре втб. И его милой барышне - журналистике. Которая вещает/ла на канале "Россия". Ну да, та, которая у Путина интервью брала. И о том знаю, что один форум был заблокирован на территории России, Белоруси и Казахстана за публикацию этих данных. И за видео. Про банкира и журналистку. К чему я это все... А, да... Так все и будет дальше. Даже хуже. только сказать уже никто не осмелится. Из-за вас. Тех, что со щенячьей радостью приветствуют любую плохую для оппозиции новость. Только в толк взять не могу, почему? Вы же смеялись над ним. Убеждали всех, что никакой опасности он не представляет. И тут такая радость, что ему станет совсем хреново. И еще. Мне непонятна суть обвинений. Он никого не принуждал же, вроде?
