«Непонятно до сих пор: РФ – это новая страна или правопреемница СССР?»
11:55 29.12.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Вы определитесь с термином "правопреемник", а то тут каждый крутит ним как циган солнцем.
Правопреемнику - можно и нужно предъявлять ...
12:26 29.12.2020
ТС,что тебе непонятно? Россия взяла на себя все долговые обязательства бывшего СССР,и успешно по ним рассчиталась. Заметь,не раскидала по республикам,а сама всё погасила.
13:01 29.12.2020
Савелий (40868) писал (а) в ответ на :
> Россия взяла на себя все долговые обязательства бывшего СССР, и успешно по ним рассчиталась. > Заметь, не раскидала по республикам, а сама всё погасила.
Ну так правильно. Рос. компрадоры положили недра и промышленность РФ к ногам мировой мафии. Но выдали это за благородный поступок. А глупцы поверили.
13:04 29.12.2020
13:30 29.12.2020
Флажные сигналы появление алого стяга над нашими головами должно давать понимание того, что шутки кончились
Партия За Правду
Согласно решению Спортивного арбитражного суда, спортсмены из России не смогут выступать под национальным флагом до 16 декабря 2022 года. На указанный период времени, нам был определён «нейтральный флаг». Такой, знаете, белый с кольцами.
Глумление «партнёров» над нашими честью и достоинством продолжается.
Ребята, надо сказать, заигрались. В своих странноватых подходах они всё ещё пребывают далеко в 90-х. Странно то, что российская власть им в этом всячески потакает. Почти безропотно. Почти не пытаясь оградить наших ребят от коллективной ответственности за «преступления», факты совершения которых толком не доказаны. Спортивные функционеры и министры, которые должны бы разрываться на части, защищая своих, «не парятся». Дорогие костюмы, дорогие улыбки, солидность и презентабельность. Всё это выглядит так, словно «свои» у них совсем «другие». Расслабились. Подобных чиновников из давнего справедливого прошлого теперь называют «незаконно репрессированными».
Понятно, что запад в своей подлости будет стоять до конца.
А ведь непротивление злу всегда являлось поощрением оного. Нехорошо это. Грешно даже. Получается, что мы вроде как их постоянно искушаем. Своей памятью, своими традициями, непринятием чуждого. Самим фактом своего существования.
Уже несколько раз в своей истории Россия слишком снисходительно относилась к посягательствам на собственную независимость. Виновато улыбалась, плечами пожимала. Не верила. Заканчивалось это всегда плохо. Особенно для посягателей, которые сами в итоге оказывались на грани существования. Себя не жалко, так хоть их пожалейте.
Нет, не умеем мы проводить пресловутые «красные линии».
Так вот, например, возвращаясь к ситуации со спортсменами. Выход российских сборных под белым флагом – это публичное унижение нации. Запад снова прощупывает нашу готовность к сопротивлению. Точнее – к непротивлению. Западу кажется, что раз за разом глотая обиды, мы постепенно, но неуклонно свыкаемся с ролью вечно виноватого мирового изгоя. Выглядит так, что мы опускаемся, принимая их правила игры. Ждут, что вот-вот каяться начнём.
Не начнём. Нейтральность вообще не для нас.
Давно пришла пора чертить границы, за которыми для обидчиков начинаются крупные неприятности.
28 декабря активисты партии ЗА ПРАВДУ и гвардейцы Захара Прилепина собрались у здания Олимпийского комитета в Москве. Цель мероприятия – предложить российским спортсменам выступать, а болельщикам их поддерживать под красным знаменем СССР.
Идея прекрасна во всём. Она несёт в себе ряд нагрузок:
В первую очередь, не нарушая условий решения суда (ибо нет, и никогда не было страны, так досконально следующей договорённостям, как Россия), мы избавляемся от безликого духа пораженчества. Ведь под красными знамёнами было одержано огромное количество наших Великих, исторических побед.
К тому же, в данном случае, сработала бы важнейшая педагогическая составляющая. Давненько наши «западные партнёры» не видели столь памятных для них знамён. Отвыкли. Понимаем, напомним.
Выбор формы спортивных сборных, кстати, также за нами. Не хотите гламурного Боско с триколором – получите знакомые уже гимнастёрочки с алыми погонами под портупею.
А как было бы славно пройтись в сапожках подкованных, да со звоном! Глядишь – в генетической памяти у этих менторов что-нибудь да щёлкнет.
Вообще, появление алого стяга над нашими головами должно давать понимание того, что шутки кончились. Мы «включаем» Сталинград.
14:14 29.12.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Российская Федерация — это новая страна или правопреемница СССР (не в юридическом, а в цивилизационно-психологическом смысле)
Хорошая тема, но немного не доработана. Правопреемница СССР в юридическом смысле понятна. А вот что значит правопреемница СССР в цивилизационно-психологическом смысле?
В цивилизационно-психологическом смысле, тут надо рассматривать народ, как носителя коллективного разума, менталитета, воли, чувств, характера, темперамента, и т. п., или что-то другое?
Конечно же между СССР и современной РФ есть разница, но и много общего: подавление политической конкуренции, сосредоточение власти в руках одного человека и группы лиц, приближенных к нему, прославление вождя, вместо КПСС, Единая Россия... Главная опора власти, это карательные органы, полиция, росгвардия, военные, спецслужбы... Как и в СССР весь правящий класс висит на одной ниточке – персоне властителя....
Во все времена в России государство всегда абсолютизировалось и обожествлялось, была самодержавная форма правления, а население всегда воспринималось, как расходный материал для нужд государства. Целью существования государства провозглашалось достижение им величия и всемогущества.... .
> «Глобальный транзит» из СССР в РФ был проведен естественным образом или искусственным?
Да. Это тоже вопрос. Матрица русской ментальности воспроизводит авторитарное общество, или же никакой тут матрицы нет. Стоит поменять политическую систему, социальные "правила игры", Россия станет другой, а вместе с ней и станет другая коллективная ментальность.
Другими словами государство, как систему уничтожить, выстроить здоровую социальную систему и она уже начнет воспроизводить совершенно другую ментальность и национальную идентичность. Как с Северной и Южной Кореей.
Но вот только поменять всё это, пока никому не удавалось.
16:42 29.12.2020
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Что непонятного?
Из сказанного, самое главное, как раз и не понятно .
> РФ, это сингулярная (частичная, кое в каких вопросах, далеко не во всех ) правопреемнице СССР. > Таких правопреемниц у СССР, кроме России, еще 14 штук.
Если в теме не рассматриваются юридические, долговые обязательства....
avenarius (avenarius) писал
> не в юридическом, а в цивилизационно-психологическом смысле
то РФ правопреемница "кое в каких вопросах", это в каких, например ?
16:51 29.12.2020
17:23 29.12.2020
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то РФ правопреемница "кое в каких вопросах", это в каких, например ?
>В Конституции с этого года написано. > Поинтересуйтесь на досуге.
Но вы же высказываете своё видение правопреемственности - "частичная, кое в каких вопросах, далеко не во всех"
Тем более спрашиваете: "Что непонятного?"
А поскольку у вас нет объяснения, в каких вопросах, то возникает вполне логичный вопрос: "В каких, например"?
Или вы думаете, что кто-то тут умеет читать ваши мысли?
19:41 29.12.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> «Непонятно до сих пор: РФ – это новая страна или правопреемница СССР?»
Вопрос, конечно, интересный. Правопреемником СССР РФ не может быть, по определению. Натянуть сову на глобус у коммунистов не получается.
Но России совсем не 30 лет, а более 1000. Правопреемницей Россия может быть лишь России, а последнее государственное образование России, до разрыва преемственности большевиками, это Российская республика до захвата власти большевиками, в границах РИ, естественно, включая и Финляндию.
23:21 29.12.2020
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Вас сколько раз надо отослать к Конституции РФ? > Статья 67.1 При этом не подлежит сомнению лишь часть, касающаяся территории РФ...
Не понятно, для чего вы пытаетесь всё время меня "отослать к Конституции РФ", в которой сами же сомневаетесь.
В Конституции много чего написано и провозглашено, там и равенство всех перед законом и судом, и независимое правосудие, разделение власти, идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, свобода слова, право на митинги, конкурентная среда в разных сферах общественной жизнедеятельности... В реальности всё это так же под большим сомнением. .
> Достаточно попытаться понять, что написано выше.
Ну вы там выше много чего написАли...
Вот я и пытаюсь понять, "РФ, это сингулярная (частичная, кое в каких вопросах, далеко не во всех) правопреемница СССР" или же РФ, с "самодержавим и "стабильностью", это те же яйца, только в профиль".
Согласитесь, утверждение, что РФ "частичная, кое в каких вопросах" правопреемница и "те же яйца, только в профиль" это далеко не одно и то же.
Тогда, по-вашему, получается, что "НЫНЕШНЯЯ феодальная ОЭФ", мало чем отличается от подвида рабовладельческой ОЭФ времён социализма в СССР....
Ну то есть, "хотели как лучше, а получилось как всегда". Хотели построить новую страну, а получились те же яйца, только в профиль?
04:11 30.12.2020
15:47 30.12.2020
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее, Конституция, это не "надпись на заборе". > И если там написано , что "Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории", то так оно и есть. И не шире этих границ.
Замечу, НЕДАВНО написано, почти через 30 лет после прекращения существования СССР. До поправок не было этой статьи. По вашей логике, раз до этого в Конституции не было написано, что "Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории", то все эти 30 лет она ею не являлась? Или всё же являлась? Если да, тогда причем тут Конституция? .
> Согласитесь, что неплохо бы понимать, о чем идет речь. > И не смешивать то, что не смешивается.
Соглашусь, особенно это касается следующего пункта 67.1
Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
Совершенно не понятно, о каких идеалах, преемственности в развитии и исторически сложившемся государственном единстве тут идет речь? Настолько эти понятия обобщены и размыты, что сюда можно подвести всё, что угодно
И тут как раз смешивается то, что не смешивается ст. 14, с вновь придуманной 67.1, касаемо веры в Бога .
> То есть то, что вы в любой момент можете покинуть место своего пребывания и переместиться, куда угодно на этой плане, это по-вашему "мало чем отличается"? > Я вам напомню, в СССР вы такой возможности были лишены начисто. И, кроме этого под страхом уголовного преследования вы ОБЯЗАНЫ были работать НА ХОЗЯИНА. Который называл себя «государством». Но при этом это была строго определенные люди.
Да. Но вы же сами определили современное состояние РФ, как "одна из разновидностей теократического феодализма", "феодальная ОЭФ", с вероятностью свалиться назад в рабовладельческую ОЭФ. А значит, не исключено, что возможность перемещения куда угодно в будущем будет утрачено, появится железный занавес, различные страхи уголовного преследования. Есть классические определения авторитарных режимов, в то же время любой авторитарный режим персонален. .
> Кто «хотел построить новую страну»? > Никто не хотел. > СССР в 1987 г. пошел в «новую советскую власть» и он до нее дошел. Только не весь. Только и всего.
Ну не хотел, так не хотел... Как раз об этом и речь в этой теме:
Непонятно до сих пор: Российская Федерация — это новая страна или правопреемница СССР (не в юридическом, а в цивилизационно-психологическом смысле). Она полная система или осколок чего-то сгинувшего в лету веков, она субъект или объект? «Глобальный транзит» из СССР в РФ был проведен естественным образом или искусственным?
То есть, отвечая на этот главный вопрос темы, РФ, это осколок СССР, не дошедший до новой советской власти? И транзит из СССР в РФ случился естественным образом?
19:17 30.12.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Но вы же сами определили современное состояние РФ, как "одна из разновидностей теократического феодализма", "феодальная ОЭФ", с вероятностью свалиться назад в рабовладельческую ОЭФ. А значит, не исключено, что возможность перемещения куда угодно в будущем будет утрачено, появится железный занавес, различные страхи уголовного преследования.
Да. В данный момент РФ вторично проживает тот период, который был в СССР с 1922 по 1927 гг. И при этом непонятно, кто на сей раз победит после смерти неоИльича, "троцкисты" (на самом деле, конечно, ленинисты) или большевики-обновленцы (сталинисты). В современной интерпретации, конечно. Если победят обновленцы, то что будет после этого предсказывать не нужно, достаточно будет посмотреть на 100 лет назад. Если победят "троцкисты" (ленинисты), то некоторый шанс на эволюцию (развитие) у РФ есть. Что касается неоСовка (а обновленцы смогут «построить» только неоСовок), то по-любому его век будет недолгим. Лет 20-25, от силы. Второго такого подарка (именно подарка, без кавычек) неосовкам, какой был совкам 22.06.1941 г, больше не будет. И поэтому неоСовок так долго, как Совок, не протянет.
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> То есть, отвечая на этот главный вопрос темы, РФ, это осколок СССР, не дошедший до новой советской власти?
РФ это осколок СССР, как раз ДОШЕДШИЙ до аналога советской власти (до необольшевизма). Вы, вероятно, не понимаете разницу между социализмом и советской властью. Это были РАЗНЫЕ режимы власти. Советская власть в СССР была свергнута в результате ползучего реакционного переворота в период с 1927 по 1934 гг. (назывался «строительство социализма»). После чего в стране был установлен социализм.
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> И транзит из СССР в РФ случился естественным образом?
Не было никакого «транзита СССР в РФ». Это всё выдумки. Я же вас отсылал к Конституции РФ. Ссылку приводил. Там четко написано о СИНГУЛЯРНОМ (частичном) правопреемстве РФ в отношении СССР.
...
