> Что касается ст. 54 Конституции РФ, то поясню. Статья о клевете действует
Ну, вы на статью тут уже наговорили
21:03 23.12.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> А кто тут иногенты по Вашему Вы это обьяаите кто тут на западное бабло живёт
На западное бабло живет Недотравленный, а те кто топит за него бесплатно- полезные идиоты, по меткому выражению Ульянова Ленина. Однако, это не меняет того факта, что они- иностранные агенты.
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> у, Вас получаеться что все кто обсуждает несостоятельности власти придурковатые законы принимаемые дуиой воровство чинуш и друзей Путина лярды его дочи все иногенты.
Смотрите, я конечно попытаюсь… несостоятельность власти, придурковатые законы, воровство чинуш и проч.- а есть легитимный путь как с этим всем бороться?
Ну, вы понимаете о чем я? Бороться с воровством надо заявлениями в полицию, а не пирдением на форумах БиБиСи- согласитесь.
Иными словами: вы и вправду считаете, что избранный либеральной оппозицией путь улучшения России- это именно то, что они сейчас делают? Т. е. перманентная истерика и поток говнища на законно избранного президента- это по-вашему Норма?
Я не уверен. Похоже на сведение счетов. Надо просто понять кому выгодно, и кем финансируется.
Все уже поняли. Ответка пошла.
П.С. И можно личный вопрос: а что вы лично сделали для улучшения власти? Ну, может предложение какое сделали, или жалобу? — тоже дело хорошее.
21:11 23.12.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается ст. 54 Конституции РФ, то поясню. Статья о клевете действует
>Ну, вы на статью тут уже наговорили
Осталось дело за малым- написать на меня заявление в полицию по месту вашего жительства. Сразу скажу: дело не возбудят. Полиция не любит возится с этим. Но вы можете подать заявление в Мировой суд, о возбуждении уголовного дела частного обвинения. По данной статье это возможно. Однако, перспективы сумрачные. Вы не сможете доказать мою клевету, ведь я на вас вообще ничего не говорил, а у клеветы должно быть обязательно пострадавшее лицо. Вам откажут, а я подам иск о незаконном возбуждении и компенсации морального вреда и выиграю у вас тыщ 20-40.
Поэтому, продолжайте и дальше мечтать о свержении власти, и следите за языком- ведь если полиция дело возбудит, то финал таки будет.
21:14 23.12.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажу лишь, что Путина избрали мы, — большинство.
>Ага, большинство — не то 54, не то 57 млн человеков. В лучшем случае, вас 50%+1
Вы нам пеняете в том, что мы не посчитали не участвовавших в выборах? Зачем их считать в принципе?
>> А кто тут иногенты по Вашему Вы это обьяаите кто тут на западное бабло живёт
> > На западное бабло живет Недотравленный, а те кто топит за него бесплатно- полезные идиоты, по меткому выражению Ульянова Ленина. > Однако, это не меняет того факта, что они- иностранные агенты. > > > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у, Вас получаеться что все кто обсуждает несостоятельности власти придурковатые законы принимаемые дуиой воровство чинуш и друзей Путина лярды его дочи все иногенты.
> > > Смотрите, я конечно попытаюсь… > несостоятельность власти, придурковатые законы, воровство чинуш и проч.- а есть легитимный путь как с этим всем бороться? > > Ну, вы понимаете о чем я? > Бороться с воровством надо заявлениями в полицию, а не пирдением на форумах БиБиСи- согласитесь. > > Иными словами: вы и вправду считаете, что избранный либеральной оппозицией путь улучшения России- это именно то, что они сейчас делают? Т. е. перманентная истерика и поток говнища на законно избранного президента- это по-вашему Норма? > > Я не уверен. > Похоже на сведение счетов. > Надо просто понять кому выгодно, и кем финансируется. > > Все уже поняли. Ответка пошла.
> > П.С. И можно личный вопрос: а что вы лично сделали для улучшения власти? > Ну, может предложение какое сделали, или жалобу? — тоже дело хорошее.
Я честно отслужил до 45 лет и на койки к медперсооналу не раз попадал и много жулья отправил на нары в том числе и за тяжкие так что тут Вы мимо Вот я не пойму при чем тут Навальный и воровство и если что Вы тут заявили что тот кто поддерживает его все иногенты а это уже клевета чистой воды а вот что Вы то сделали в борьбе с воровством чинуш губеров и прочей мрази а заодно и с тем откуда у дочи Путина столько бабла Да если что и законность избрания под вопросом учитывая что из себя представляет центризбирком А как Вы относитесь к тому что дума обсуждает а может уже приняла закон по какому Путин Имеет право на развратные действия с малолетками красть мощейничать итд
21:57 23.12.2020
Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на :
> Вы непоследовательны ужасно. > Сперва в вашем лагере кричат, что народ- быдло и за подачки голосует за кого скажут, то теперь вы утверждаете что мы- вообще ничего не решали. Пока вы определяетесь с версией, скажу лишь, что Путина избрали мы, — большинство.
А это разве вы закон приняли? Вы депутат Госдумы? Тогда чего лезете — «мы решили».
Что касается остального, то вы избрали сначала Ельцина, потом Путина, Медведева и снова Путина. Скажут избрать ещё кого — изберёте. Все сами, вы большинство же.
Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на :
> Что касается ст. 54 Конституции РФ, то поясню. Статья о клевете действует с 2012 года. В том же самом виде. Кроме пары моментов которые чуток делают статью жестче. Поэтому обратная сила тут не катит. > С 2012 года- или все скрывать, или- тереть!
Давайте сотрем запись того, как известный персонаж обвинил берлинского пациента в связях с иностранной разведкой. Дела о госизмене нет, значит клевета.
Я ведь в сущности не люблю Навального. Очень не люблю. Но такие законы делаются не для благих дел.
Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, к слову сказать.
22:23 23.12.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, к слову сказать.
Мы же прошли это! Закон действует с 2012 года, и устанавливал не заключение, а штраф- допустим. С 2020 года- стала тюрьма. Это значит, что все нарушения до 2020 года пойдут по штрафу, а после- турбмой. Но вы не переживайте и скажите чтобы не терли все.
Есть такое понятие- срок давности. По клевете он составляет 2 года. Т.е если с момента клеветы прошло 2 года, то дело даже не возбудят.
22:26 23.12.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Давайте сотрем запись того, как известный персонаж обвинил берлинского пациента в связях с иностранной разведкой. > Дела о госизмене нет, значит клевета
А знаете, я- против. Я бы с удовольствием почитал материалы такого дела, но боюсь, что гриф Совсекретно это не позволит. Уж если темнейший сказал, что есть такая инфа, то не верить ему было бы странно- уж кто владеет такой инфой- то только он. Но меня бы, в принципе устроило закрытое рассмотрение дела.
> Мы же прошли это! > Закон действует с 2012 года, и устанавливал не заключение, а штраф- допустим. С 2020 года- стала тюрьма. > Это значит, что все нарушения до 2020 года пойдут по штрафу, а после- турбмой. > Но вы не переживайте и скажите чтобы не терли все.
> > Есть такое понятие- срок давности. По клевете он составляет 2 года. > Т.е если с момента клеветы прошло 2 года, то дело даже не возбудят.
Мда, вы все больше впадаете в какую-то ересь.
Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на :
> А знаете, я- против. Я бы с удовольствием почитал материалы такого дела, но боюсь, что гриф Совсекретно это не позволит. > Уж если темнейший сказал, что есть такая инфа, то не верить ему было бы странно- уж кто владеет такой инфой- то только он. > Но меня бы, в принципе устроило закрытое рассмотрение дела.
Э, нет. Даже если совсекретно, все равно о деле бы сообщили. При шпионские дела регулярно сообщают. Но дела нет.
22:44 23.12.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я ведь в сущности не люблю Навального. Очень не люблю. > Но такие законы делаются не для благих дел.
Чисто гипотетически! Отбросив все второстепенное, прошлое, настоящее и будущее! Идеализируем! Упрощаем!
Задача: Есть некое государство- в лице народа, властей, и проч.- все как положено. Есть группа людей, которые мечтают смести эту власть- неважно кто заказчик. Эта группа избрала своим методом клевету- намеренное, искажение фактов, публикацию порочащей информации оскорбительного характера. Эта информация публикуется в СМИ и находит своего читателя, радикализируя общество.
Что должно в ответ предпринять государство для защиты гос. строя и населения? Правильно! Ограничить поток клеветы. Оно это и делает.
Законы как раз и делаются, чтобы защитить государственный строй, и порядок в стране? А значит меня и вас и ваших детей.
>> Закон действует с 2012 года, и устанавливал не заключение, а штраф- допустим. С 2020 года- стала тюрьма. >> Это значит, что все нарушения до 2020 года пойдут по штрафу, а после- турбмой. >> Но вы не переживайте и скажите чтобы не терли все.
> >
>> >> Есть такое понятие- срок давности. По клевете он составляет 2 года. >> Т.е если с момента клеветы прошло 2 года, то дело даже не возбудят.
> > Мда, вы все больше впадаете в какую-то ересь. > > Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А знаете, я- против. Я бы с удовольствием почитал материалы такого дела, но боюсь, что гриф Совсекретно это не позволит. >> Уж если темнейший сказал, что есть такая инфа, то не верить ему было бы странно- уж кто владеет такой инфой- то только он.
>> Но меня бы, в принципе устроило закрытое рассмотрение дела.
> > Э, нет. Даже если совсекретно, все равно о деле бы сообщили. При шпионские дела регулярно сообщают. > Но дела нет.
Какая ересь? Если не разбираетесь спросите в консультации- это бесплатно будет.
У всех поступков есть срок давности. У убийства- 15 лет. Если вы завалите кого-то, случайно ли, специально ли, то через 15 лет можете не парится, вас не осудят. Ну... вернее осудят, но отпустят в зале суда в связи с истечением сроков давности. К фашистам, террористам и еще некоторым категориям- срок давности не применяется. С вас 1000 рублей за консультацию.
Какого дела нет? Дело не появляется из ниоткуда. Его заводят по заявлению стороны. Кто должен заявлять?
> Чисто гипотетически! Отбросив все второстепенное, прошлое, настоящее и будущее! Идеализируем! Упрощаем! > > Задача: > Есть некое государство- в лице народа, властей, и проч.- все как положено. > Есть группа людей, которые мечтают смести эту власть- неважно кто заказчик. > Эта группа избрала своим методом клевету- намеренное, искажение фактов, публикацию порочащей информации оскорбительного характера. > Эта информация публикуется в СМИ и находит своего читателя, радикализируя общество. > > Что должно в ответ предпринять государство для защиты гос. строя и населения? > Правильно! Ограничить поток клеветы. > Оно это и делает. > > Законы как раз и делаются, чтобы защитить государственный строй, и порядок в стране? А значит меня и вас и ваших детей.
> > Бесило, что оно ничего не делало раньше. >
Ваша задача имеет неверное условие. Поэтому и решение у вас получается кривое и дебильное.
Государство - это система институтов для управления страной на благо народа. Никаких "властей" нет. Власть - это люди, которые так же должны работать и получать деньги за свою работу. Аналогично - нет никакой "группы". Борьба за выборную власть - нормальный процесс для страны.
22:58 23.12.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Я честно отслужил до 45 лет
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> А как Вы относитесь к тому что дума обсуждает а может уже приняла закон по какому Путин Имеет право на развратные действия с малолетками красть мощейничать итд
Знаете, печально все это. Если вы служили так же "честно" как и пишите, то я вам сочувствую. Не нужна нам такая власть, которая еще хуже. Люди чувствуют ложь.
> Какая ересь? > Если не разбираетесь спросите в консультации- это бесплатно будет. > > У всех поступков есть срок давности. У убийства- 15 лет. Если вы завалите кого-то, случайно ли, специально ли, то через 15 лет можете не парится, вас не осудят. Ну... вернее осудят, но отпустят в зале суда в связи с истечением сроков давности. > К фашистам, террористам и еще некоторым категориям- срок давности не применяется. > С вас 1000 рублей за консультацию.
> > Какого дела нет? > Дело не появляется из ниоткуда. Его заводят по заявлению стороны. Кто должен заявлять?
За халтуру не подаю. Если вы убили, и должны сесть на 15 лет, а потом наказание изменили на 20 лет, то вам еще 5 лет не накинут.
>> Чисто гипотетически! Отбросив все второстепенное, прошлое, настоящее и будущее! Идеализируем! Упрощаем! >> >> Задача: >> Есть некое государство- в лице народа, властей, и проч.- все как положено. >> Есть группа людей, которые мечтают смести эту власть- неважно кто заказчик. >> Эта группа избрала своим методом клевету- намеренное, искажение фактов, публикацию порочащей информации оскорбительного характера. >> Эта информация публикуется в СМИ и находит своего читателя, радикализируя общество. >> >> Что должно в ответ предпринять государство для защиты гос. строя и населения? >> Правильно! Ограничить поток клеветы.
>> Оно это и делает. >> >> Законы как раз и делаются, чтобы защитить государственный строй, и порядок в стране? А значит меня и вас и ваших детей.
> >
>> >> Бесило, что оно ничего не делало раньше. >>
> > Ваша задача имеет неверное условие. > Поэтому и решение у вас получается кривое и дебильное. >
> Государство - это система институтов для управления страной на благо народа. > Никаких "властей" нет. Власть - это люди, которые так же должны работать и получать деньги за свою работу. > Аналогично - нет никакой "группы". Борьба за выборную власть - нормальный процесс для страны.
Так, это поливание говном- борьба за выборную власть? А с виду похоже на поливание говном. Извините, не сориентировался....
Поэтому и результат у вас получается кривой и дебильный.
