> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В натуре - правильно сказано то. Сливают Россию. Так, патриот? >>>
>>Путин слил Донбасс по словам того же Путина. Так непатриот?
>Давно уже.
Ога. И вчера сказал об этом.
07:42 18.12.2020
q60/https://cdn.jpg.wtf/futurico/41/8b/1 608212004-418b9cd14a95dede0af112e1a1812f f4.jpeg молодец парень! заметел классно! удар прямо по патриотским яицам! Если бы они хотели БЫ!
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зато совков наплодили.
>>Ни чё не ново под луной. Были Советы - в каждом пережиток капитализма искали, почитай до самого конца, этих самых Советов. Теперь пластинку перевернули и чуть что не так - совки виноваты..
>
> Согласен! > > Только всё гораздо глубже -на генетическом уровне наплодили -раньше всех "несогласных" уничтожали...
Вот не смог промолчать.С сутью вашего высказывания не спорю-насчет выбивания самых заметных первыми..Но!Что за мода у людей все валить на генетику?Какой ген в геноме человека отвечает за демократические ,социалистические.либеральные,монархичес кие....и так до анархических ,убеждения?Это-не биология!Это-социология,культура.А культура передается не биологически.а культурно-через школу,среду,родительский пример,книги..и т.д. Даже есть термин,аналог гена-"мем",как единица культурного наследования.Но никак не ген.Человек не имеет генетическго наследия в высших формах психики.У него и инстинктов-то толком нет врожденных,только рефлексы.Поэтому все разговоры о"генофонде нации"-(в случаях не биологических,вроде эпидемий)-ошибочны.
15:56 18.12.2020
Кстати, Путин принял гениальное решение: Разбодяжить вакцинку пожиже с тем что бы увеличить количество доз..
19:05 18.12.2020
Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо кого уничтожать после 30-х? когда все уже были согласны с политикой великой партии.
>Да, да, да... Ровно в 14.00 22 октября 1922 года противоборствующие стороны воткнули штыки в землю и, взявшись за руки, пошли сеять брюкву. А тысячи власовцев в ВОВ появились от сырости.
"Тысячи власовцев" -этот тот же народ! Ввы перечитали коммунистическую историю: в некоторых деревнях фашистов встречали хлебом и солью.
19:10 18.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Но!Что за мода у людей все валить на генетику?Какой ген в геноме человека отвечает за демократические ,социалистические.либеральные,монархичес кие....и так до анархических ,убеждения?Это-не биология!Это-социология,культура
Я вас понял. Взамен и вы меня поймите. Куча свойств характера передаётся по наследству. Ну, например, конформизм . Люди по-разному к этому предрасположены и порой не сложно предугадать к какому мнению индивид примкнёт...
20:08 18.12.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но! Что за мода у людей все валить на генетику? Какой ген в геноме человека отвечает за демократические, социалистические. либеральные, монархичес кие….и так до анархических, убеждения? Это-не биология! Это-социология, культура
> > Я вас понял. Взамен и вы меня поймите. Куча свойств характера передаётся по наследству. > Ну, например, конформизм. Люди по-разному к этому предрасположены и порой не сложно предугадать к какому мнению индивид примкнёт…
Да, именно конформизм в какой-то мере можно посчитать биологически предопределенным. Но вся политика в мире во все времена делается как раз не конформистами, это очевидно. Поэтому они влияния на политическую ситуацию не оказывают. Хотя, если давление среды на конформиста превышает некий предел, он вполне себе может статьи борцом-за свои интересы и права. Вообще, слишком критиковать конформизм-это не верно. Все мы в той или иной мере конформисты. и все стараемся найти разумный компромисс. Бруно вовсе не мечтал заживо сгореть на площади ради абстрактных идей, и он упорно искал компромисса. Лишь поняв. что его ждет одиночная камера до скончания лет. пошел на обострение с судом. А Галилей и вовсе решил. что не стоит до суда доводить-истина все равно дорогу пробьет. Не все люди равно физически смелы, не все равно умеют противостоять психологическому давлению, у многих столь малы ресурсы выживания семьи, что им не до борьбы за что-то выше этого выживания……. И осуждать их может только или безупречный герой (где они? сколько их?), готовый все отдать на борьбу за свои идеалы (да и то-ему судьба дала сил достаточно-а другим?).Или негодяй, имеющий и «запасной аэродром», и «подушку безопасности», и связи, и убежище-но других толкающий, призывающий в огонь. Это, ясно-негодяй или провокатор. Таких в политике тьма-тмущая…
10:40 19.12.2020
10:57 19.12.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Не понравились украинским гироям-патриотим слова Путина об украинушке. Но шо тут скажешь?
О чём ещё убогому говорить, кроме как об Украинушке...
11:36 19.12.2020
Политика России ничем не отличается от политики США.Всё направлено на обогащение отдельных малочисленной группы ЛЮДЕЙ.У них как говорится всегда есть отмазка. Когда говорят что за воровство нельзя расстреливать мол в Китае ничего не меняется везде воруют, только они понять не могут что в Китае население больше миллиарда и расстрел несколько сот человек на статистику не влияет. И у всех расстрельных забирают и блокируют все счета. А наших кровососов защищают законы которые они сами придумывают. Если бы у нас начали за это расстреливать и конфисковывать имущество жизнь бы наладилась. Посмотрите статистику СССР. Они просто не хотят что бы люди стали жить лучше. Развели олигархов и воров а потом жалуются что пенсионерам платить нечем. Введите расстрел и повышенный налог на доходы олигархов. Проверить какой у них доход легко (по счетам и по недвижимости). Почему народными ресурсами природы управляют и наживаются отдельные люди а ни весь народ.Самая богатая страна в мире по природным ресурсам и самое бедное насиление. Почему они не задаются вопросом как в европейских странах где нет природных ресурсов население живёт в сотни раз лучше чем наше, у них воровать нечего не будут же они воровать у самих себя. Я думаю так, пока не на грянет революция ничего не изменится. Надо всех вешать. Нет таких людей и огромных денег которые заработаны обсолютно честным трудом такого в природе просто не может быть так устроен человек. Если кто-то знает таких назовите их имена. Весь огромный капитал заработанный буржуа заработаны потом и кровью простых людей. И когда правительство не поймёт этого народ сам возьмёт то что принадлежит ему по праву. И не надо людей вводить в заблуждение мол все стратегические недродобывающие предприятия платят налоги, платят то платят только руководители воруют в таких количествах что уних чувство тормозов нет.И почему это руководителю воровать можно а простому рабочему нельзя? В правительстве есть порядочные люди но их единицы. В основном все подлежат расстрелу.
18:50 19.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Да, именно конформизм в какой-то мере можно посчитать биологически предопределенным. Но вся политика в мире во все времена делается как раз не конформистами, это очевидно.
Вы путаете конформистов с реалистами. Даже революции делались руками романтиков.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Хотя, если давление среды на конформиста превышает некий предел, он вполне себе может статьи борцом-за свои интересы и права.
Пример можете привести?
По-моему, вы мало знаете о конформизме:
Конформизм (от поздне лат. conformis — «подобный», «сообразный») — морально-политический термин, обозначающий приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и
Два определения
термин, обозначающий приспособленчество,
это и это
пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений
надо воспринимать как единое целое и придать значение этому: пассивное
>> Да, именно конформизм в какой-то мере можно посчитать биологически предопределенным. Но вся политика в мире во все времена делается как раз не конформистами, это очевидно.
> > Вы путаете конформистов с реалистами. > Даже революции делались руками романтиков. > > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, если давление среды на конформиста превышает некий предел, он вполне себе может статьи борцом-за свои интересы и права.
> > Пример можете привести? > > > По-моему, вы мало знаете о конформизме:
> > > И вообще, вам лучше почитать про конформизм.
Насчет романтиков-согласен.Так они по определению-не конформисты.Ибо живут в своем,выдуманном мире,по своим правилам.Гитлер,например-типичный романтик.Или Гиммлер.И вся эсэсовская идеология такова. Отсюда неожиданные решения ,бесчеловечность и чудовищные ошибки. Что до конформизма...Как о явлении жизни-прекрасно знаю его.Наблюдение-оно дорогого стоит. Примеров-тьма.В армии до определенного предела почти все смиряются с системой определенных унижений,подчинений старослужащими молодых.Это воспринимается,как традиция инициации,проверка стойкости.Все готовы пассивно переждать "молодость".Но когда какой-либо болван перегибает палку,начинает систематически измываться над молодыми(часто-выбрав конкретную жертву),это истощает в человеке желание перетерпеть период"молодости".как все...он взрывается.И часто-со страшными последствиями.Точно такая же ситуация на "зонах".Пока каждая масть ведет себя в пределах общепринятого"по понятиям".какой-нибудь рядовой "мужик"может и потерпеть претензии "пацана" на привилегированное положение.Он воспринимает это,как данность,и не протестует.Пассивно течет по реке традиций и обычаев.,понятий и законов.Но если беспредел нарастает сверх общепринятого-взрыв неминуем,и весьма страшный порой. Так и любой обыватель-пока жизнь привычно(!) тяжела,он скорее пассивно ее принимает,ищет,как лучше приспособиться.Но если вдруг гнет среды резко возрастает-приспосабливаться уже нет сил и желания. Причем гнет не обязательно только физический,материальный-моральный,этичес кий не менее бывает чувствителен. Я вижу это так. Если вы имеете в виду нечто иное -буду благодарен за пример и пояснение.
19:51 19.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Я вижу это так.
Вам попроще надо глянуть на угнетённых и угнетаемых: Традиции там служат только для поддержания порядка. Способность наглеть -это возрастающие похоти, конформизм здесь даже вразрез идет -человек смелеет и ещё больше наседает. Срыв угнетённого -это не конформизм, это наоборот -результат анализа действий и сравнение его с общепринятыми рамками. Общепринятые рамки -Это вы считаете конформизмом?
19:56 19.12.2020
⍟ Аарон (48933),
Сознание конформиста подчиняется группе в которой он находится, а не общей морали. Конформист даже в группе способен «пинать» мораль, если это мнение группы.
> > Вам попроще надо глянуть на угнетённых и угнетаемых: > Традиции там служат только для поддержания порядка.
> Способность наглеть -это возрастающие похоти, конформизм здесь даже вразрез идет -человек смелеет и ещё больше наседает. > Срыв угнетённого -это не конформизм, это наоборот -результат анализа действий и сравнение его с общепринятыми рамками. > Общепринятые рамки -Это вы считаете конформизмом?
У меня такое ощущение.что я говорю то же самое,но иным языком.И мы друг друга просто не понимаем. Misunderstanding,так сказать. Попытаюсь еще.Конформизм .-ПМСМ,это стремление принимать мирь таким,как он есть,не подвергать сомнению установившийся статус-кво,не пытаться сломать порядок-а лишь удачнее в нем устроится.И это нормально до определенного момента.Вечный нонконформизм-скорее патология.Вечный конформизм-слабость,робость,глупость.
Я вас понял. Взамен и вы меня поймите. Куча свойств характера передаётся по наследству.
