>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ
>> От обстоятельств и элиты народ тоже зависит.
>> Один корейский народ: Северная Корея и Южная Корея.
>> Один китайский народ: КНР, с одной стороны, и Сингапур, Тайвань с другой стороны.
>> Один немецкий народ: ФРГ и ГДР.
>>
>>
>> В России и с русскими история не провела такой невольный эксперимент……
>>
>> Не было одновременно двух Россий….
>>
>> С моей точки зрения странам мешает нормально развиваться эмоционально-этический внутриэтнический разрыв между народом и элитой (АРХИАКТУАЛЬНО для русских и России)…. ОТЧУЖДЕНИЕ (вплоть да антагонизма и НЕНАВИСТИ, когда отчаявшийся народ начинает жаждать свержения власти ведомый на это альтернативной элитой……. самостоятельно или с иностранной помощью (те же США подойдут))….
>> разрыв по причине высокомерия, цинизма и эгоизма россиянской элиты….
>>
>> Но не только это …. ещё мешают спекулятивные абстрактные идеи вольно или не вольно игнорирующие существующую РЕАЛЬНОСТЬ….
>>
>> Когда же эффективное абстрактное моделирование реальности стало приобретать деструктивную силу абстрактных идей фикс в масштабах мира?
>>
>> Думаю что в Европе в эпоху Просвещения. Ведь тогда у интеллектуалов головенки закружились от безмерной силы человеческого интеллекта……
>> Уже у них появилась мысль которую позже озвучил Маркс… плоть от плоти Просвещения:
>> «Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его». К. Маркс весна 1845 г.
>>
>> Гениальная глубокая мысль….НО…. у каждого человека и всего человечества есть ДВЕ основы:
>> БИОЛОГИЧЕСКИ-СОЦИАЛЬНАЯ и КУЛЬТУРНАЯ.
>>
>> Философы Просвещения и 19 века на основании опьяняющих успехов окрепшей науки и высот человеческой мысли сделали ЛОЖНЫЙ вывод: что современный европейский человек уже НИКАК существенно НЕ ЗАВИСИТ от биологически-социальной основы и теперь целиком и полностью есть функция его культурной основы.
>>
>> А на самом деле биологически-социальная основа людей НИКУДА не делась. Её изучает социальная биология, этология, генетика… на уровне этносов этнология, этническая психология и прочие.
>> И пока успехи в изучении не столь уж и значительны….
>>
>> Все дети Просвещения…. от марксистов до культур-левых буржуазных либералов-глобалистов и современных россиянских имперастов- интернационалистов, справедливо полагая культурную основу людей чрезвычайно гибкой и пластичной, пытаются ФОРМИРОВАТЬ людей как пластилин.
>>
>> Однако выходит ХРЕНОВО и с плохо предсказуемыми результатами.
>>
>> Почему?
>>
>> Потому что НЕЛЬЗЯ игнорировать биологически-социальную основу…. В той же этничности она составляет важную часть……
>>
>> Главная же проблема маниловцев-просвещенцев в том что биологически-социальная основа человека, в отличие от культурной, УСТОЙЧИВАЯ УПРЯМАЯ и очень ПЛОХО поддаётся искусственной формовке…
>> Отсюда и результаты разочаровывающие марксистов, глобалистов и имперастов….
>>
>> Это показывают и примеры разных результатов у народов при РАЗНОЙ элите с упором на разные культур-абстрактные идеи-фикс….
>>
>> Во всех трёх случая, которые я привёл, в дело вмешался марксизм культур-абстрактный ……не в части критики капитализма, а в части проекта будущего и способов его осуществить…
>>
>> Сильнее всего в надекват скатилось северо-корейское чучхе. Советского типа социализм в ГДР в меньшей степени… там были определенные преимущества по сравнению даже с западным капитализмом модернизированным в период 30х-60х годов… об этом социализме немалая часть людей в Восточной Германии (как и в РФ) до сих пор вспоминают с ностальгией….
>>
>> В КНР история разделилась на две части…. на первую маоистскую…. близкую к корейскому чучхе и вторую дэнсяопиновскую…. где культур-абстрактные идеи были резко сведены к минимуму и китайский прагматизм (пытающийся тем не менее не выкидывать здравые зёрна марксизма) показывает впечатляющие успехи….
>>
>>
>> Может сложиться впечатление что культур-абстрактные идеи фикс есть только в марксизме… но это не так….
>>
>> Олигархический буржуазный глобализм такая же культур-абстрактная идея фикс выросшая из культур-левого буржуазного либерализма (надо правда признать что и сам современный либерализм испытал сильное влияние Франкфуртской школы неомарксизма)…
>>
>> Так что не зря подмечают сходство между СССР И ЕС (СССР 2.0)….
>>
>> И проблемы уже есть в Западной Европе с исламом и мигрантами…. И Восточная Европа (Польша и Венгрия) чувствуют эту опасность культур-абстрактного глобализма….
>>
>> Что творилось и творится в США со всеми этими BLM и антифа все видели….
>>
>> И российская культур-абстрактная идея фикс интернационального имперства ничуть не меньшая маниловщина и маразм….
>>
>> Как бы могла сложиться судьба России если бы белые победили красных?
>>
>> Если бы у власти остались консервативные силы, то какой-нибудь отсталый латифундистский сельскохозяйственный капитализм ….с теми же помещиками-дворянчиками…. как в Португалии, Латинской Америке, Южной Италии….с завываниями о «Великой Империи».
>>
>> Если бы победили прозападные либералы, то получили бы что-то типа ельцинизма те третьесортный периферийный капитализм подчиненный Западу как экономическому капиталистическому ядру.
>>
>> Прогресс и успех мог бы ждать только в случае победы русского национализма, курса на этническое русское национальное государство, упора на РАВНОПРАВНОЕ сотрудничество всех русских социальных слоёв…… на постепенный демонтаж Империи с исключением из русской страны крупных регионов густонаселённых иноэтничным населением без присутствия там значительного количества русских……
>> Впрочем …. умного судьба ведёт, а дурака — тащит. Мы к этому же и пришли через НЕИЗБЕЖНЫЙ развал СССР……
