А до этого места на правду было похоже. Так, говорите, другого царя надо? Хорошего?
16:41 15.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Их же надо в пожизненный цак с гвоздями,
Как Данелия угадал-то НАШЕ БУДУЩЕЕ в своём фильме «Киндза-дза»!
— Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…
— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать! — А зачем? — Как зачем? Удовольствие получать. — А какое в этом удовольствие? — Молодой ещё…
17:07 15.11.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их же надо в пожизненный цак с гвоздями,
> > > Как Данелия угадал-то НАШЕ БУДУЩЕЕ в своём фильме «Киндза-дза»!
17:37 15.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Карать сурово надо тех кто даже мысли о переворотах допускает.
Карать надо причину - кто до этого доводит. А мысли - так их не вытравишь. Скреп ведь уже нет. Можешь меня покарать - я допускаю.
17:40 15.11.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так, говорите, другого царя надо?
Молишься на Царя?
17:46 15.11.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карать сурово надо тех кто даже мысли о переворотах допускает.
>Карать надо причину - кто до этого доводит. А мысли - так их не вытравишь. Скреп ведь уже нет. Можешь меня покарать - я допускаю.
Все таки ты умный. Не комплимент. Думаю выборы в Думу будут реперной точкой. Если честно пройдут народ потерпит еще. А если сфальсифицируют как батька в Беларуси и 95 процентов получит партия ЕдРо то белорусский сценарий может и повториться.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шарики учиться не хотят, упираться не хотят в работе, не хотят спортом заниматься, жить трезвыми, но запросы как у лордов.
>>
>> Вертухаевским овчаркам не стоит задираться своей более полной миской корма…. пока….
> А тем кто понимает. что среди русских появились говоруны, призывающие повторить кровавые бани 1917 или лайт-вариант 1991? > Их же надо в пожизненный цак с гвоздями, потому что нет страшнее террориста. Нет страшнее войны, чем то к чему они зовут. Легче США забодать, чем пережить гражданский конфликт с безвластием, переворотами. > Что мне делать с тем что я вижу ужасных предателей и не зову их уничтожать?
Мил человек если начнётся Вас спрашивать не будут и если что Вы пожелеете что тут так за воровскую власть писались вешать будут и прихвостней а не только чигуж и олигархов и прочий воровской сброд
18:11 15.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Карать сурово надо тех кто даже мысли о переворотах допускает.
В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:
1. Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство. 2. Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону. 3. Значительное повышение активности масс, привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению.
Коротко часто формулируется как: Верхи не могут, низы не хотят
Применительно к сегодняшней ситуации в России я бы сказал так:
Верхи НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ МЕНЯТЬ…. ИМ хорошо.
Низы НЕ ОБЛАДАЮТ ни финансовыми, ни организационными возможностями, чтобы НАДАВИТЬ и ЗАСТАВИТЬ ВЕРХИ МИРНО менять ситуацию в стране к БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОМУ варианту.
Что из этой патовой ситуации может выйти?
1. Переворот (Майдан). Поскольку, как я уже отметил, у низов нет ни финансовых, ни организационных возможностей для этого, то здесь не может не обойтись без ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ — ЗАПАДА.
Как повторил Ленин: «Пролетариату нечего терять кроме своих цепей» и немедленно взял деньги у Германии.
В этом случае теряют И ВЕРХИ, И НИЗЫ.
В относительном измерении верхи теряют очень много, в абсолютном немало, но не всё.
Низы потеряют и в относительном, и в абсолютном измерении, но они получат эмоциональное удовлетворение за наказание верхов за их эгоизм, и тупое упрямство.
2. Второй вариант — постепенная, но достаточно СКОРАЯ ДЕГРАДАЦИЯ государства (бюрократического аппарата), населения и следовательно страны ….и её РАСПАД (этот вариант с Россией уже ДВАЖДЫ происходил… РИ в 1917 и СССР в 1991) и/или опускание в нижние слои МИРА ….
ВЕРХИ за этот вариант, но чем позже он наступит тем для них лучше.
Почему верхи за этот вариант??? Тк. все 30 лет капиталистической России С САМОГО НАЧАЛА к нему НЕПРЕРЫВНО ГОТОВЯТСЯ…. У них ЕСТЬ КАПИТАЛЫ НА ЗАПАДЕ….есть там ЗАПАСНЫЕ АЭРОДРОМЫ….
Для низов этот вариант ещё хуже чем первый…. поскольку их будет ждать уже не латиноамериканизация, а африканизация.
>>>> Шарики учиться не хотят, упираться не хотят в работе, не хотят спортом заниматься, жить трезвыми, но запросы как у лордов. >>>
>>> Вертухаевским овчаркам не стоит задираться своей более полной миской корма…. пока….
>> А тем кто понимает. что среди русских появились говоруны, призывающие повторить кровавые бани 1917 или лайт-вариант 1991?
>> Их же надо в пожизненный цак с гвоздями, потому что нет страшнее террориста. Нет страшнее войны, чем то к чему они зовут. Легче США забодать, чем пережить гражданский конфликт с безвластием, переворотами. >> Что мне делать с тем что я вижу ужасных предателей и не зову их уничтожать?
> > Мил человек если начнётся Вас спрашивать не будут и если что Вы пожелеете что тут так за воровскую власть писались вешать будут и прихвостней а не только чигуж и олигархов и прочий воровской сброд
Вешатель опять отметился. Веревки и мыло заготовлены? Фонари отремонтированы?
18:16 15.11.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без Путина-то ещё бы могли как-то перебиться.
>А до этого места на правду было похоже. > Так, говорите, другого царя надо? Хорошего?
Ну что пристали к человеку, - он ищет. Национал-большевизм подойдет?
18:42 15.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Буржуи -мироеды.
В любом случае никто не планирует отказаться от частной собственности ПОВСЕМЕСТНО, РЕЗКО и СРАЗУ…. Возможный уровень реального социализма 20 века показал все его значительные преимущества перед капитализмом, но показал и очень серьёзные проблемы.
А вот от чего многие готовы отказаться СРАЗУ, так это ОТ ПРЕТЕНЗИЙ буржуазии стать единственным ГОСПОДСТВУЮЩИМ политическим классом в стране…. Тем более в виде ОЛИГАРХОВ (т.е. капиталистов миллиардеров с ПОЛНОЙ экономической и ПОЛИТИЧЕСКОЙ властью в стране).
Впрочем этого им не позволил уже и Путин с его номенклатурой в нулевые годы.
Так что наиболее реалистичная картина: частная собственность сохраняется, права заниматься высокодоходными недрами всего народа у частных компаний нет, крупные частные компании под мониторингом государства (как в Китае) и (то чего не достаёт России сейчас) — ЖЕСТКОЕ ПЕРДОТВРАЩЕНИЕ СРАЩИВАНИЯ НОМЕНКЛАТУРЫ с КАПИТАЛИСТАМИ-МИЛЛИАРДЕРАМИ (в ущерб благосостоянию народа), ПРОЗРАЧНОСТЬ контроля за доходами и распределением прибыли государственных кампаний.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Народ — это мы все. И крестьяне и прокуроры.
Конечно государство… в виде бюрократического управленческого аппарата чиновников ….нам НУЖНО как стране…
Однако нам не нужно чтобы они в стиле Людовика XIV заявляли: «Государство — это я! «(В этой фразе государство по смыслу подразумевает всё…. страну (народ, его культуру, его территорию))
А нам номенклатура ПРАКТИЧЕСКИ так и заявляет (устами Володина): «Есть Путин — есть Россия! " (Путин читай: Путин и мы его верный прожорливый эгоистичный номенклатурный кланчик.)
Такие высшие чиновники России и русским НЕ НУЖНЫ.
Нам нужны чиновники СЛУГИ НАРОДА, а не его ГОСПОДА.
Тем более они не должны строить из себя божественных всезнающих демиургов наделённых бесконечной мудростью.
И не должны пытаться ПОДВЕРГАТЬ СОМНЕНИЮ ПРАВО государствообразующего русского народа на власть в России.
Нет русских — нет России, Есть русские — есть Россия !!!
> > В любом случае никто не планирует отказаться от частной собственности РЕЗКО и СРАЗУ.... > Возможный уровень реального социализма 20 века показал все его значительные преимущества перед капитализмом, но показал и очень серьёзные проблемы. > > А вот от чего многие готовы отказаться СРАЗУ, так это ОТ ПРЕТЕНЗИЙ буржуазии стать единственным ГОСПОДСТВУЮЩИМ политическим классом в стране.... > Тем более в виде ОЛИГАРХОВ (т.е. капиталистов миллиардеров с с ПОЛНОЙ экономической и ПОЛИТИЧЕСКОЙ властью). > > Впрочем этого им не позволил и Путин с его номенклатурой в нулевые годы. > > Так что наиболее реалистичная картина: частная собственность сохраняется, права заниматься высокодоходными недрами у частных компаний нет, крупные частные компании под мониторингом государства (как в Китае) > > > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ - это мы все. И крестьяне и прокуроры.
> > Конечно государство...в виде бюрократического управленческого аппарата чиновников нам НУЖНО как стране... > > Однако нам не нужно чтобы они в стиле Людовика IV заявляли: " Государство - это я! " (В этой фразе государство по смыслу подразумевает страну (народ, его культуру, его территорию)) > > А нам номенклатура ПРАКТИЧЕСКИ так и заявляет (устами Володина): " Есть Путин - есть Россия! " > (Путин читай: Путин и мы его верный номенклатурный клан.) > > Такие высшие чиновники России и русским НЕ НУЖНЫ. > > Нам нужны чиновники СЛУГИ НАРОДА, а не его ГОСПОДА. > > Тем более они не должны строить из себя божественных всезнающих демиургов наделённых бесконечной мудростью. >
> И не должны пытаться ПОДВЕРГАТЬ СОМНЕНИЮ ПРАВО государствообразующего русского народа на власть в России. > > Нет русских - нет России, Есть русские - есть Россия !!!
Так и работай на очищение страны, помоги обезвредить одного коррупционера. А ты давай голытьбу на бунты призывать. Аккуратней надо В 1917 дворяне тоже за реформы были, а голытьба их переиграла и кровью залили страну
19:02 15.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В 1917 дворяне тоже за реформы были, а голытьба их переиграла и кровью залили страну
У Октябрьской революции был один главный минус, и один главный плюс:
1. Минус: Они взяли курс на денационализацию и растворение русского народа.
2. Плюс. Они поставили интересы НАРОДА выше интересов феодалов и капиталистов.
> Карать сурово надо тех кто даже мысли о переворотах допускает.
> Сами миллионами и вымерли после переворота 17-го. > Народ - это мы все. И крестьяне и прокуроры. Стране нужны реформы всегда, каждый день. Но по немногу, умно, плавно, не навредив ни одному нашему челу. > Насочинял пургу какую то про сословия.
Тебя перевернули с головы на ноги. А ты опять норовишь встать не в ту позу
19:08 15.11.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Нет русских — нет России, Есть русские — есть Россия !!! >
Гениально. Мы говорим русские - подразумеваем Россия. Мы говорим Россия - подразумеваем русских.
