А чего есть? Откуда все взялось? Ты имей в виду, по науке «само», из материи, — никак не получается. Против всех законов и вообще даже логики, с этим не спорь.
Не бог, так что-то как первоначало. Нематериальное.
> Ты имей в виду, по науке «само», из материи, — никак не получается. Против всех законов и вообще даже логики, с этим не спорь. > > Не бог, так что-то как первоначало. Нематериальное.
Я думаю так .Бог для человека сейчас первопричина, человеку нужен Бог — так устроен разума человека — он упорядочивает реальность. И человек ищет ответ на вопрос -откуда всё это взялось? Вопрос о том что такое материя, а открыта и тёмная материя и некая тёмная энергия, всё это будет пересмотрено с течением времени много раз. И сейчас мы можем только представлять. примерно что это такое. Бога в том понимании что мы в это вкладываем нет, поскольку наш разум примитвиен и наши органы чуств тоже оставляют желать лучшего. Любое наше представление о том как в конечном итоге устроен мир ограниченное. Знаний нет, и ума нет достаточного. Но это не значит что этот мир возник благодаря стечению разных обстоятельств, сам по себе .С очень высокой долей вероятности что, так напишем, что мир возник не сам по себе. Но для общества Бог это и часть культуры, человеку важно чтобы после смерти что тот него осталось — душа. Вывод — наши представления остануться с нами, а вот вопрос в том как устроен мир открыт и сильно. Очень сильно. Я не спорю, чтобы тут поспорить знания у людей появяться в результате работы науки, и философии тоже, лет наврное через 1000, если не больше. Поскольку мир устроен чрезмерно сложно.
19:47 05.10.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Я не спорю, чтобы тут поспорить знания у людей появяться в результате работы науки, и философии тоже, лет наврное через 1000, если не больше. Поскольку мир устроен чрезмерно сложно.
Не появятся знания, которые противоречат научным принципам и логике. Сейчас достаточно открыто, чтобы сказать: жизнь сама возникнуть не могла в принципе. Там замкнутый круг, хотя в подробности нет смысла ударяться. Сейчас не 1920-е и даже не 1960-е годы, многое открыто в биологии.
Если же ты рассматриваешь "бог" только как моральную категорию, то это не дело науки, ясно.
20:06 05.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если же ты рассматриваешь «бог» только как моральную категорию, то это не дело науки, ясно.
Нет.Не только как моральную. Это тема если её развернуть получиться таковой, что она вытеснит вот эту. Очень интересная тема.
11:22 06.10.2020
⍟ Ильич (КГБ), ща нам светит третье поколение звезд, про первое мутно, вторые или в дыры ушли или взорвались, вот и прикинь, что могло быть за такое время, точнее кто
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну и шо получили? >>>>> после 90 тых уже четверть века прошла
>>>>> а пенсии у людей тока вот только вовкина шпана вместе с ним спёрли
>>>> А вашими стараниями можно и опять туда угодить... Запросто. >>> это значит мы сами виноваты что Вова пенсии у нас стырил?
>>Это значит, что не надо повторять ошибки...
>Кому не надо и какие? > ,поясните пожалуйста!
Поясняю... Не фик на баррикады лезь, если не знаете что делать дальше...
06:53 07.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> если не знаете что делать дальше...
зато мы знаем,как не надо делать, пример перед глазами
21:29 08.10.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если не знаете что делать дальше…
>зато мы знаем, как не надо делать, пример перед глазами
