>
> Я предлагаю блоггерам простейшую мысль на раздумье
>
> Вот сразу после введения поправок пошли друг за другом недвольные голоса.
>
> Вот многие недовольны, что нарушены там права и свободы, что все это несправедливо, не выполнены законы и т. д. тп
>
> Я вот лично вижу что принятие поправок-отстойное явление, но не конец (описано в моем предудущем посту).
>
> А я вот что хотел обсудить в этом посту.
>
> А кому вообще нужны эти права, свободы, законы все эти прочие демократические бубенцы в России? (Мне нужны, но сейчас все обсуждают)
>
> А тем более, кому будут нужны эти права и свободы, если правящая партия, клан и президент обеспечат россиянам хороший достаток и денежку в кармане?
>
>
>
> Ну представьте себе, что Путин выполнил БЫ все его программы типа стрателия 2020 (зарплата стала бы 2700 долларов на брата, лафа), импортозамещение 14, дал россиянам 25 млн рабочих мест, создал магистральную инфрастуктуру и супертехнологии и т. д. тп. В России стало жить лучше чем в Канаде или там Финляндии.
> Думаю при таком сказочном сценарии было бы только вялотекущее обсуждение поправок. Мол всем и так ясно, что Путин ведет нас к процветанию, у всех большие дома и машины, некоторые вон уже думают покупать яхты и кому вообще нужны права и свободы? Шутка конечно же, но напомню что Путин очень здорово поднял достаток россиян в его 1ый срок у власти и именно в тот срок произошли успешные захваты независимых средств печати и они перестали быть опозиционными (типа НТВ). И помнится никто особо не вышел на улицу в поддержку НТВ. Зарплата хорошая и Путин хороший. А НТВ? Да плевать на него.
>
> Но ситуация в России другая, зарплаты паршивые, даже ипотеки не взять. А возьмешь-так без штанов останешься.
> И вот народ бурлит кипит на этом сайте, клеймит позором Путина и Ко. А были бы зарплаты большими? Что тогда?
>
> Только зачем пустые развговоры о свободах, когда денюжки нужны? Надо говорить о денюжках, о них, о родимых
>
> Блоггеры будут удивлены, как много стран достигли их сытости, цивилизованности и экономического достатка благодаря диктаторам или монархам.
> Куча стран жила в парадигме «сытость и зарплата при почти нулевых правах и свободах».
>
> Так, экономическое чудо Южн Корее свершили не балаболы из парламента, а вполне конкретные диктаторы Пак Чун Хи, Чон Ду Хван и Ро Де У, а Сингапур-Ли Кван Йу.
> Чили из бедности выводил Аугусто Пиночет при котором людей пытали бывш гестаповцы. Ужас, но экономисты хвалят политику Пиночета.
> Ну и конечно же классическая Саудовская Аравия и другие монархии Ближн Востока, где по субботам казнят людей за измену или гомосексуализм.
>
> С другой стороны, посмотрим на США. Сколько угодно прав и свобод. И результат? В национальный праздник опьяненный свободой электорат палит друг в друга до смертоубийства.
>
> Теперь возвращаюсь к теме поста про партию, клан и самого президента.
> Не все ли равно, как зовут президента и какой клан он представляет, если он сможет вывести Россию на новые экономические и технологические рубежи и обеспечить достаток россиянам?
>
> Здесь народ возмущался, когда я предлагал в качестве альтернатив Путину все тех же банальных Дюмина или там Собянина Мишустина или там любого из передовых губеров. Да чего тут думать то, если именно Дюмин вывел Тулу из состояния помойки в более менее приличное состояние. И какая разница, что его партия ЕдРо и он бывш охранник Путина и что при нем Путин будет править за кулисой? Будет денюжка при нем? Ну вот другое дело, можно голосовать.
>
> Вот мы и пришли к старой известной формуле Голосуй не голосуй, все равно получишь-кого? Правильно, Путина получишь.
>

> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
quoted2

> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>