> В любом случае, по стране это может осуществить только партия. quoted1
В любом случае шулерство при подсчете не сыграет решающей роли, только самые отмороженные будут рисовать вместо 30/70 сильно отличающиеся 70/30. В таких случаях будет заметно резкое отличие между участками. Выборы (голосование) это же не только сование бюллетеня в урну, это уже финальный аккорд. Шулерство это проводить обнуление под вывеской защиты русского языка и индексации пенсий.
> И да, проверяющие могут вроде забесплатно проверять, было бы желание. не? quoted1
В том и дело, что ВРОДЕ. Мошенники никого не подпустят со стороны к контролю за процессом. И как ты себе представляешь контролировать изберящик в течении недели? Абсурд. Странно что это защищаешь. Хотя ты всегда не внушал доверия.
> В любом случае, по стране это может осуществить только партия. У КПРФ денег хватит. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, по стране это может осуществить только партия. quoted2
>В любом случае шулерство при подсчете не сыграет решающей роли, только самые отмороженные будут рисовать вместо 30/70 сильно отличающиеся 70/30. В таких случаях будет заметно резкое отличие между участками. > Выборы (голосование) это же не только сование бюллетеня в урну, это уже финальный аккорд. Шулерство это проводить обнуление под вывеской защиты русского языка и индексации пенсий. quoted1
Ну дык, всё верно. Кто-то повёлся, у нас таких на работе дофига. В любом случае, народец виноват. Негров например на мякине не проведёшь!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, по стране это может осуществить только партия. quoted2
>В любом случае шулерство при подсчете не сыграет решающей роли, только самые отмороженные будут рисовать вместо 30/70 сильно отличающиеся 70/30. В таких случаях будет заметно резкое отличие между участками. > Выборы (голосование) это же не только сование бюллетеня в урну, это уже финальный аккорд. Шулерство это проводить обнуление под вывеской защиты русского языка и индексации пенсий. quoted1
Зачем твои ящики? Кому нужны ваши бумажки — вытереть известно что? Есть виртуальные голоса. И кто проверит, что на деле 30/70 в ящиках (во всех в сумме)? Кого допустят до суммарного, а не до пары ящиков? Забудьте, не ломайте себе голову и головку.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И да, проверяющие могут вроде забесплатно проверять, было бы желание. не? quoted2
> > В том и дело , что ВРОДЕ. Мошенники со стороны никого не подпустят. И как ты себе представляешь контролировать изберящик в течении недели? Абсурд. Странно что это защищаешь. Хотя ты всегда не внушал доверия. quoted1
Да как угодно. Не мои проблемы, я-то не сомневаюсь что вбросить решающее число голосов невозможно, и по моим опросам дохрена ЗА. Но ты опять будешь с этим спорить... )_ Блииин, откуда вы берётесь?! В одиночке что ли живёте, в пещере... На улице вон стариков еле-еле под руки голосовать подводят - они тоже против что ли?! Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть виртуальные голоса. И кто проверит, что на деле 30/70 в ящиках (во всех в сумме)? Кого допустят до суммарного, а не до пары ящиков? quoted1
Ну как кого... КПРФ например. Или прокуроров, если кто-то подаст в суд. Больше никак. Ты блин хоть видал, кто там голосует-то... деданы и бабульки ползком ползут. Так что нехрен спорить - ЗА гарантировано и без мухлежа. И помоложе лохов много. Всё как с Путиным и ЕР - ловкость рук и никакого мошенничества, окромя идиоток-училок на вбросах А вам, ребята, больше надо серьёзными делами заниматься, а не марать своим гавном светлый образ Российской Демократии!
> Ну что, кто там делал какие ставки? > > Поправки к Конституции России поддержали 71,46% избирателей, следует из данных Центризбиркома по итогам обработки 15% протоколов.
> Ну дык, всё верно. Кто-то повёлся, у нас таких на работе дофига. В любом случае, народец виноват. Негров например на мякине не проведёшь! quoted1
Ну как виноват, опросы говорят, что основным источников информации для большинства по прежнему является телевидение. Кто виноват, кто разводил, или кого развели.
> Кого допустят до суммарного, а не до пары ящиков? quoted1
Ты походу далек от выборов. )) Наблюдателем не был, знакомых учителей членов избирательных комиссий тоже нет. Если ты не отморозок, то кардинально результаты голосов не подтасуешь. Заметно будет.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык, всё верно. Кто-то повёлся, у нас таких на работе дофига. В любом случае, народец виноват. Негров например на мякине не проведёшь! quoted2
>Ну как виноват, опросы говорят, что основным источников информации для большинства по прежнему является телевидение. Кто виноват, кто разводил, или кого развели. quoted1
Да все виноваты, кроме меня. )) Я против проголосовал, моя совесть чиста.
>> Есть виртуальные голоса. И кто проверит, что на деле 30/70 в ящиках (во всех в сумме)? Кого допустят до суммарного, а не до пары ящиков? quoted2
> > Ну как кого... КПРФ например. Или прокуроров, если кто-то подаст в суд.
> Больше никак. > Ты блин хоть видал, кто там голосует-то... деданы и бабульки ползком ползут. Так что нехрен спорить - ЗА гарантировано и без мухлежа. И помоложе лохов много. Всё как с Путиным и ЕР - ловкость рук и никакого мошенничества, окромя идиоток-училок на вбросах > А вам, ребята, больше надо серьёзными делами заниматься, а не марать своим гавном светлый образ Российской Демократии! quoted1
Говном ты мараешься, когда в разных подворотнях у наперсточников голосуешь.
Что хрычье "за" шло голосовать или оболтусы прыщавые, ничего не говорит про то, как подсчитают. Я уже говорил - даже если одни Никинеты пойдут голосовать, эти все равно на всякий случай отдельный виртуал сделают. Потому реальная картина никому не должна быть интересна - наперсточник, если человек сам обосрется, его специально обманывать не станет, может. Но выиграть точно не даст, у него много приемов припасено.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.