С 1993 года Россия жила по "ельцинской" Конституции. За эти 27 лет у России были свои победы и поражения, свои горести и радости. Но внезапно все изменилось.
Основной закон страны за эти годы не раз ругали по самым разным причинам: он и колониальный, и списан с Америки, и не действует. В общем жуть.
Тем не менее, с этой "плохой" Конституцией удавалось сделать (по убеждениям ярых патриотов) очень многое - вернуть Россию на мировую арену, ликвидировать внешний долг, противостоять всем врагам разом. До некоторого предела даже рос уровень жизни россиян, а по мнению других он растет и сейчас, причем не хуже, чем в других странах.
Да, были и падения, но плохая Конституция не помешала Владимиру Путину стать Президентом в третий и четвертый раз после перерыва, продолжив тем самым череду побед.
Потом на Родину вернулся Крым, а наша армия, экипированная по последнему слову техники, успешно защищает не только граждан России, но и наших союзников - Сирию, Венесуэлу и других.
Даже с плохой Конституцией Россия смогла накормить детей горячими завтраками, увеличить в перспективе пенсии и обеспечить порядок, стабильность и единство по всей стране.
Так для чего же менять Конституцию, если под ее сенью Россия одержала столько побед, столько сделала для граждан своей страны?
19:19 30.06.2020
Отвечая на вопрос о картинке в начальном сообщении... Для меня поправки - нечто вроде этих трусов. Вроде модно, стильно, патриотишно... Но бесполезно. И да, слово "страну" расположено так, как будто говорит: да вертели мы вашу страну на самом деле...
19:19 30.06.2020
Плохая была "конституция". А с "поправками" будет еще хуже. Не вижу никаких побед. Ну разве что рейдерские захваты и разгром, колонизацию собственных регионов считать "победами".
19:22 30.06.2020
Я бы добавил вопрос, когда вы поняли что конституцию надо менять, еще до выступления Путина, если да, то в чем это понимание проявлялось, или же прояснение пришло сразу после выступления?
> С 1993 года Россия жила по "ельцинской" Конституции. За эти 27 лет у России были свои победы и поражения, свои горести и радости. Но внезапно все изменилось. > > > > > Основной закон страны за эти годы не раз ругали по самым разным причинам: он и колониальный, и списан с Америки, и не действует. В общем жуть. > > Тем не менее, с этой "плохой" Конституцией удавалось сделать (по убеждениям ярых патриотов) очень многое - вернуть Россию на мировую арену, ликвидировать внешний долг, противостоять всем врагам разом. > До некоторого предела даже рос уровень жизни россиян, а по мнению других он растет и сейчас, причем не хуже, чем в других странах. > > Да, были и падения, но плохая Конституция не помешала Владимиру Путину стать Президентом в третий и четвертый раз после перерыва, продолжив тем самым череду побед. > > Потом на Родину вернулся Крым, а наша армия, экипированная по последнему слову техники, успешно защищает не только граждан России, но и наших союзников - Сирию, Венесуэлу и других. >
> Даже с плохой Конституцией Россия смогла накормить детей горячими завтраками, увеличить в перспективе пенсии и обеспечить порядок, стабильность и единство по всей стране. > > Так для чего же менять Конституцию, если под ее сенью Россия одержала столько побед, столько сделала для граждан своей страны?
Собаки во дворах кошек домашних душат, плюс старая конституция не давала право Путину переизбераться, опять же вороги хотят историю переписать, оклеветать, оболгать и переиначить
19:24 30.06.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Я бы добавил вопрос, когда вы поняли что конституцию надо менять, еще до выступления Путина, если да, то в чем это понимание проявлялось, или же прояснение пришло сразу после выступления?
Так в послании были озвучены иные поправки. К ним кстати часто отсылают сторонники изменений, даже не зная, что там ничего такого нет.
19:25 30.06.2020
Если бы в России были чистоплюи, она ничего бы и не добилась.
19:28 30.06.2020
Всё за американцами бегаем... А попоробывал бы кто из русских купить товар и вначале прочитать инструкцию..?
19:48 30.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> опять же вороги хотят историю переписать, оклеветать, оболгать и переиначить
Ой бай,поправил тюбетейку ,не уж-то по конституции будут закрывать фондохранилища в библиотеках и архивах,перекроют интернет с разными ресурсами!!!! Ой бай,надо запасаться компроматом!)))
>> С 1993 года Россия жила по "ельцинской" Конституции. За эти 27 лет у России были свои победы и поражения, свои горести и радости. Но внезапно все изменилось. >> >> >> >> >> Основной закон страны за эти годы не раз ругали по самым разным причинам: он и колониальный, и списан с Америки, и не действует. В общем жуть. >> >> Тем не менее, с этой "плохой" Конституцией удавалось сделать (по убеждениям ярых патриотов) очень многое - вернуть Россию на мировую арену, ликвидировать внешний долг, противостоять всем врагам разом. >> До некоторого предела даже рос уровень жизни россиян, а по мнению других он растет и сейчас, причем не хуже, чем в других странах. >> >> Да, были и падения, но плохая Конституция не помешала Владимиру Путину стать Президентом в третий и четвертый раз после перерыва, продолжив тем самым череду побед.
>> >> Потом на Родину вернулся Крым, а наша армия, экипированная по последнему слову техники, успешно защищает не только граждан России, но и наших союзников - Сирию, Венесуэлу и других. >>
>
>> Даже с плохой Конституцией Россия смогла накормить детей горячими завтраками, увеличить в перспективе пенсии и обеспечить порядок, стабильность и единство по всей стране.
>> >> Так для чего же менять Конституцию, если под ее сенью Россия одержала столько побед, столько сделала для граждан своей страны?
> > Собаки во дворах кошек домашних душат, плюс старая конституция не давала право Путину переизбераться, опять же вороги хотят историю переписать, оклеветать, оболгать и переиначить
Напротив, они говорят, что Путин мог бы переизбираться и так. Просто захотел - и переизбирался.
Зачем тогда остальные поправки? Они реально почти ничего не меняют, это должно быть ясно даже самым ярым сторонникам.
> Напротив, они говорят, что Путин мог бы переизбираться и так.
> Просто захотел - и переизбирался. > > Зачем тогда остальные поправки? Они реально почти ничего не меняют, это должно быть ясно даже самым ярым сторонникам.
кароче все свелось тому что Путин по поравкам переизбираться, и не более
19:59 30.06.2020
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> опять же вороги хотят историю переписать, оклеветать, оболгать и переиначить
>Ой бай,поправил тюбетейку ,не уж-то по конституции будут закрывать фондохранилища в библиотеках и архивах,перекроют интернет с разными ресурсами!!!! > Ой бай,надо запасаться компроматом!)))
Ски кутарым, есть хорошая история, фильмы про то есть, там про панфиловцев и т 34, а есть англосаксонская клевета, ленд Лиз антинаучный, высадка в Италии, Перл-Харбор, которого не было, предлагаю профессор с интересом наблюдать наших пациентов, в своих там Швабиях и Саксониях, такой материал не достанете
20:19 30.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так для чего же менять Конституцию, если под ее сенью Россия одержала столько побед, столько сделала для граждан своей страны?
Чтобы перестала быть плохой.
20:25 30.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так для чего же менять Конституцию, если под ее сенью Россия одержала столько побед, столько сделала для граждан своей страны?
>Чтобы перестала быть плохой.
Так а чего не хватало? Я вот из уст НОДовцев слышу, что это позволит России избавиться от оккупации (какой?), от антимайдана - что позволит с какими-то скакунами и либердой расправиться. А как?)
20:28 30.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так а чего не хватало?
Разве обязательно для попрпвок должно что-то именно не хватать? Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
