>> Если элита - это лучшее, отборное, качественное, то это означает, во-первых, служение высшим интересам общества, без скидок, без оговорок, без сомнений, что именно она в первую очередь защищает национальные интересы в самом высоком звучании этого слова как в геополитическом смысле, так и при решении внутренних проблем. >> >> >> >> Вспомним слова советского и российского актёра, режиссёра театра и кино, театрального педагога, государственного и общественного деятеля России Юрия Соломина:
>> «Душу формирует и детский сад, и семья. Но прежде всего школа! Я в первый класс пошёл в 1943-м. Зима, война... Какой завтрак тебе дома соберут? Чай из трав. Кусок хлеба. А в школе с самого утра топилась печка. После второго урока учительница заваривала чай всё на тех же травах, каждому наливала в его кружку чуть-чуть разведённого сахарина — личного! Открывалась дверь — и дежурный вносил противень, на котором лежали пирожки. С чем уж они были, не помню, но они казались нам самыми вкусными на свете! Мы их ели, прихлёбывая кипяток, а учительница в это время рассказывала разные истории. Это называлось — воспитание! Это называлось — забота! Забота о следующем поколении. С этого начинается воспитание любви к Родине — когда ты чувствуешь заботу Родины о себе. А сейчас я слушаю все эти рассуждения — платное образование, элитные школы… Я вообще не понимаю, что это такое — элитные ученики. Что такое элитные собаки или лошади — понимаю. А элитных людей не знаю — знаю образованных. Интеллигентных знаю. Попытка заместить один класс другим — интеллигенцию на элиту, степень элитарности которой определяется уровнем их дохода, — рождает расслоение, а с ним одичание душ, которое мы получили». >> >>
>
> Во всех этих разговорах про Путина и элиту есть одна кардинальная ошибка. А именно исходное заблуждение в том как именно образовывались государства. На него вообще смотрят через розовые очки. На самом деле подавляющее большинство государств образовывались фактически бандитами. Просто на не охваченную никем территорию приходила наглая рожа и требовала чтобы все отстёгивали ему часть доходов. Чтобы на эту территорию не влезла другая наглая рожа её приходилось охранять. Чтобы люди на этой территории имели возможность делиться доходами приходилось обеспечивать порядок и т.д. И в итоге из одного этого стремления выкачать из подконтрольной территории как можно больше средств и удержаться как можно дольше у этой кормушки и рождались государства. Что важно, процветают только те государства, где грабежом народа занимается только государство, жёстко пресекая попытки делать это другими. Всё остальное, права человека, общественный договор и т.д. возникает только потом. И как только вот эта первичная функция государства, монопольный грабёж своих граждан, по каким то причинам перестаёт исполняться, государство рушится. Всегда! Что произошло у нас в 91 году? А произошёл слом ВСЕЙ предшествующей идеологии и предыдущих властных институтов, и к власти пришли разные группы криминала. Вот только для хоть сколь нибудь нормального функционирования государства у власти должна быть только ОДНА такая группа. Все остальные должны беспощадно давиться. Что в конечном итоге и произошло. В чём проблема сейчас? А в том, что править только за счёт грабежа долго невозможно, нужно что то давать взамен. А вот с этим оказалась беда. В 91 году отказались практически от всех старых институтов управления и попытались перейти на полностью импортные. Вот только они создавались под другое население, под другие условия жизни, под другой этап развития страны, под другой менталитет. Они у нас попросту НЕ РАБОТАЮТ! > > Слон в посудной лавке
В продолжении. Что из всего этого вытекает? Любое государство имеет как минимум две глобальные составляющие. Первое, это грабёж населения, в принципе чистый криминал. И второе, идеологическую составляющую, Она легализует этот грабёж, упорядочивает и служит основанием для создания множества институтов, которые примиряют людей с государством. У нас государство от идеологии отказалось. Что осталось фактически? А чистый криминал! И пока не будет идеологии ничего не изменится. Причём эту идеологию нельзя взять откуда угодно, она должна основываться на традициях страны, на привычках, даже "тараканах" людей, иначе попросту не будет работать. И что то менять в ней можно только эволюционным путём, основываясь на этой базисной идеологии. Хотя конечно нельзя исключать и появления чего то нового, прорывного, типа христианства или коммунистической идеологии. Но если этого нет, то остаётся только опыт СССР и Российской империи. Всё остальное, как показывает практика, у нас попросту не работает!
