Бывший руководитель администрации первого президента России Бориса Ельцина Александр Волошин выразил мнение, что страну сможет изменить первое по-настоящему свободное поколение
По словам Волошина, это те, кто учился в школе в 1990-е годы. Именно они, отмечает бывший глава кремлевской администрации, выросли в условиях свободы, демократии и рыночной экономики. Он также подчеркнул, что корнем большинства проблем российского общества является «контузия от советской власти», которая нанесла ущерб коллективному менталитету страны, «травмировало миллионы людей, которые ждали, привыкли жить, когда все запрещено, все было тотально государственное».
Волошин добавил, что с советским наследием быстрее всего справились страны Восточной Европы. По его мнению, это связано с тем, что при социализме в них выросло не так много поколений, уверен он. «Мы с этим справимся, когда к власти придет первое свободное поколение», — сказал он.
Также бывший глава АП считает, что российское гражданское общество «должно вырастать в борьбе за свои права, люди должны объединяться для защиты своих интересов».
> Бывший руководитель администрации первого президента России Бориса Ельцина Александр Волошин выразил мнение, что страну сможет изменить первое по-настоящему свободное поколение > > > > По словам Волошина, это те, кто учился в школе в 1990-е годы. Именно они, отмечает бывший глава кремлевской администрации, выросли в условиях свободы, демократии и рыночной экономики. Он также подчеркнул, что корнем большинства проблем российского общества является «контузия от советской власти», которая нанесла ущерб коллективному менталитету страны, «травмировало миллионы людей, которые ждали, привыкли жить, когда все запрещено, все было тотально государственное». > > Волошин добавил, что с советским наследием быстрее всего справились страны Восточной Европы. По его мнению, это связано с тем, что при социализме в них выросло не так много поколений, уверен он. «Мы с этим справимся, когда к власти придет первое свободное поколение», — сказал он. >
Мнение политического трупа,ассоциирующего себя с демоворьем 90-х,еще даже смешнее,чем мнение путиноидов.Либерокапиталистическая идея начала благополучно издыхать с самого начала 90-х,когда граждане вляпались в капитализм и поняли,что это такое.
> По словам Волошина, это те, кто учился в школе в 1990-е годы. Именно они, отмечает бывший глава кремлевской администрации, выросли в условиях свободы, демократии и рыночной экономики. quoted1
Выросли в условиях свободы одним воровать, а другим стать бомжами и сдохнуть, запредельного беззакония и обрушения экономики и уровня жизни в два раза, что повлекло за собой рост смертности в полтора раза. Этот типчик действительно считает себя, не мерзким гаденышем, а пророком, достойным внимания окружающих?
> Бывший руководитель администрации первого президента России Бориса Ельцина Александр Волошин выразил мнение, что страну сможет изменить первое по-настоящему свободное поколение > > > > По словам Волошина, это те, кто учился в школе в 1990-е годы. Именно они, отмечает бывший глава кремлевской администрации, выросли в условиях свободы, демократии и рыночной экономики. Он также подчеркнул, что корнем большинства проблем российского общества является «контузия от советской власти», которая нанесла ущерб коллективному менталитету страны, «травмировало миллионы людей, которые ждали, привыкли жить, когда все запрещено, все было тотально государственное». > > Волошин добавил, что с советским наследием быстрее всего справились страны Восточной Европы. По его мнению, это связано с тем, что при социализме в них выросло не так много поколений, уверен он. «Мы с этим справимся, когда к власти придет первое свободное поколение», — сказал он. >
Уже большинство молодых американцев хотят в социализм,а капитализм видали в гробу,а он тут втирает про каких-то унтерменьшей из Восточной Европы.Кого их мнение может интересовать?
Согласно опросу, который был проведен в феврале этого года, 61 процент американцев в возрасте от 18 до 24 лет видят социализм в позитивном свете. Более того, 73,1 «миллениалов», родившихся между 1980 и 1994 годами, а также поколение «Z» полагают, что правительство должно обеспечить универсальный доступ к здравоохранению, а 67,1 процента думают, что высшее образование должно быть бесплатным.
Тремя важнейшими вопросами для поколения «Z», согласно опросу Harris poll, являются массовые расстрелы, расовое равенство, а также политика в отношении иммигрантов и обхождение с ними. Важнейшие вопросы для «миллениалов» — доступ к здравоохранению, глобальное потепление / изменение климата и массовые расстрелы.
Сходный опрос, проведенный в 2018 году компанией Gallup, установил, что 51 процент американцев в возрасте от 18 до 29 лет разделяют позитивный взгляд на социализм, при этом менее половины опрошенных того же возраста считают капитализм приемлемым. Включение в опрос Gallup’a респондентов в возрасте от 25 до 29 лет делает сложным прямое сопоставление, однако результаты нового опроса Harris poll подразумевают повышение интереса к социализму по сравнению с предыдущим годом, что представляет собой новое явление, получившее развитие после начала Великой рецессии [после 2009 года].
Источник интереса к социализму нетрудно обнаружить. Американская молодежь является частью поколения, которое не видело ничего, кроме экономических кризисов, социальной деградации, нескончаемого насилия и ухудшения условий жизни рабочего класса.
> Также бывший глава АП считает, что российское гражданское общество «должно вырастать в борьбе за свои права, люди должны объединяться для защиты своих интересов». quoted1
>> Бывший руководитель администрации первого президента России Бориса Ельцина Александр Волошин выразил мнение, что страну сможет изменить первое по-настоящему свободное поколение >> >> >> >> По словам Волошина, это те, кто учился в школе в 1990-е годы. Именно они, отмечает бывший глава кремлевской администрации, выросли в условиях свободы, демократии и рыночной экономики. Он также подчеркнул, что корнем большинства проблем российского общества является «контузия от советской власти», которая нанесла ущерб коллективному менталитету страны, «травмировало миллионы людей, которые ждали, привыкли жить, когда все запрещено, все было тотально государственное».
>> >> Волошин добавил, что с советским наследием быстрее всего справились страны Восточной Европы. По его мнению, это связано с тем, что при социализме в них выросло не так много поколений, уверен он. «Мы с этим справимся, когда к власти придет первое свободное поколение», — сказал он. >> quoted2
>Уже большинство молодых американцев хотят в социализм,а капитализм видали в гробу,а он тут втирает про каких-то унтерменьшей из Восточной Европы.Кого их мнение может интересовать? > > Согласно опросу, который был проведен в феврале этого года, 61 процент американцев в возрасте от 18 до 24 лет видят социализм в позитивном свете. Более того, 73,1 «миллениалов», родившихся между 1980 и 1994 годами, а также поколение «Z» полагают, что правительство должно обеспечить универсальный доступ к здравоохранению, а 67,1 процента думают, что высшее образование должно быть бесплатным. > > Тремя важнейшими вопросами для поколения «Z», согласно опросу Harris poll, являются массовые расстрелы, расовое равенство, а также политика в отношении иммигрантов и обхождение с ними. Важнейшие вопросы для «миллениалов» — доступ к здравоохранению, глобальное потепление / изменение климата и массовые расстрелы. >
> Сходный опрос, проведенный в 2018 году компанией Gallup, установил, что 51 процент американцев в возрасте от 18 до 29 лет разделяют позитивный взгляд на социализм, при этом менее половины опрошенных того же возраста считают капитализм приемлемым. Включение в опрос Gallup’a респондентов в возрасте от 25 до 29 лет делает сложным прямое сопоставление, однако результаты нового опроса Harris poll подразумевают повышение интереса к социализму по сравнению с предыдущим годом, что представляет собой новое явление, получившее развитие после начала Великой рецессии [после 2009 года]. > > Источник интереса к социализму нетрудно обнаружить. Американская молодежь является частью поколения, которое не видело ничего, кроме экономических кризисов, социальной деградации, нескончаемого насилия и ухудшения условий жизни рабочего класса. quoted1
Касательно молодых россиян,на которых так надеется Волошин,точных цифр опросов я не нашел,но явно СССР считают лучшим периодом истории значительное большинство,так как в целом одобряют советский период по последнему опросуЛевады уже 75%,и с каждым годом это число растет,хотя за 30 лет умерло уже целое поколение советских граждан.Тут вскольз прошло упоминание,что у самых молодых 18-24 -х лет рейтинг СССР особенно высок,и это закономерно,так как молодые понимают,что ,если их родители не наворовали,в капитализме им светит только за гроши прислуживать всяким мажорам и обогащать их,отдавая им львиную долю результатов своего труда.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в капитализме им светит только за гроши прислуживать всяким мажорам и обогащать их, отдавая им львиную долю результатов своего труда. quoted2
>А что бы им светило в СССР? 10 лет горбатиться, пока тебе отвалят квартиру в хрущебе, а потом ещё 10 до покупки Москвича или Жигулей? quoted1
В СССР им бы светило бесплатное жилье, сейчас, очевидно, уж как минимум метров 25 кв на человека в квартире нормальной планировки в зеленом районе, и довольно быстро, так как, если бы не просрали социализм, коммуналки бы расселили если не к 2000-му, а к 2010-му (в 60-х почти все жили в коммуналках, в конце 80-х почти все в отдельных).А может они бы покупали кооперативные квартиры по смешным советским ценам, которые были бы доступны каждому работающему. А сейчас у подавляющего большинства шанс получить свок жилье имеется только если помрут родители, которым советская власть полвека назад и более предоставила квартиру в хрущевке и брежневке. А подавляющее большинство нынешнего т.н.среднего класса путем неимоверных усилий может приобрести лишь жилье в 24-х этажных лишенных зелени каменных гетто, причем, более половины продаваемых квартир сейчас однушки или студии, то есть, по метражу скромнее хрущевок, а брежневки по сравнению с ними вообще роскошь. За 30 лет и машин бы сильно прибавилось, конечно, советских марок, но не хуже нынешних бюджетных или автохлама, которые только, опять же по карману ныне подавляющему большинству. Зато бы отечественный автопром работал и развивался с качеством не хуже нынешнего. И в социализме им бы светило работать по КЗОТу с соблюдением всех социальных гарантий, и по 8 часов с двумя выходными, а может уже и меньше, а не как сейчас большинство вкалы вает много больге, чтоб только выжить, и зарплату оставлять себе, а не отдавать львиную долю хозяйчику-буржую, а потом гарантированно получить пенсию, на которую можно будет прожить. И даже при застойных темпах бескризисного планового развития ВВП ППС на душу сейчас был бы раза в два с половиной выше нынешнего, то есть выше германского и японского, и, соответственно, потребление всего было бы не ниже, чем в развитых странах Запада. Да, вообще, если человек не является прирожденным рабом, желающим целовать кнут, ему лучше жить в обществе, где отсутствует класс паразитов-эксплуататоров, которые для того, чтобы беситься с жиру, отнимают у подневольных самое необходимое.