> Ну попробуйте , если можете, прочтите лекцию, глядишь и поймете
Мы людя простые, лекциев не читаем. Но пофантазировать можем.
Итак, Россия создала полноценное зарубежное СМИ за государственные деньги. По идее, оно должно транслировать точку зрения российского государства, но так ли это?
Если в первые годы канал вещал о России для иностранцев, что логично, теперь основная тема другая. Передачи и новости РТ посвящены в основном проблемам в странах, где идёт вещание.
Итак, мы рассказали этим ребятам о том, что их правительство - дрянь. Наверное, стоит намекнуть, что где-то есть альтернатива? Что же, они тут как тут - прикормленные АдГ, Лига Севера, Ле Пены. Одно плохо - в вопросе снятия санкций, единственном принципиальном вопросе взаимоотношений с Западом, эти лица ничем не помогли.
Поэтому когда госпожа Симоньян сравнивает свою дорогостоящую контору с Министерством обороны, она забывает, что ее порох отсырел...
21:46 03.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Мы людя простые, лекциев не читаем. Но пофантазировать можем.
Ок фантазируйте, но без меня.
21:53 03.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ок фантазируйте, но без меня.
Наверное прикольно получать из бюджета миллиарды и фантазировать, что ты паладин света, защищающий Россию от орд CNN и BBC. Но на деле работа РТ сравнима со спонсорской поддержкой "Манчестер Юнайтед" со стороны ПАО "Аэрофлот". Престижно, круто, но дорого и бесполезно для России.
> > Наверное прикольно получать из бюджета миллиарды и фантазировать, что ты паладин света, защищающий Россию от орд CNN и BBC.
> Но на деле работа РТ сравнима со спонсорской поддержкой "Манчестер Юнайтед" со стороны ПАО "Аэрофлот". Престижно, круто, но дорого и бесполезно для России. > > Как раз то, о чем вещает Примаков.
Не, вы просто фантазируете, к реальности это не имеет отношения))
22:38 03.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сложные-то сложные, но ничего особо «прорывного» в них нет. В отличие от той же Винды в свое время. > Тесла-самый популярный автомобиль, до тех пор, пока автогиганты не займутся этим рынком основательно, если увидят, что в этом есть смысл. Тогда Тесла моментально перейдет в разряд «имиджевых» моделей. Но пока они особого рвения не проявляют, ограничиваются только пробными шагами. Видать «время исчо не пришло» > Айфон-самый известный за счет пиара о «телефоне будущего», тоже самое произойдет и с Теслой. Знать будут все, но ездить на электрической Хонде.
Тесла, Эпл, Интел и прочие, работают в убыток в нормальном понимании. Продают продукцию ниже себестоимости. Живут за счет ежегодного размещения акций на биржах. Печатают акции и продают, вот их основной источник дохода. По этому ни одна нормальная фирма не может с ними конкурировать, хоть Тошиба, хоть Хонда, хоть Тойота. «В 2019 году Tesla привлекла $ 900 млн путем выпуска новых акций и еще $ 1,8 млрд в виде конвертируемых облигаций. В 2017 году Tesla провела допвыпуск акций $ 250 млн (+ взяла в долг еще $ 750 млн в виде конвертируемых облигаций со сроком погашения в 2022 году), чтобы наладить производство Model 3. Еще $ 1,4 млрд путем выпуска акций компания привлекла в 2016 году, а до этого еще $ 500 млн в 2015 году.»
Вот вам и стоимость престижа страны и пропаганда лучшего в мире доллара.
22:56 03.06.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Тесла, Эпл, Интел и прочие, работают в убыток в нормальном понимании. Продают продукцию ниже себестоимости. Живут за счет ежегодного размещения акций на биржах.
это супер.. интересно, до каких еще глупостей додумаются в россии?
22:56 03.06.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> работают в убыток в нормальном понимании
Ахинея.
Да, Тесла привлекала инвестиции. И что? Какой крупный бизнес живёт без инвестиций, особенно первоначальных?
Эппл и Интел уже давным-давно работают сугубо в плюс.
С тем же успехом можно сказать, что раз акции Газпрома торгуются на бирже, то он убыточен.
Реальный пример компании, которая действительно живёт по сути на деньги от продажи акций - это Uber.
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> работают в убыток в нормальном понимании
>Ахинея. > > Да, Тесла привлекала инвестиции. И что? Какой крупный бизнес живёт без инвестиций, особенно первоначальных? > > Эппл и Интел уже давным-давно работают сугубо в плюс. >
> С тем же успехом можно сказать, что раз акции Газпрома торгуются на бирже, то он убыточен. > > Реальный пример компании, которая действительно живёт по сути на деньги от продажи акций - это Uber.
особенно апл, у которого десятки млр баксов на счетах в офшорах.. к слову апл платит последние 3 года 35 млр налогов в год, но это по всем странам где он работает.. с убытков платит?
23:17 03.06.2020
⍟ Рептилойд (Terra), ⍟ Ruder (Ruder), граждане, отбой. То, что я написал это не для урона престижа Америки, а для понимания почему небольшие компании из РФ не могут конкурировать с мировыми гигантами. Дело не только в высокой налоговой нагрузке, но и в самом престиже страны. И даже не в невозможности выпуска акций, если у тебя нет как минимум пяти-десяти миллионов. И даже не в том, что Российского рынка акций просто нет. Все знают, если случится кризис, правительство РФ бросит и людей и мелкие компании. Если и будет что-то поддерживать, то это будет не рубль, не обычные люди, а банки и аффилированные с чиновниками корпорации.
23:40 03.06.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Рептилойд (Terra), ⍟ Ruder (Ruder), граждане, отбой. То, что я написал это не для урона престижа Америки, а для понимания почему небольшие компании из РФ не могут конкурировать с мировыми гигантами. Дело не только в высокой налоговой нагрузке, но и в самом престиже страны. И даже не в невозможности выпуска акций, если у тебя нет как минимум пяти-десяти миллионов. И даже не в том, что Российского рынка акций просто нет. Все знают, если случится кризис, правительство РФ бросит и людей и мелкие компании. Если и будет что-то поддерживать, то это будет не рубль, не обычные люди, а банки и аффилированные с чиновниками корпорации.
причем здесь престиж страны,, американские компании которые работают в сша об этом даже не задумываются.. проблема не в выпуске акций, а скорее в покупке их инвесторами.. ведь они платят за акции свои деньги и терять их не хотят.. поэтому вкладывают в те, которые надежны и могут обеспечить прибыль.. даже с рисковыми это так.. но там уровень надежности ниже просто..
11:16 04.06.2020
⍟ Катейко (Катейко),. Миленькая, ну что случилось, у тебя чёрная полоса? Наплюй на всё и живи как удобно. Ты поделись со мной, а я подскажу, я умею людей отговаривать. И лечить умею. Может приехать? Сладкая моя, ну не грусти, сними мне квартиру и позвони. Целую, Милая девочка.
> проблема не в выпуске акций, а скорее в покупке их инвесторами.
> ведь они платят за акции свои деньги и терять их не хотят. > поэтому вкладывают в те, которые надежны и могут обеспечить прибыль. > даже с рисковыми это так. но там уровень надежности ниже просто.
Вот именно, потребитель сам решает будет пользоваться спросом товар предлагаемый компанией или нет. У нас в РФ обожглись на жуликах, которые ничего не делали, а только выпускали акции и рекламировали сами себя. Поэтому ввели заградительные меры. Только для жуликов эти меры не преграда, а для обычных компаний, стартапов, выход на рынок акций перекрыт. Выход, только брать деньги у банков, а банки дают только под имущество и бешеный процент. В итоге наши стартапы не могут развиваться без мохнатой лапы в верхах и инвесторы вкладывают свои деньги в акции иностранных компаний и 9 из 10 инвесторов свои деньги теряют. Но зато все по закону и претензии предъявить некому.
