>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на [post=/internal >>>>>>>>>> А вы не заметили, что они в разных окопах сидят? Поэтому тут моих предпочтений нет, просто социология и понимание >>>>>>>>> Путин, Собянин, Шойгу в разных окопах. Жги далее >>>>>>>> >>>>>>>> Всех перечислите, не выдирайте … >>>>>>> Иди уже с богом >>>
>>>>>> >>>>>> Сами сочинили >>>>>> сами языки показывайте
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на [post=/internal >>>>>>>>>>> А вы не заметили, что они в разных окопах сидят? Поэтому тут моих предпочтений нет, просто социология и понимание >>>>>>>>>> Путин, Собянин, Шойгу в разных окопах. Жги далее >>>>>>>>> >>>>>>>>> Всех перечислите, не выдирайте … >>>>>>>> Иди уже с богом >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Сами сочинили
>>>>>>> сами языки показывайте
>>
>>>>>> Вы о чем? дай конкретику, а не бла бла
>>
>>>>> Извините >>>>> что на иврит перешёл >>>>> Вы сами-то о чём?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> У миллионера наличными практически денег нет >>>>>>> Как вы их будете отбирать >>>>>> >>>>>> Как отбирают везде - с прибыли. Поэтому капиталисты выдумывают разные схемы, а власти идут им навстречу: прибыль переводят типа в "модернизацию" и "расширение производства".
>>>>> Спасибо посмеялся >>>> >>>> Да вот наглядненько
>>>> >>>> Ошеломительная новость конца апреля 2020 из США: Фонду ВОЗ, CDC & Gates Foundation (Билла Гейтса), остановили финансирование из-за многолетнего обмана с вакцинами. >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> "благотворители" )))
>>> Правильно сделали >>> Продажные бюрократы сами проживут
>> >> Ну дык, понятно, ху из ху
>
>> >> Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами. >> — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
>
> > ))) > Зачем сюда тащите всякое старье.
Оно как нельзя лучше описывает вашу природу.
12:42 15.05.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Мне кажется >>>>>>> Платошкин и есть Радикал >>>>>> Не думаю,он за капитализм с человеческим лицом,а не загребущим оскалом Хотя может я ошибаюсь
>>>>> >>>>> Вот он как раз >>>>> Взять всё и поделить
>>>>
>>>> Да не надо делить всё Отбирать магазины,салоны красоты,фитнес-центры,СТО,и др.Надо народу отдать то что ему положено, доходы от недр,госпредприятий и госбанков,а это почти 80% собственности в России,к сожалению
>>> А нафига десяткам миллионов граждан пахать на так называемых мелких-средних бизнесменов,отдавая им львиную долю своей зарплаты,чтобы те с жиру бесились,и при этом не иметь гарантий получить вовремя ,в полном обьеме или вообще когда-нибудь зарплату,а потом и пенсию,уж про больничные промолчу.Не нужно подавляющему большинству населения иметь у себя на шее паразитический класс,буржуи-эксплуататоры должны быть искоренены как явление,как до этого ушли в историю феодалы и рабовладельцы.
>> >> Послушайте,я понимаю вашу точку зрения Но так же понимаю что тот социализм,который был до Горбачёва,это путь в некуда Страна тупо осталась с пустыми полками,очередями и не кому не нужными купюрами Поэтому нужна золотая середина,где каждому по уму,трудоспособностям
>Это (пустые полки,очереди и обесцененные деньги)как раз в перестройку произошло,с развитием частной инициативы.А при Сталине не было дефицита в магазинах,и продуктовые карточки после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,и все дело единственно в ответственности руководства.При социализме любой мирный год повышалось потребление всего,а дефицит некоторых товаров в госторговле в позднем застое-результат неправельного ценообразования и распределения,проблема решаласъ элементарно.Я повторюсь:единственное,что нужно для решения нефатальных проблем социализма-ответственность руководства,как при Сталине.И после застоя должен был появиться новый Сталин и вернуть страну на путь правильного социализма,а вместо этого Горбачев втянул нас в капитализм,чем гарантировал деградацию без надежды на какую-нибудь положительную перспективу. > И зарплата по качеству и количеству труда-это принцип правильного социализма ,принцип капитализма-кто больше хапнет.
Да не при Горбачёве,раньше или вам про "колбасные" электрички напомнить,или бесконечные очереди или погоня за блатными "друзьями"? Не юродствуйте
12:42 15.05.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Мне кажется >>>>>>> Платошкин и есть Радикал >>>>>> Не думаю,он за капитализм с человеческим лицом,а не загребущим оскалом Хотя может я ошибаюсь
>>>>> >>>>> Вот он как раз >>>>> Взять всё и поделить
>>>>
>>>> Да не надо делить всё Отбирать магазины,салоны красоты,фитнес-центры,СТО,и др.Надо народу отдать то что ему положено, доходы от недр,госпредприятий и госбанков,а это почти 80% собственности в России,к сожалению
>>> А нафига десяткам миллионов граждан пахать на так называемых мелких-средних бизнесменов,отдавая им львиную долю своей зарплаты,чтобы те с жиру бесились,и при этом не иметь гарантий получить вовремя ,в полном обьеме или вообще когда-нибудь зарплату,а потом и пенсию,уж про больничные промолчу.Не нужно подавляющему большинству населения иметь у себя на шее паразитический класс,буржуи-эксплуататоры должны быть искоренены как явление,как до этого ушли в историю феодалы и рабовладельцы.
>> >> Послушайте,я понимаю вашу точку зрения Но так же понимаю что тот социализм,который был до Горбачёва,это путь в некуда Страна тупо осталась с пустыми полками,очередями и не кому не нужными купюрами Поэтому нужна золотая середина,где каждому по уму,трудоспособностям
>Это (пустые полки,очереди и обесцененные деньги)как раз в перестройку произошло,с развитием частной инициативы.А при Сталине не было дефицита в магазинах,и продуктовые карточки после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,и все дело единственно в ответственности руководства.При социализме любой мирный год повышалось потребление всего,а дефицит некоторых товаров в госторговле в позднем застое-результат неправельного ценообразования и распределения,проблема решаласъ элементарно.Я повторюсь:единственное,что нужно для решения нефатальных проблем социализма-ответственность руководства,как при Сталине.И после застоя должен был появиться новый Сталин и вернуть страну на путь правильного социализма,а вместо этого Горбачев втянул нас в капитализм,чем гарантировал деградацию без надежды на какую-нибудь положительную перспективу. > И зарплата по качеству и количеству труда-это принцип правильного социализма ,принцип капитализма-кто больше хапнет.
Да не при Горбачёве,раньше или вам про "колбасные" электрички напомнить,или бесконечные очереди или погоня за блатными "друзьями"? Не юродствуйте
> ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), > > как там с ответом на мой вопрос, очень бы хотелось услышать ваше мнение, которое помогло бы мне понять жизнь в условиях пандемии, ой сорри :51, в условиях настоящего социализма?
> > > впрочем к ответу может подключится любой, кто разделяет идеи жизни в социализме)
Какой-то вариант у вас гипотетический с непризнанным гением.Не понятно,из каких средств он платить сподвижникам будет,и в любом случае,пока он прибыль от результатов чужого труда не будет получать ,не будет и эксплуатации. Это ,конечно,известный тезис рыночников,что непоротливое государство подавляет инициативу и тормозит прогресс,однако,практика показала прямо противоположное,вершина экономического,научного и культурного развития была именно в СССР,а введение частного предпринимательства и поощрение частной инициативы привело в итоге к деградации по всем статьям,так что вы там лучше в государственной системе доказывайте необходимость финансирования своих инициатив,получите в итоге лучший результат.
12:44 15.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> неправильно понимаешь — мне цифры по-барабану, я тебе о другом писал, но ты похоже не смог этого понять, попробуй еще раз, я тебе свою мысль даже выделил… >
Да в том то и дело,что вы думать не хотите,отталкиваясь от фактов,а не вашей идеологии...
12:46 15.05.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неправильно понимаешь — мне цифры по-барабану, я тебе о другом писал, но ты похоже не смог этого понять, попробуй еще раз, я тебе свою мысль даже выделил… >>
> > Да в том то и дело, что вы думать не хотите, отталкиваясь от фактов, а не вашей идеологии…
пока я вижу что это ты думать не хочешь, отталкиваясь от фактов, а не твоей идеологии…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> опрос про выборы президента РФ, а какое отношение к РФ имеют все эти иностранцы (немцы, эстонцы, беларусы и прочие) и анонимные пользователи форума, можно было и самому про это догадаться…
12:53 15.05.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Какой-то вариант у вас гипотетический с непризнанным гением
да вовсе нет, вполне себе заурядная история из бытия СССР
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> пока он прибыль от результатов чужого труда не будет получать ,не будет и эксплуатации.
ответ принят, развитие мысли чуть позже
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> частного предпринимательства и поощрение частной инициативы привело в итоге к деградации по всем статьям
скорее это вина несовершенства самой системы, чем типа гос.устройства.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> так что вы там лучше в государственной системе доказывайте необходимость финансирования своих инициатив
вы же прекрасно понимаете как это сложно сделать, когда все бегут к государству, и что делать когда предложение отвергнуто или отказано в поддержке, при рыночной экономике есть шанс найти поддержку на стороне, при социализме государство становится главенствующим и единственным определяющим вашу судьбу фактором, что ведет к перегибам и очень негативным последствиям, вы становитесь значительно зависимы.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мне кажется >>>>>>>> Платошкин и есть Радикал >>>>>>> Не думаю,он за капитализм с человеческим лицом,а не загребущим оскалом Хотя может я ошибаюсь >>> >>>>>> >>>>>> Вот он как раз >>>>>> Взять всё и поделить >>>>> >>>>> Да не надо делить всё Отбирать магазины,салоны красоты,фитнес-центры,СТО,и др.Надо народу отдать то что ему положено, доходы от недр,госпредприятий и госбанков,а это почти 80% собственности в России,к сожалению
>>>> А нафига десяткам миллионов граждан пахать на так называемых мелких-средних бизнесменов,отдавая им львиную долю своей зарплаты,чтобы те с жиру бесились,и при этом не иметь гарантий получить вовремя ,в полном обьеме или вообще когда-нибудь зарплату,а потом и пенсию,уж про больничные промолчу.Не нужно подавляющему большинству населения иметь у себя на шее паразитический класс,буржуи-эксплуататоры должны быть искоренены как явление,как до этого ушли в историю феодалы и рабовладельцы.
>>>
>>> Послушайте,я понимаю вашу точку зрения Но так же понимаю что тот социализм,который был до Горбачёва,это путь в некуда Страна тупо осталась с пустыми полками,очередями и не кому не нужными купюрами Поэтому нужна золотая середина,где каждому по уму,трудоспособностям
>>Это (пустые полки,очереди и обесцененные деньги)как раз в перестройку произошло,с развитием частной инициативы.А при Сталине не было дефицита в магазинах,и продуктовые карточки после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,и все дело единственно в ответственности руководства.При социализме любой мирный год повышалось потребление всего,а дефицит некоторых товаров в госторговле в позднем застое-результат неправельного ценообразования и распределения,проблема решаласъ элементарно.Я повторюсь:единственное,что нужно для решения нефатальных проблем социализма-ответственность руководства,как при Сталине.И после застоя должен был появиться новый Сталин и вернуть страну на путь правильного социализма,а вместо этого Горбачев втянул нас в капитализм,чем гарантировал деградацию без надежды на какую-нибудь положительную перспективу. >> И зарплата по качеству и количеству труда-это принцип правильного социализма ,принцип капитализма-кто больше хапнет.
> > Да не при Горбачёве,раньше или вам про "колбасные" электрички напомнить,или бесконечные очереди или погоня за блатными "друзьями"? Не юродствуйте
Да,раньше,конец застоя.Проблема по сравнению с проблемами капитализма не не стоила и выеденного яйца.Мотались в Москву от нечего делать,могли ту же колбасу купить в коопторге немного дороже. Каждый год потребление всего,в том числе и колбасы,росло,данные в свободном доступе.Отсутствие в некоторых регионах товаров по датируемым государством ценам объяснялось тем,что зарплаты росли,а цены не менялись.Длинные очереди были за импортом,опять же,чтоб выпендриться,отечественные аналоги до перестройки всегда были в свободной продаже.Всего-то надо было немного цены повысить на импорт и датируемые товары,и никакого дефицита в магазинах бы не было. Так либералы проблему созданного самими жё в перестройку тотального дефицита решили-вздули цены до небес,и в итоге потребление всего в 90-е упало по сравнению с советским в два раза ,а в СССР потребление всего каждый год росло.
12:57 15.05.2020
А где Лукашенко? Россия, ты же хочешь союзное государство с Беларусью?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой-то вариант у вас гипотетический с непризнанным гением
>да вовсе нет, вполне себе заурядная история из бытия СССР > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока он прибыль от результатов чужого труда не будет получать ,не будет и эксплуатации.
>ответ принят, развитие мысли чуть позже >
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> частного предпринимательства и поощрение частной инициативы привело в итоге к деградации по всем статьям
>скорее это вина несовершенства самой системы, чем типа гос.устройства. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что вы там лучше в государственной системе доказывайте необходимость финансирования своих инициатив
>вы же прекрасно понимаете как это сложно сделать, когда все бегут к государству, и что делать когда предложение отвергнуто или отказано в поддержке, при рыночной экономике есть шанс найти поддержку на стороне, при социализме государство становится главенствующим и единственным определяющим вашу судьбу фактором, что ведет к перегибам и очень негативным последствиям, вы становитесь значительно зависимы.
Да,всякое бывает,на всех никогда не угодишь,но практика показала,что в государственной системе идеи благотворно реализовывались чаще.
Каждый год потребление всего,в том числе и колбасы,росло,данные в свободном доступе.Отсутствие в некоторых регионах товаров по датируемым государством ценам объяснялось тем,что зарплаты росли,а цены не менялись.Длинные очереди были за импортом,опять же,чтоб выпендриться,отечественные аналоги до перестройки всегда были в свободной продаже.Всего-то надо было немного цены повысить на импорт и датируемые товары,и никакого дефицита в магазинах бы не было.