Самоизоляция. Не «мы_дома_сидим», а «нас_дома_сидят»
20:54 11.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Жизнь ценнее и мой язык ее спасет как Галилея. Но опять же реальность все равно останется прежней.
Смотри, что у нас получилось.
С одной стороны, ты готов солгать ради сохранения жизни, как это сделал Галилей, а с другой, ты реально защищаешь консервативную позицию, составленную из фиксированных, покоящихся знаний, обеспечивающих стабильность сложившихся отношений в социальной среде... в отличие от него.
Не кажется ли тебе это несколько странным?
21:35 11.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь ценнее и мой язык ее спасет как Галилея. Но опять же реальность все равно останется прежней.
> > Смотри, что у нас получилось. >
> С одной стороны, ты готов солгать ради сохранения жизни, как это сделал Галилей, а с другой, ты реально защищаешь консервативную позицию, составленную из фиксированных, покоящихся знаний, обеспечивающих стабильность сложившихся отношений в социальной среде... в отличие от него. > > Не кажется ли тебе это несколько странным?
Так он был как раз в меньшинстве, а я в большинстве. Но оба мы на позиции науки поэтому и правы. Так всегда было есть и будет
22:25 17.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да-да, любой может быть «потенциальным вором». Так что, всех засадить в тюрьму, чтобы кражи не случились? >>> Для этого и создан уголовный кодекс - правила по которым мы живём . Чего ты все время в элементарных понятиях путаешься. Есть правила а есть реальные наказания за них.
>> Сам ты путаешься. >> Так ведь реально не за что наказывать здорового человека, но который ходит по улице без намордника. Он никому не опасен даже потенциально. Только тем, у кого страхи зашкаливают.
>Он опасен именно потенциально раз не соблюдает правила. Если обычный человек нарушает уголовный кодекс, допустим носит оружие он то же потенциально опасен, если водитель едет под красный свет он то же потенциально опасен. Во всех трех случаях необходимо наказание и люди во избежания наказания будут соблюдать правила. Это же все элементарно, чего тут не понятного?
Я тоже удивляюсь - что непонятно? Здоровый человек без намордника никому не опасен. Кого может заразить здоровый человек без намордника? Опасна паранойя в глобальном масштабе.
>> Кстати, ты не ответил по транспорту. Был вопрос - не стоит ли запретить проезд в общественном транспорте, так как именно он является одним из главных источников распространения вируса? > При наличии масок вообще ничего запрещать не надо. Надо работать что бы жить.
Как не надо? Общественный транспорт всегда был местом, где всегда была реальная возможность заразиться чёрт знает чем. Поэтому стоит запретить, ведь это так опасно.
>> Цитирую:
>> "О тех местах Петербурга, где риск подцепить ковид особенно высок рассказал Алексей Боровков. Он уверен, что самый большой риск заразиться в общественном транспорте . Даже несмотря на все меры дезинфекции".
>Разумеется где текучка людей там и большая опасность. Гарантию может дать только стопроцентная изоляция.
Я и говорю - запечатывайся в полиэтиленовый мешок и всё будет о_кей.
22:31 17.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Между прочим - уже испытывают вакцину. Слышал от врачей по ТВ, что целый год нужен для проверки.
>> Для того хотя бы, чтобы проверить, какой срок держится иммунитет от прививки. >> А вообще не впечатляют эти прививки. Если бы иммунитет на всю жизнь вырабатывался - другое дело. А так - суета ежегодная. К тому же важно ещё вовремя повторять прививку, если не вовремя - эффекта не будет.
>Все так, а что делать,Терпим и ждем сколько понадобится.
Я ничего не дожидаюсь. Слишком много противоречий.
22:34 17.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Не мы выбираем, вирусы сами набрасываются. > Сам и прыщ не вскочит. Так тебе оно надо? Думаю что ты на авось надеешься или без симптомов обойтись. Бог в помощь конечно, но я в эти игры играть не хочу.
Так 100%-ной гарантии всё равно никто не даёт. Прививки имеют такой показатель как "поствакционные осложнения", вплоть до смертельных исходов. Роспотребнадзор посоветовал не носить медицинские маски на улице
22:54 17.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> До лекарства и вакцинации. Жестко было когда не было масок. Появились маски стали снимать ограничения хотя болезнь всего лишь тормознули. Появятся надежные лекарства будем жить по прежнему . Все логично и правильно. >>>> Не будете. Рассказы об эпидемии - это очень удобное средство для нагибания населения в разные позы, и более эффективное, чем вопли терроризме. >>> Сам понимаешь что лозунги пишешь, причем без понятия ни целей ни выгоды.
>> Никакие не лозунги. Это долгоиграющая история. Террористов больше не боятся - не прокатывает. Зато от каждого микроба под стол залезают. Дрессировать повиновение очень удобно.
> Опять лозунги . Цели и выгоды в студию
Юрунда.
Ты же шугаешься от ковид-19? А почему только от ковид-19? Других болезней нет что ли, кроме ковид-19? Цель достигнута - шугающихся в мире миллионы. А напуганными легче управлять. По улице можно без намордника ходить - сам Роспотребнадзор заявил: Роспотребнадзор посоветовал не носить медицинские маски на улице
Однако таскаются в масках по улице, причем многие - просто со спущенной на подбородок. Но ведь сказали же - можно по улице без маски. Ментов боятся - оштрафуют. Хотя Роспотребнадзор не против, чтобы по улице ходили без намордников.
От чего на самом деле нас отвлекают коронавирусом
Новый прогноз коронакризиса все же лучше чем думали но на $7 трлн хуже, чем могло быть
Требуешь "в студию"? Значит не в курсе, что экономика рушиться, бизнес разоряется. У нас кругом вывески -"Сдаётся в аренду", "Срочная распродажа в связи с закрытием". Это всё последствия ковид-психоза.
Массовые сборища запрещены. Какой власти это не на руку? Смешно даже спрашивать.
23:00 17.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>>>> Говорю тебе - в стерильных условиях организм отучается бороться с окружающей средой. Выйдя на свободу, человек становится более уязвим для болезней. Сами врачи говорят.
>>> Из двух бед выбирают меньшее. >> С ослабленным иммунитетом, рискуя заболеть сотнями болезней одновременно?
>Врачам виднее. Все равно умнее ученых на земле людей нет. Медицина то же наука не последняя и в ней светил хватает. Наверное реально смотрят на такие вещи и не в тюрьме в конце концов мы все сидим.
Как не в тюрьме? В принципе всё к построению глобальной тюрьмы и идёт. Не до всех это доходит. "Умнее учёных никого нет"? "Учёные" разные бывают. И бывает городят чушь собачью. То - озоновые дыры - опасно, то через десять лет - никакой опасности нет. Мы тоже кое-чему научены и обожествлять учёных не собираемся.
23:10 17.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я гриппом болел с десяток раз. Чему удивляемся то? При той же заражаемости будем ковидом болеть и хорошо если не дополнительно а вместо. Вот о чем говорит понятие той же заражаемости если не принимать мер.
Один профессор в Питере рассказывал, что он никогда не болел гриппом, после того, как начал применять следующую методику: Приходя домой с улицы , он намыливал обе руки, потом пальцами правой руки тыкал в правую ноздрю, а пальцами левой руки тыкал в левую ноздрю. После чего промывал ноздри водой и отсмаркивался. Я так сейчас делаю. Думаю, эта метода и от ковида сгодится.
23:12 17.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Социалисты заплатят миллион в месяц работяге? Капиталисты заплатят миллион в месяц работяге?
>> Какая там справедливость, если даже в СССР у одних были лоджии и балконы, а у других - нет?
>Тогда плюнь разотри. Но думаю если бы не боролись за свои заработки и не пугались социалистов и революций на Западе жили бы на порядок хуже.
Опасна паранойя в глобальном масштабе.
