> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новочеркасский расстрел, мордовские лагеря, 101-й километр, карательная психиатрия?... Нам пока и до этого далеко. >>
> > Новочеркасского расстрела не было...
Был.
> ...мордовские лагеря - пенитенциарная система, имеющаяся в любых государствах...
Политзаключённые есть далеко не в любых государствах.
> ...101 км - только для Москвы.
Сейчас он есть?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но самое главное - чем был СССР после Сталина, если не постепенным разложением моральных устоев, падением темпов роста и эффективности экономики и сползанием к "перестройке"?
> > После Сталина СССР был страной высоких моральных устоев, с высокими темпами роста производства, освоением новых видов продукции, которых при Сталине не было или их производство было в зачаточном состоянии. Но в 1970-е СССР, как и все страны Запада, столкнулся с энергетическим кризисом.
Какой кризис в плановой советской экономике? Нефть закончилось что-ли?
> Начался застой.
После кризиса? Которого в советской экономике быть не могло?
> Были и другие чисто местные недостатки - недостаточное внимание производству продукции широкого потребления, сферы существенных услуг населению, продуктов питания.
"Чисто местные"? А в каких местах в СССР не было дефицита и чёрного рынка? В Прибалтике? И там был свой дефицит. У прибалтов практически не было проблем с продуктами и мебелью, но и им приходилось кое-что "доставать". Конечно, их потребительские проблемы были просто смехотворны для жителей российской глубинки, но это не значит, что самих проблем не было. Просто уровень другой. Так что, не чисто местные, а повсеместные. И не недостатки, а системные свойства. С "отдельными недостатками" партия бороться пыталась - до расстрелов доходило. Но что коммунисты могли сделать с неотъемлемыми свойствами социалистической системы? Без которых она просто переставала быть социалистической?
09:13 08.04.2020
09:30 08.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Привык пользоваться определениями начала прошлого века. Они самые верные. >>
>
>> Государство - это власть опирающаяся на силу.
>> >> Все просто, понятно, точно.
> > Зачем тогда в демократических государствах выборы?
Одно другому не мешает... Определение от этого не меняется.
09:39 08.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Совок был открытым, народным государством, очень свободным, высокоразвитым и честным.
Почему свалить нельзя было добровольно из этого рая куда-нибудь? В Европу, например?
То, что свалить из РФ можно в любом направлении, делает РФ гораздо более свободным государством, и одним только этим современная РФ в тысячу раз лучше чем почивший в бозе СССР. А от себя добавлю - туда и дорога.
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Привык пользоваться определениями начала прошлого века. Они самые верные. >>>
>>
>>> Государство - это власть опирающаяся на силу.
>>>
>>> Все просто, понятно, точно.
>> >> Зачем тогда в демократических государствах выборы?
> > Одно другому не мешает...
В данном случае - противоречит.
> Определение от этого не меняется.
Меняется. Оно принимает следующий вид: Государство - это власть опирающаяся на силу и/или на волеизъявление народа.
09:54 08.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Потому же, что и сейчас. В Европе вы не нужны.
Это вопрос тридцать девятый.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Для начала попробуйте получить визу, вид на жительство. гражданство в этих благословенных странах. А потом расскажете, как можно свалить. >
Это тоже. Визы на выезд ныне не требуется.
09:55 08.04.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок был открытым, народным государством, очень свободным, высокоразвитым и честным.
> > Почему свалить нельзя было добровольно из этого рая куда-нибудь? В Европу, например?
Да. Забрав с собой свою долю "общенародной" собственности?
09:57 08.04.2020
09:58 08.04.2020
09:58 08.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Потому же, что и сейчас. В Европе вы не нужны.
Как сказать «не нужны»? Нужны-то нужны, но в каком качестве, это большой вопрос.
У меня у самого полродни свалили в Германию, включая и родителей. Мы вот с братом тут «мутим-баламутим». Но нам-то проще — мы этнические немцы. А ты попробуй без родословной свали…
По началу, это почти всех эмигрантов касается (кроме тех, кого пригласили Компании), жить будете хуже, чем в России. Это года два-три, а может и навсегда. Потом начнете приживаться и приспосабливаться.
В некоторых странах Европы с работой полная задница. Ее просто нет. Румыния, Болгария, Чехия, Венгрия — туда вообще не ломитесь. В странах Старого Света будете работать дворниками или на сборке часов в мини-цехе, где потолки текут — через месяц вас будут везде увольнять, ибо там вступает через месяц соцпакет в силу. Так, что почти всегда, через 29 дней велком на выход и на другую работу.
В США проще — там работы валом, но если вы поедете в урбо-центры или в их пригороды. Вермонт, Род-Айленд, штат Нью Йорк и проч. Там будет работа, типа оператора АЗС, слесаря ремонтника, риелтора (кстати можно обучиться). Особо требуются сварщики, но вкалывать будете по режиму — утром забрало опустил, вечером поднял.
В Польше вкалывают крепко и практически за копейки — готовьте крема для мозолей и промежности — все это будете натирать и набивать — хрен посидишь.
Короче, хотите посмотреть, как живут эмигранты на Западе — посмотрите на тех, кто вкалывает в Москве без прописки. Один в один. Ничего нового. Можете на Запад не ехать — ехайте в Москву. Ничего нового вы на Западе не увидите, чего нет в Москве.
