>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И работодателей у меня нет. Я сам себе работодатель. >>>>> >>>>
>>>> я заметил..? Вас у кремлёвской стены,в очереди за подачкой Но не в обиде,нет ,каждый зарабатывает в меру своих познаний и желаний
>>> >>>
>> >> Мало заплатили в этот раз? Но уж не взыщите,обстоятельства
>Вы натуральный бот, батенька...
Не в коем разе,это вы кремлёвский глашатай,не более того,за косточку готовы загрызть кого угодно
12:46 31.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сколько лохов развела!
Сколько?
> Сисяну столько не потянуть — как и её генеральских погон. Мельчают нынче козлы.
Не то что в наше время.
> Что значит «тоже»? Тебе неделю объясняют, что Сисян — один из, а ты так и валяешь дурака.
В том то и дело, что я пока вижу от тебя лишь какие-то необоснованные заявы. Постарайся более аргументированно доказать свою позицию.
> Так доказал уже. Про аллаха, забыл, что ли?
Так это не доказательство.
> Нынче любые деньги, происхождение которых не подтверждено, считаются криминальными — со всеми вытекающими. Сисян до сих пор на свободе. Делай выводы.
Вполне подтверждено.
Ранее канал «Исповедь сотрудника ФБК» сообщал, что публикация материалов ФБК совпадает с крупными переводами на счета Навального. К примеру, видео о двойном гражданстве журналиста Сергея Брилева предвосхищал перевод блогеру 5 500 000 рублей. 20 биткоинов были перечислены на кошелек Навального за сутки до публикации материала. Такой же случай произошел при появлении «расследования» о председателе правления Пенсионного фонда Антоне Дроздове. За день до обнародования статьи кошелек «борца с коррупцией» пополнился еще на 12,4 биткоина или 5 800 000 рублей.
Очевидно, что их делали не обычные граждане. Всего у Навального в кошельках можно обнаружить 525,7 биткоинов, или 227 278 551,5 рублей.
Происхождение денег вполне ясно- их переводят на счёт Навальному физ или юр лица. Щедрые донатики, так сказать. А по поводу подтверждения- уже был такой случай, когда фонду Лёши дали статус иностранного агента за то, что на его счёт поступили деньги от иностранных граждан. Так что правительство уже знает откуда донатики летят.
> Был бы Ходор маньяком — ему ещё и не то б выкололи. Либерализм же ж не индульгенция от других преступлений.
Тогда зачем ты сказал, что либерал либералу глаз не выколет? Выяснилось же, что либерализм не индульгенция от других преступлений. Значит твоё утверждение не совсем точное. Согласен?
> Да у тебя на спине бумажка приколота — «я укр». Как у Штирлица парашют.
Обязательно отклею.
12:51 31.03.2020
Практика жизни показывает, что в РФ очень могут быть богатые люди (за счет недр и других людей). На них Путин делает ставку. Это его такая политика. Наша задача поменять эту политику!
13:56 31.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Сколько?
Дофига.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что я пока вижу от тебя лишь какие-то необоснованные заявы. Постарайся более аргументированно доказать свою позицию.
Так и я от тебя вижу одни кривые отмазы, и кошачье уворачивание морды от содеянного. Спрашивается, чего бисер метать?
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Происхождение денег вполне ясно- их переводят на счёт Навальному физ или юр лица.
Дык, фамилии, названия, явки, пароли — в студию.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем ты сказал, что либерал либералу глаз не выколет? Выяснилось же, что либерализм не индульгенция от других преступлений. Значит твоё утверждение не совсем точное. Согласен?
Либерал либералу глаз не выколет, точно. А либерал убийце — может, пусть убийца хоть трижды либерал. Элементарная логика.
14:10 31.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дофига.
Это понятие растяжимое. Так сколько? Скажи конкретно.
> Так и я от тебя вижу одни кривые отмазы, и кошачье уворачивание морды от содеянного. Спрашивается, чего бисер метать?
Мне всё равно что ты там видишь в своей вселенной. По факту у тебя лишь какие-то невнятные доводы и необоснованные аргументы.
> Дык, фамилии, названия, явки, пароли — в студию.
Дык тебе никто ничего не обязан вовсе. Если до Лёшика не докапываются- то значит его доход подтверждён и ясен. Вопросы?
> Либерал либералу глаз не выколет, точно. А либерал убийце — может, пусть убийца хоть трижды либерал. Элементарная логика.
А с чего ты взял вообще что либерал либералу глаз не выколет? То есть если будут какие-то разногласия у двух либералов, то они не могут быть противниками что-ли? И глаза никто друг другу не выколет? Просто тот, кто имеет больше возможностей- вполне может задавить того либерала, с кем у него конфликт. И либерализм тут вовсе никого не остановит.
14:16 31.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Это понятие растяжимое. Так сколько? Скажи конкретно.
И принцесса от злости повесилась на собственной косе, потому что он совершенно точно сосчитал сколько зерен в мешке, сколько капель в море, и сколько звезд на небе. Так выпьем же за кибернетиков!
Кто ж вас, баранов, считает!
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Мне всё равно что ты там видишь в своей вселенной. По факту у тебя лишь какие-то невнятные доводы и необоснованные аргументы.
И мне всё равно, что там у тебя вызывает боли в известном месте. По факту у тебя лишь какие-то невнятные возражения и тупое игнорирование (часто своих собственных!) аргументов.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Дык тебе никто ничего не обязан вовсе. Если до Лёшика не докапываются- то значит его доход подтверждён и ясен. Вопросы?
И тебе никто не обязан. Фигле лез, цифры кинутых хомячков просил? Раз до Сисяна не докапываются - значит, его доход вполне устраивает политических "противников".
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> А с чего ты взял вообще что либерал либералу глаз не выколет?
Народная мудрость. Не я взял - взяли задолго до меня.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> То есть если будут какие-то разногласия у двух либералов, то они не могут быть противниками что-ли?
Между собой - могут. По отношению к не-либералам - они всегда союзники.
14:24 31.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И принцесса от злости повесилась на собственной косе, потому что он совершенно точно сосчитал сколько зерен в мешке, сколько капель в море, и сколько звезд на небе. Так выпьем же за кибернетиков! Кто ж вас, баранов, считает!
И к чему ты это вбросил всё? Кроме бреда ничего в состоянии не можешь предоставить? Это я уже понял.
> И мне всё равно, что там у тебя вызывает боли в известном месте.
Каким это образом твои неубедительные аргументы у кого-то боль могут вызвать? Только сострадание.
> По факту у тебя лишь какие-то невнятные возражения и тупое игнорирование (часто своих собственных!) аргументов.
По факту ты копируешь моё же сообщения и переставляешь слова местами, что говорит о твоей неспособности адекватно дискутировать.
> И тебе никто не обязан. Фигле лез, цифры кинутых хомячков просил?
Так я же тебе уже предоставил конкретный пример, в котором отлично видно кто кидает Навальному деньги. Его объявили иностранным агентом именно потому, что выявили откуда пришли деньги. Даже конкретных лиц выявили. Судя по всей этой ситуации, власть знает кто присылает деньги Навальному. А если власть знает кто присылает, то значит доходы Лёши обоснованы и ясны. А вот ты мне не привёл ни одно доказательство того, что Лёша агент Кремля.
> Раз до Сисяна не докапываются — значит, его доход вполне устраивает политических «противников».
На основании того, что он полностью обоснован.
> Народная мудрость. Не я взял — взяли задолго до меня.
Сам придумал- сам и вкинул.
> Между собой — могут. По отношению к не-либералам — они всегда союзники.
С чего ты это вообще решил?
15:06 31.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> И к чему ты это вбросил всё? Кроме бреда ничего в состоянии не можешь предоставить? Это я уже понял.
И к чему ты отпираешься? Кроме бреда ничего возразить не можешь? Это я давно понял.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Каким это образом твои неубедительные аргументы у кого-то боль могут вызвать? Только сострадание.
Каким это образом нужны аргументы против испытывающих боль? Только сострадание.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> По факту ты копируешь моё же сообщения и переставляешь слова местами, что говорит о твоей неспособности адекватно дискутировать.
По факту ты опустил дискуссию ниже плинтуса, а теперь сам же и недоволен, что говорит о твоей неспособности адекватно дискутировать.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Так я же тебе уже предоставил конкретный пример, в котором отлично видно кто кидает Навальному деньги.
Второй раз: клички, явки, пароли — вот это всё — в студию.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> На основании того, что он полностью обоснован.
По факту у тебя лишь какие-то невнятные доводы и необоснованные аргументы.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Сам придумал- сам и вкинул.
Как понимаю, и тут у тебя нет возражений.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> С чего ты это вообще решил?
Вся тутошняя дискуссия — именно об этом. И никаких внятных контраргументов ты не привёл. Раз возражений нет — постулат принимается.
15:31 31.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И к чему ты отпираешься? Кроме бреда ничего возразить не можешь? Это я давно понял.
Ясно тролль.
> Каким это образом нужны аргументы против испытывающих боль? Только сострадание.
Ты ничего своего придумать не в состоянии? Ну и дальше как попка дурак повторяй.
> По факту ты опустил дискуссию ниже плинтуса, а теперь сам же и недоволен, что говорит о твоей неспособности адекватно дискутировать.
Я не копирую твои сообщения и не отвечаю ими. Ты просто решил слиться, потому что никаких убедительных аргументов у тебя вообще нет.
> Второй раз: клички, явки, пароли — вот это всё — в студию.
Как говорится на сайте Минюста, иностранными источниками финансирования ФБК были Роберто Фабио Монда Карденас из Испании и Star-Doors.сom из США. Star-Doors.сom — магазин дверей для шкафов во Флориде. Сотрудник компании заявила изданию «Медуза», что владелец Star-Doors.сom — гражданин России, он жертвовал деньги ФБК как частное лицо.
> ********* (раскрыть)
Подробнее на РБК:
> По факту у тебя лишь какие-то невнятные доводы и необоснованные аргументы.
Replay x2
> Как понимаю, и тут у тебя нет возражений.
Для начала ты должен доказать свою придумку.
> Раз возражений нет — постулат принимается.
У тебя нет вообще никаких адекватных возражений. Это я уже понял.
15:37 31.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Ясно тролль.
Прям как у Твена - подпись без письма.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> ы ничего своего придумать не в состоянии? Ну и дальше как попка дурак повторяй.
Тебе сразу насчёт бисера намекнули. Кто ж виноват, что до тебя долго доходит.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Я не копирую твои сообщения и не отвечаю ими.
Ты копируешь свои - что ещё хуже. Всего возражений: Земля круглая! - А ты докажи. 2х2=4! - Ты так ничего и не доказал. Волга впадает в Каспийское море! - По факту у тебя лишь какие-то невнятные доводы и необоснованные аргументы.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Сотрудник компании заявила изданию «Медуза», что владелец Star-Doors.сom — гражданин России, он жертвовал деньги ФБК как частное лицо.
Тож ФСБшная кухня. Оффшор.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Для начала ты должен доказать свою придумку.
Тебе и доказали, но у тебя возражения самокопированием. \ capone (55599) писал (а) в ответ на :
> У тебя нет вообще никаких адекватных возражений.
Очередное самокопирование. Штирлиц так и не отцепил парашют.
15:46 31.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Прям как у Твена — подпись без письма.
> Тебе сразу насчёт бисера намекнули. Кто ж виноват, что до тебя долго доходит.
До тебя долго доходит, что копировать сообщение оппонента и отвечать ему ими- это не адекватно.
> Ты копируешь свои — что ещё хуже.
Ты сейчас понял вообще что сказал?
> Всего возражений: > Земля круглая! — А ты докажи. > 2×2=4! — Ты так ничего и не доказал.
Это ты вообще к чему сейчас вкинул? У тебя какое-то недержание словесное. Всё подряд скидываешь.
> Волга впадает в Каспийское море! — По факту у тебя лишь какие-то невнятные доводы и необоснованные аргументы.
И? Как это относится к тому, что Навальный якобы агент Кремля? Ты это нигде не доказал даже. Твои пустые подозрения- это не доказательства.
> Тож ФСБшная кухня. Оффшор.
Что именно?
> Тебе и доказали, но у тебя возражения самокопированием.
Где ты мне вообще что-то доказал? Пока я вижу от тебя необоснованные выдумки.
> Очередное самокопирование. Штирлиц так и не отцепил парашют.
Опять повторяешься.
16:30 31.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> До тебя долго доходит, что копировать сообщение оппонента и отвечать ему ими- это не адекватно.
Опять самокопирование. Универсальное возражение на 2х2.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Ты сейчас понял вообще что сказал?
Опять нет возражений? Тебе можно посочувствовать.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Это ты вообще к чему сейчас вкинул?
Опять самокопирование. Универсальное возражение на 2х2.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> И? Как это относится к тому, что Навальный якобы агент Кремля?
Естественно. ФСБшная кухня снабжает деньгами агентуру, а псы режима и в ус не дуют.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Что именно?
Цитирую: Сотрудник компании заявила изданию «Медуза», что владелец Star-Doors.сom — гражданин России, он жертвовал деньги ФБК как частное лицо.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Где ты мне вообще что-то доказал?
Где ты мне вообще что-то возразил?
20:53 31.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять самокопирование. Универсальное возражение на 2х2.
По кругу скачи. Ещё давай.
> Опять нет возражений? Тебе можно посочувствовать.
Опять повторяешься? Скажи своему куратору чтобы пластинку тебе заменил. А то заело.
> Опять самокопирование. Универсальное возражение на 2х2.
Очередной раз Replay! Продолжай в том же духе..
> Естественно. ФСБшная кухня снабжает деньгами агентуру, а псы режима и в ус не дуют.
Вот и докажи что ФСБ имеет какое-то отношение к донатам Навального. Пока от тебя слышу одни вопли.
> Цитирую: Сотрудник компании заявила изданию «Медуза», что владелец Star-Doors.сom — гражданин России, он жертвовал деньги ФБК как частное лицо.
И что?? Где в этом предложении речь о ФСБ вообще?
> Где ты мне вообще что-то возразил?
По поводу якобы финансирования Навального ФСБ.
21:08 31.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Вот и докажи что ФСБ имеет какое-то отношение к донатам Навального.
Вот и докажи, что простой смертный может получать миллионы из США, и ему за это ничего не будет.
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> По поводу якобы финансирования Навального ФСБ.
Ну. Возражения-т где? Или-таки аллах всему виной?
21:21 31.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вот и докажи, что простой смертный может получать миллионы из США, и ему за это ничего не будет.
Лёшика уже объявили иностранным агентом. Что ты ещё хочешь сделать?
> Ну. Возражения-т где? Или-таки аллах всему виной?
