>>>> На все ваши мелочи. >>>> По Золотову было расследование ? >>> Уголовного насколько я знаю нет. Да и по какому поводу?
>>
>
>> Ну да >> На сколько я помню никакого не было >> Впрочем , как и по всем остальным.
>
> Такие расследования. > Ещё раз про случай росгвардии ,только воспаленое воображение может увидеть хищения . > Как и подавать иски касательно конституции в районный суд .
Я про то и пишу Что вы живете в своем мире. Я доказывать вам ничего не собираюсь Продолжайте защищать их Вот точно , они вас не защитят , если вы естественно в России
22:11 17.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Так что это за референдум-голосование, если люди не знают, что им предстоит > поддержатья знаю .
Мне, твои кураторы не дали ответить. Как только я напечатал пост, он стал прыгать, не редактироваться, а потом пропал. Коротко почти все поправки, носят рекомендательный характер а не в виде закона.
> Установление возможности размещения отдельных органов власти вне Москвы; > Закрепление мер по международному поддержанию мира; > Поддержание президентом мира и согласия в стране;
Всё, что не касается Президента бла-бла-бла. Ну вот это что?
> Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами; > Включение сельского хозяйства и молодежной политики в ведение субъектов РФ, добавление пункта о защите семьи и материнства;
22:11 17.03.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Если какого нибудь европейского политика заметили в чем-то > Отставка неминуема. Без вопросов
Ключевое слово "если". А так, можно размахивать пробиркой с зубным порошком и уничтожать целые народы.
22:12 17.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Полный список поправок в конституцию
И к чему опять нам тут предложен сей винегрет из поправок, не связанных между собой? Сказано же уже, что это незаконно.
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Послушайте,ОЗ свод основных правил жития в стране.А не инструкция по жизни
>>
>вот этот "свод правил " и будет основным законом . > а не нравится , можете проголосовать против . > хотя думаю против обязательного ежегодного повышения пенсий вы голосовать не станете ?
Вы сами то понимаете что несёте? ОЗ не финансовые правила жизни населения,а политические права,свободы и обязанности..Всё остальное прописано в законах и кодексах государства..Вы реально смешиваете мух и котлеты..
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень может быть ,а как вам Зееловские высоты? Где свои головы сложили сотни тысяч советских мужиков когда их брали в лоб,в последние дни войны? >> Ну не сотни тысяч. 6 тысяч погибшими и 25 тысяч ранеными. .
>
>> Но суть если бы Берлин взяли союзники ,а смысл был имено не допустить этого ,то сейчас споры о том кто победил в той войне велись бы несколько иначе . >> То есть политическое значение быстрого взятия Берлина увы было очень значимым. .
>>
>Жукова подхлестывали два обстоятельства: страх перед гневом Главнокомандующего и успехи других советских армий, рвущихся к Берлину. Ему нужно было взять Зееловские высоты, невзирая ни на какие потери. В топку бессмысленного сражения пришлось бросать все новые и новые дивизии. Жуков знал, что в случае неудачи его не спасет даже нимб победителя Сталинградской битвы. Через три дня был, наконец, осуществлен прорыв третьей и последней оборонительной линии. Это стоило жизней, по меньшей мере, 100 тысяч человек, и 727 подбитых танков… Воистину это стало победой, которую мы потерпели… Всего же в последние дни войны в битве за Берлин советское военное командование положило более 361 тысячи солдат и офицеров… Среднесуточные потери при штурме Берлина (15712 чел.) являются самыми высокими среди всех наступательных операций Второй мировой войны. Для сравнения: под Москвой они равнялись 10910 чел. в сутки; под Сталинградом — 6392; на Курской дуге — 11313; в Белоруссии — 11262. > > Но как то так..и это данные из архивов МО...
Любопытно , что входит в штурм Берлина . Видимо штурм города Берлин ,а не штурм Зееловских высот . Вот ведь оно как .
22:14 17.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Коротко почти все поправки, носят рекомендательный характер а не в виде закона
а разве бывает рекомендательная конституция ???
22:14 17.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ну вот это что?> Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами; > Включение сельского хозяйства и молодежной политики в ведение субъектов РФ
Чо-чо? Мозги молодежи полоскать будут в каждом субъекте
22:17 17.03.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Подозрение на политика в "нечистоплотности", он сразу идет в отставку. >
Слышь,деревообрабатывающий пернатый. А если на тебе подозрение в воровстве,тебя сразу на зону? Или следствие будет?
22:17 17.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ну вот это что?
ты слыхал такое понятие как " вектор развития страны "?? . так вот это из этой оперы
22:18 17.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коротко почти все поправки, носят рекомендательный характер а не в виде закона
>а разве бывает рекомендательная конституция ???
Умница, конечно НЕТ. Вот и подумай, что из неё хотят сделать?
Ну вот это что?
Так куда показывает ЭТОТ вектор, что мы идём к диктатуре африканского типа. 