Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Батуты стали еще ближе. Поставщика топлива для «Роскосмоса» признали банкротом

  Zlaya Machekha
24056


Сообщений: 17383
07:35 08.03.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а страдают обыкновенные люди. Им же не объяснили что на это производство идти не надо
quoted3
>>Среднесписочная численность работников: на 01.01.2019 – 46 человек
quoted2
>Фтопку их?
quoted1
А что эти люди делали там пять лет? С момента запуска производства товара который оказался не востребован. Производить его они не могли, так как во первых полностью отсутствовала реализация, во вторых на склад работать тоже никак, гарантийное хранение товара не более шести месяцев потому что оно разлагаитцо. К тому же имеет класс опасности а опасность автоматически означает не просто большие расходы на хранение, а астрономические. Товар соответственно не производили. Что же они делали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 130864
07:44 08.03.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а страдают обыкновенные люди. Им же не объяснили что на это производство идти не надо
>>> Среднесписочная численность работников: на 01.01.2019 – 46 человек
quoted3
>>Фтопку их?
quoted2
>А что эти люди делали там пять лет? С момента запуска производства товара который оказался не востребован. Производить его они не могли, так как во первых полностью отсутствовала реализация, во вторых на склад работать тоже никак, гарантийное хранение товара не более шести месяцев потому что оно разлагаитцо. К тому же имеет класс опасности а опасность автоматически означает не просто большие расходы на хранение, а астрономические. Товар соответственно не производили. Что же они делали?
quoted1
Значит в топку. Впрочем для тролепутов это нормально.

Могу предположить ход дальнейшей беседы. Я скажу что людей на производстве можно было удержать только тупыми обещаниями, а ты скажешь что они сами виноваты раз поверили. Неинтересно. Скучно с вами, троли запутинские - все по методичке у вас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 130864
07:49 08.03.2020
В России все невыгодно. Невыгодно покупать комплектующие. В Китае на 40% дешевле чем в Резоните. Невгодно делать печатые платы. На pcbway на 30% дешевле. Невгодно работать — буржуи в разы дороже платят и в срок. Невыгодно даже жить — в Тае дешевле даже с провалившимся в жопу рублем.
Отчего так то?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zlaya Machekha
24056


Сообщений: 17383
07:53 08.03.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> . Кто дал деньги на такой сраный проект согласовав бизнес — план?
> Ну да, выгодно же у немцев покупать. У них почему-то дешевле. Кстати, не задумывалась почему?
quoted1
Если бы ты читал мои посты в твоей теме и прошел бы по предоставленным ссылям то не задавал бы таких вопросов.
Производство там было организовано давныыыым давно, еще когда Р-1 запускали в Капустином Яру. Согласовывал этот «сраный» бизнес-проект вероятно тов. Молотов, а деньги давал скорее всего Народный комиссариат тяжёлой промышленности СССР. Линия стояла на консервации.
Почему дорого?. ."Технология изготовления перекиси водорода на этом предприятии устарела, поэтому по цене продукция завода не конкурентоспособна".….
https://www.kommersant.ru/doc/2661259
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 130864
08:06 08.03.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему дорого?. ."Технология изготовления перекиси водорода на этом предприятии устарела, поэтому по цене продукция завода не конкурентоспособна"….
quoted1
Что мешало взять кредит и перевооружить завод? И продавать продукцию дешевле чем немцы выискивая новые рынки? Я не беру китайцев которые любят оптимизировать производство экономя каждый юань. Я беру немцев с их неподъемными налогами и высокими зарплатами.


Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы ты читал мои посты в твоей теме и прошел бы по предоставленным ссылям то не задавал бы таких вопросов.
quoted1
Да кабы. Тем не менее вопросы остались.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zlaya Machekha
24056


Сообщений: 17383
08:17 08.03.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что мешало взять кредит и перевооружить завод? И продавать продукцию дешевле чем немцы выискивая новые рынки?
quoted1
Вот это и было бы втыкание денег в задницу. Потребности Роскосмоса в данном виде однокомпонентного топлива невелики как и во всем мире неуклонно снижаются.
Наиболее широко человечество использует двухкомпонентные ТК, обладающие более высокими энергетическими характеристиками по сравнению с однокомпонентными.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zlaya Machekha
24056


Сообщений: 17383
08:20 08.03.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если нечего обсуждать, иди отсюда.
quoted1
Да. Пожалуй это будет правильно. Ты я как понимаю в новостной ленте увидел:…… Поставщика топлива для «Роскосмоса» признали банкротом…… ну и пукнул до кучи неразобрамшись
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 130864
10:08 08.03.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что мешало взять кредит и перевооружить завод? И продавать продукцию дешевле чем немцы выискивая новые рынки?
quoted2
>Вот это и было бы втыкание денег в задницу. Потребности Роскосмоса в данном виде однокомпонентного топлива невелики как и во всем мире неуклонно снижаются.
> Наиболее широко человечество использует двухкомпонентные ТК, обладающие более высокими энергетическими характеристиками по сравнению с однокомпонентными.
quoted1
Тем более. Что мешало подстроиться под рынок? Можно было вообще перепрофилироваться и выпускать что-то другое. К мозгов не хватило?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 130864
10:10 08.03.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если нечего обсуждать, иди отсюда.
quoted2
>Да. Пожалуй это будет правильно. Ты я как понимаю в новостной ленте увидел:…… Поставщика топлива для «Роскосмоса» признали банкротом…… ну и пукнул до кучи неразобрамшись
quoted1
Коли нечего сказать можно было И это не писать. Зачем засирать тему?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Умка
Умка


Сообщений: 14106
11:27 08.03.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не сри в моей теме, троль. Выкину
quoted1
Что, боишься правды?
Боишься.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> в соседней теме Чугунная Баба втирала что не зазорно иметь даже дома и детей за границей. Не то что жену
quoted1
Иметь не стыдно, стыдно зарабатывать твоим способом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 130864
13:13 08.03.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что, боишься правды?
> Боишься.
quoted1
Правды? Ты когда-то её говорил?


Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иметь не стыдно, стыдно зарабатывать твоим способом
quoted1
Вот видишь, троль, ты уже соврал. Совершенно не зная чем я зарабатываю.

Ну и зачем тогда в теме твое дерьмо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93426
13:19 08.03.2020
Хехе, а американским ракетам топливо тоже ООО производит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Умка
Умка


Сообщений: 14106
16:23 08.03.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правды? Ты когда-то её говорил?
quoted1
Всегда.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совершенно не зная чем я зарабатываю
quoted1
Так ты много чего не зная точно ,тем не менее утверждаешь это здесь.
Так и я утверждаю,что ты зарабатываешь здесь своими постами.
Или тебе такой подход в отношении тебя не нравиться?
И кстати...ты по 40 сообщений в день оставляешь.
Когда тебе работать-то?
Тролль это ты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Умка
Умка


Сообщений: 14106
16:24 08.03.2020
Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 130864
16:46 08.03.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и я утверждаю, что ты зарабатываешь здесь своими постами.
quoted1
Бездоказательное вранье, троль.


Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кстати… ты по 40 сообщений в день оставляешь.
quoted1
Несчастный. Бегаешь за мной и считаешь — это кто ж тебя так запряг то? Мне вот пофиг — сколько ты там постов написал. Хоть весь форум засри своим дерьмом.

Завидуешь? Оставь желчь и ненависть, это тебе поможет, троль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Батуты стали еще ближе. Поставщика топлива для «Роскосмоса» признали банкротом. А что эти люди делали там пять лет? С момента запуска производства товара который оказался не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия