А зачем перепись населения — базы данных граждан есть у полиции.
09:20 07.03.2020
09:24 07.03.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Проявляй или не проявляй, а если у тебя ничего нет - ни структур, ни оборудования - то ты их не освоишь.
Возможно, если просят не на оборудование. А структур там выше крыши. )) Боятся потратить на оборудование, если деньги пришли на другое: превышение полномочий - нецелевое расходование - статья.
09:27 07.03.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не содержат сведений по всем вопросам, ответы на которые желает знать власть.
> > Власть не желает ответов ни по каким вопросам. Она желает вам дать свою фантастическую картину.
Спасибо за разъяснение, но без доказательств оно так и останется придумкой автора.
09:34 07.03.2020
09:36 07.03.2020
09:36 07.03.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оно так и останется придумкой автора
> > Доказательства чёрным по белому приведены на предыдущей странице
Да ладно! Трёп доказательством не может быть по определению.
09:41 07.03.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, если просят не на оборудование. А структур там выше крыши
> > Да, но на них может быть потрачена ограниченная сумма, так как оборудование, строительство, производство чего-то реального всегда стоят намного дороже, чем зарплаты разных структур.
Конечно, не больше (а желательно и не меньше), чем сумма, указанная в сопроводительной документации к поступившим средствам. Структуру и сумму определяет дотационный регион загодя, а не де-факто. А там уже сколько дадут. На то это и дотационный регион...
09:41 07.03.2020
09:49 07.03.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трёп доказательством не может быть по определению
> > Тогда и судов не может быть по определению. В судах рассматривают трёп.
В судах имеется представление о самых ненадежных доказательствах-показаниях свидетеля. Поэтому суды практически всегда требуют от обвинения представления доказательств материальных с отражением в них следов правонарушения. Это в уголовном и административном процессах. А в гражданском процессе, трёп практически не имеет никакого значения и проигрывает материальным доказательствам.
10:05 07.03.2020
10:12 07.03.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Не всегда возможно предоставить материальные доказательства. Но даже если их предоставляют, ничего не происходит. Были видеозаписи вбросов бюллетеней на выборах — ну и что? > > Если кто-то не заинтересован, он будет игнорировать любые доказательства.
А свидетели всегда могут оболгать или исказить факты. Отсюда вывод: человеческий суд не самый справедливый и честный. «Не суди и не судим будешь, тем судом, которым сам судишь»
