> Очень надеюсь, что конституционный суд отменит поправки о боге и превосходстве русского народа > иначе буду голосовать против всего обеда >
Очень наюсь что дерьма будет еще больше. Больше будет поводов отменить весь "обед" таким же пакетом.
А детей накормить бесплатно можно было и без конституции - было бы желание.
05:45 06.03.2020
Вся правда о нытье - в одной картинке.
05:49 06.03.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Люди ждали от изменений в Конституцию чуда. Чуда не произошло. Вместо чуда будет фарс с голосованием, а потом все по новой.
В чем проблема ? У вас есть выбор - голосовать или нет. Вот и заявите свою позицию. Но вот... что вы ничего не понимаете, лучше нам не рассказывайте. Понимайте. Еще время есть...
>> Да вашему царьку до лампочки , что вы напихаете в Конституцию - да хоть рецепт приготовления супа из лебеды или как правильно замутить брагу для самогона .. Преамбула выдержит . >> Для него главное , как сказал Сурков , это нулевая точка отсчёта президентских сроков ..
>
>> За четыре года вы свыкнитесь с мыслью о том , что Путин навсегда , а несогласные - добро пожаловать бриться и малевать купола на спине . >>
>>
>и 80 % россиян будут счастливы > вам бы, украинцы, такого президента > чтоб из вашего теперешнего дерьма вытащил, да?
Вы что, полагаете, что океан дерьма, в котором вы плещетесь, лучше??
Нет Нельзя голосовать за все пакетом Это же очевидно
05:58 06.03.2020
Вангую процентов 20 явку на референдуме. У Соловья сегодня комуняки бывшие наперебой доказывали как они верят в бога.
05:59 06.03.2020
...Кто у нас в числе самых припадочных? Например, создатель "Яблока" Григорий Явлинский. Он опубликовал на собственном сайте надрывный текст, где верещит: "В качестве ядра идеологии корпоративного государства в путинской Конституции предлагается закрепить изоляционистский комплекс взглядов на вторую мировую войну и победу. Такая идеология подчёркнуто расходится с пониманием крупнейшей катастрофы ХХ века в Европе и во всём цивилизованном мире". Старый Гершель не приемлет как "советское наследие", "советский гимн", "безоговорочное правопреемство СССР" ("преемственность сталинизма и всех преступлений советского периода"), так и "имперского двуглавого орла". Разумеется, он против "упоминания в Конституции бога и веры". Львовский еврей трындит про "аннексию Крыма, и кровопролитие в Донбассе, и войну в Сирии", и делает вывод: "Поправки Путина направлены на закрепление в Основном законе страны принципиально иной концепции российского государства... Теперь Путин открывает дорогу к созданию в России тоталитарного государства. Этому надо противостоять, используя все имеющиеся у нас возможности" .
Обозреватель "Эха Москвы" Антон Орехъ (мажор Андрей Кравченко, сынок покойного председателя Гостелерадио СССР Леонида Кравченко): "Путин создал джинна в виде рабочей группы по поправкам, а потом выпустил этого джинна из кремлёвской бутылки. В результате тоску по СССР мы воплотим в словах, что Россия — его правопреемник. Но не возьмём на себе ответственность за все преступления советской власти, а припишем себе только победу над фашизмом, Гагарина и первый спутник. Государственную гомофобию закрепим параграфом, что брак — это только когда мужчина с женщиной. Напомним ста с лишним народам России, что мы, русские, здесь главнее всех. Помянем всуе Бога, приплетём неведомых предков и неведомые заветы, которые они неведомо как нам передали".
Президент Общероссийского общественного движения "Союз правых сил", член Общественного совета Российского еврейского конгресса Леонид Гозман пишет про "впихивание в Конституцию откровенно анекдотических положений" и "агонию режима". Доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман говорит о "густой струе безумия", добавляя: "Из нехорошего я бы отметила даже не бога (унаследованного от предков вместе с союзом Адама и Евы), а детей, переходящих в собственность Российской федерации, которая им родитель".
Экс-депутат Госдумы от "Яблока" Алексей Мельников: "Среди конституционных поправок ко второму чтению есть одна, от которой властям лучше немедленно отказаться. Пока это ещё возможно сделать. Пока не состоялось голосование. Это пробирающееся в Конституцию понятие из багажа националистов — «государствообразующий народ» (предложение по изменению статьи 68). Из самого текста следует, что народ этот — русский. Таким образом, власти фактически, устанавливают разделение на «титульную нацию» и малые этнические группы. Производит разделение на главный народ и второстепенные национальности. И сколько бы ни оправдывались те, кто это предлагает, как бы ни говорили, что речь идёт только о языке, — не поможет. Этот язык можно назвать скрытым, когда все заинтересованные хорошо понимают, о чем речь, но можно выдвинуть формальные оправдания. На деле здесь — революция национализма ...
Откажитесь, власти от «государствообразующего народа» в Конституции. Уберите поправку" . Старший научный сотрудник Института российской истории РАН Игорь Курляндский гневно называет поправки "праздником националистов".
Научный сотрудник University College of London Владимир Пастухов на сайте Михаила Ходорковского протестует против упоминаний Бога, государствообразующего народа и, особенно, против брака как союза мужчины и женщины, заявляя: "Предложение о косвенном конституционном запрете однополых браков прямо затрагивает права человека".
Заместитель главного редактора The New Times, лауреат премии "ЛибМиссия" Иван Давыдов на том же ходорковском портале голосит о синтезе "мёртвых кусков имперского величия и советского людоедства".
Им вторит убиенный Аркаша Бабченко: "Ну, про Тысячелетний Рейх не будем. И так понятно... Вот про идеалы не надо. Вот, мой вам совет, про идеалы лучше вообще не надо. Про идеалы предков из Союза ССР мы уже поговорили. Стрелять людей на подвале, привязывать их к бревну и скатывать с лестницы на Секирной горе на Соловках, миллионами зарывать в Беломорканал и прииски Индигирки, стучать, доносить, въезжать в квартиры расстрелянных — вот самые близкие по времени идеалы". Он поделился версией о том, что "Киев был основан как иудейская торговая фрактория" и предложил объявить иудаизм "официальной религией России".
Руководитель движения "За новый социализм" Николай Платошкин призывает голосовать против поправок, пафосно резюмируя: "Это — момент исторического выбора для каждого". Он обращается к своим адептам: "Не ослабляем мощного напора! Агитируем против поправок!" . ================================= Это - черти. "Пятая колонна". Мрази русофобские. И я с Котом рады, что их корёжит.
> ...Кто у нас в числе самых припадочных? > Например, создатель "Яблока" Григорий Явлинский. Он опубликовал на собственном сайте надрывный текст, где верещит: "В качестве ядра идеологии корпоративного государства в путинской Конституции предлагается закрепить изоляционистский комплекс взглядов на вторую мировую войну и победу. Такая идеология подчёркнуто расходится с пониманием крупнейшей катастрофы ХХ века в Европе и во всём цивилизованном мире". Старый Гершель не приемлет как "советское наследие", "советский гимн", "безоговорочное правопреемство СССР" ("преемственность сталинизма и всех преступлений советского периода"), так и "имперского двуглавого орла". Разумеется, он против "упоминания в Конституции бога и веры". Львовский еврей трындит про "аннексию Крыма, и кровопролитие в Донбассе, и войну в Сирии", и делает вывод: "Поправки Путина направлены на закрепление в Основном законе страны принципиально иной концепции российского государства... Теперь Путин открывает дорогу к созданию в России тоталитарного государства. Этому надо противостоять, используя все имеющиеся у нас возможности" . > > Обозреватель "Эха Москвы" Антон Орехъ (мажор Андрей Кравченко, сынок покойного председателя Гостелерадио СССР Леонида Кравченко): "Путин создал джинна в виде рабочей группы по поправкам, а потом выпустил этого джинна из кремлёвской бутылки. В результате тоску по СССР мы воплотим в словах, что Россия — его правопреемник. Но не возьмём на себе ответственность за все преступления советской власти, а припишем себе только победу над фашизмом, Гагарина и первый спутник. Государственную гомофобию закрепим параграфом, что брак — это только когда мужчина с женщиной. Напомним ста с лишним народам России, что мы, русские, здесь главнее всех. Помянем всуе Бога, приплетём неведомых предков и неведомые заветы, которые они неведомо как нам передали". > > Президент Общероссийского общественного движения "Союз правых сил", член Общественного совета Российского еврейского конгресса Леонид Гозман пишет про "впихивание в Конституцию откровенно анекдотических положений" и "агонию режима". Доцент Института общественных наук РАНХиГС > Екатерина Шульман говорит о "густой струе безумия", добавляя: "Из нехорошего я бы отметила даже не бога (унаследованного от предков вместе с союзом Адама и Евы), а детей, переходящих в собственность Российской федерации, которая им родитель". > > Экс-депутат Госдумы от "Яблока" Алексей Мельников: "Среди конституционных поправок ко второму чтению есть одна, от которой властям лучше немедленно отказаться. Пока это ещё возможно сделать. Пока не состоялось голосование. Это пробирающееся в Конституцию понятие из багажа националистов — «государствообразующий народ» (предложение по изменению статьи 68). Из самого текста следует, что народ этот — русский. Таким образом, власти фактически, устанавливают разделение на «титульную нацию» и малые этнические группы. Производит разделение на главный народ и второстепенные национальности. И сколько бы ни оправдывались те, кто это предлагает, как бы ни говорили, что речь идёт только о языке, — не поможет. Этот язык можно назвать скрытым, когда все заинтересованные хорошо понимают, о чем речь, но можно выдвинуть формальные оправдания. На деле здесь — революция национализма ... > > Откажитесь, власти от «государствообразующего народа» в Конституции. Уберите поправку" . Старший научный сотрудник Института российской истории РАН Игорь Курляндский гневно называет поправки "праздником националистов". > > Научный сотрудник University College of London Владимир Пастухов на сайте Михаила Ходорковского протестует против упоминаний Бога, государствообразующего народа и, особенно, против брака как союза мужчины и женщины, заявляя: "Предложение о косвенном конституционном запрете однополых браков прямо затрагивает права человека". > > Заместитель главного редактора The New Times, лауреат премии "ЛибМиссия" Иван Давыдов на том же ходорковском портале голосит о синтезе "мёртвых кусков имперского величия и советского людоедства". > > Им вторит убиенный Аркаша Бабченко: "Ну, про Тысячелетний Рейх не будем. И так понятно... Вот про идеалы не надо. Вот, мой вам совет, про идеалы лучше вообще не надо. Про идеалы предков из Союза ССР мы уже поговорили. Стрелять людей на подвале, привязывать их к бревну и скатывать с лестницы на Секирной горе на Соловках, миллионами зарывать в Беломорканал и прииски Индигирки, стучать, доносить, въезжать в квартиры расстрелянных — вот самые близкие по времени идеалы". Он поделился версией о том, что "Киев был основан как иудейская торговая фрактория" и предложил объявить иудаизм "официальной религией России". > > Руководитель движения "За новый социализм" Николай Платошкин призывает голосовать против поправок, пафосно резюмируя: "Это — момент исторического выбора для каждого". Он обращается к своим адептам: "Не ослабляем мощного напора! Агитируем против поправок!" .
> ================================= > Это - черти. "Пятая колонна". Мрази русофобские. > И я с Котом рады, что их корёжит.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >>
>> Вся правда о нытье - в одной картинке.
>Нет > Нельзя голосовать за все пакетом > Это же очевидно
Можно. И нужно. Никаких спекуляция, манипуляций и кривляний. Вы же предлагаете растянуть это дело на годы. Нет у нас времени, сударыня, чтоб вам нравиться. Да и желания тоже. Я вот слежу за этим делом. Единственное, что к "государствообразующему народу" есть вопросы и не совсем понятно за Госсовет. А с остальными всё нормально. И в месту, и вовремя, и против падлюк внутри и вне.
>> ...Кто у нас в числе самых припадочных? >> Например, создатель "Яблока" Григорий Явлинский. Он опубликовал на собственном сайте надрывный текст, где верещит: "В качестве ядра идеологии корпоративного государства в путинской Конституции предлагается закрепить изоляционистский комплекс взглядов на вторую мировую войну и победу. Такая идеология подчёркнуто расходится с пониманием крупнейшей катастрофы ХХ века в Европе и во всём цивилизованном мире". Старый Гершель не приемлет как "советское наследие", "советский гимн", "безоговорочное правопреемство СССР" ("преемственность сталинизма и всех преступлений советского периода"), так и "имперского двуглавого орла". Разумеется, он против "упоминания в Конституции бога и веры". Львовский еврей трындит про "аннексию Крыма, и кровопролитие в Донбассе, и войну в Сирии", и делает вывод: "Поправки Путина направлены на закрепление в Основном законе страны принципиально иной концепции российского государства... Теперь Путин открывает дорогу к созданию в России тоталитарного государства. Этому надо противостоять, используя все имеющиеся у нас возможности" . >> >> Обозреватель "Эха Москвы" Антон Орехъ (мажор Андрей Кравченко, сынок покойного председателя Гостелерадио СССР Леонида Кравченко): "Путин создал джинна в виде рабочей группы по поправкам, а потом выпустил этого джинна из кремлёвской бутылки. В результате тоску по СССР мы воплотим в словах, что Россия — его правопреемник. Но не возьмём на себе ответственность за все преступления советской власти, а припишем себе только победу над фашизмом, Гагарина и первый спутник. Государственную гомофобию закрепим параграфом, что брак — это только когда мужчина с женщиной. Напомним ста с лишним народам России, что мы, русские, здесь главнее всех. Помянем всуе Бога, приплетём неведомых предков и неведомые заветы, которые они неведомо как нам передали". >> >> Президент Общероссийского общественного движения "Союз правых сил", член Общественного совета Российского еврейского конгресса Леонид Гозман пишет про "впихивание в Конституцию откровенно анекдотических положений" и "агонию режима". Доцент Института общественных наук РАНХиГС >> Екатерина Шульман говорит о "густой струе безумия", добавляя: "Из нехорошего я бы отметила даже не бога (унаследованного от предков вместе с союзом Адама и Евы), а детей, переходящих в собственность Российской федерации, которая им родитель". >> >> Экс-депутат Госдумы от "Яблока" Алексей Мельников: "Среди конституционных поправок ко второму чтению есть одна, от которой властям лучше немедленно отказаться. Пока это ещё возможно сделать. Пока не состоялось голосование. Это пробирающееся в Конституцию понятие из багажа националистов — «государствообразующий народ» (предложение по изменению статьи 68). Из самого текста следует, что народ этот — русский. Таким образом, власти фактически, устанавливают разделение на «титульную нацию» и малые этнические группы. Производит разделение на главный народ и второстепенные национальности. И сколько бы ни оправдывались те, кто это предлагает, как бы ни говорили, что речь идёт только о языке, — не поможет. Этот язык можно назвать скрытым, когда все заинтересованные хорошо понимают, о чем речь, но можно выдвинуть формальные оправдания. На деле здесь — революция национализма ... >> >> Откажитесь, власти от «государствообразующего народа» в Конституции. Уберите поправку" . Старший научный сотрудник Института российской истории РАН Игорь Курляндский гневно называет поправки "праздником националистов". >> >> Научный сотрудник University College of London Владимир Пастухов на сайте Михаила Ходорковского протестует против упоминаний Бога, государствообразующего народа и, особенно, против брака как союза мужчины и женщины, заявляя: "Предложение о косвенном конституционном запрете однополых браков прямо затрагивает права человека". >> >> Заместитель главного редактора The New Times, лауреат премии "ЛибМиссия" Иван Давыдов на том же ходорковском портале голосит о синтезе "мёртвых кусков имперского величия и советского людоедства". >>
>> Им вторит убиенный Аркаша Бабченко: "Ну, про Тысячелетний Рейх не будем. И так понятно... Вот про идеалы не надо. Вот, мой вам совет, про идеалы лучше вообще не надо. Про идеалы предков из Союза ССР мы уже поговорили. Стрелять людей на подвале, привязывать их к бревну и скатывать с лестницы на Секирной горе на Соловках, миллионами зарывать в Беломорканал и прииски Индигирки, стучать, доносить, въезжать в квартиры расстрелянных — вот самые близкие по времени идеалы". Он поделился версией о том, что "Киев был основан как иудейская торговая фрактория" и предложил объявить иудаизм "официальной религией России". >> >> Руководитель движения "За новый социализм" Николай Платошкин призывает голосовать против поправок, пафосно резюмируя: "Это — момент исторического выбора для каждого". Он обращается к своим адептам: "Не ослабляем мощного напора! Агитируем против поправок!" .
>
>> =================================
>> Это - черти. "Пятая колонна". Мрази русофобские. >> И я с Котом рады, что их корёжит.
>Вот наглецы > Имеют собственное мнение
Не просто своё, а подлое, антироссийское и русофобское. У Власова было своё мнение, и у Горбачева, и даже у Чикатило. Есть "мнение", сударыня, за которое надо по ушам бить. И чем раньше, тем лучше.
06:18 06.03.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Вангую процентов 20 явку на референдуме. > У Соловья сегодня комуняки бывшие наперебой доказывали как они верят в бога.
Эти могут. А насчет Бога... У амеров в гимне есть, ничего, не парятся. Хотя, то же, как бы...
>> У Соловья сегодня комуняки бывшие наперебой доказывали как они верят в бога.
>Эти могут. > А насчет Бога... У амеров в гимне есть, ничего, не парятся. > Хотя, то же, как бы...
Я сам придерживаюсь веры русской и здесь топил за Православие когда его большинство шпыняли. Но чересчур то не надо. Дальше вижу обязательное посещение церкви, обязательные пожертвования и гонения на атеистов. Русские не могут без перегибов жить.
06:20 06.03.2020
Поправки беспокоят лишь одним. Они проводятся незаконно. Путин голосованием пытается снять с себя ответственность с редакции конституции, типа народ так решил, а не я! И то что Путин постоянно нарушает законы и права Конституции-это должно в первую очередь волновать народ, а не будет ли строка о Боге там. Хотя российская конституция-это что то типа детского справочника. Что пришло в голову, то и записал. И создавалась для красоты инаугураций президентов.
06:24 06.03.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Поправки беспокоят лишь одним. Они проводятся незаконно. Путин голосованием пытается снять с себя ответственность с редакции конституции, типа народ так решил, а не я! И то что Путин постоянно нарушает законы и права Конституции-это должно в первую очередь волновать народ, а не будет ли строка о Боге там. > Хотя российская конституция-это что то типа детского справочника. Что пришло в голову, то и записал. И создавалась для красоты инаугураций президентов.
Это касается тока россиян. И это не собачье дело каких-то там чужеродцев.
06:26 06.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Это касается тока россиян. И это не собачье дело каких-то там чужеродцев. >
Да конечно нечего тут всякие фантики обсуждать и что туда записывают. Никому в России конституция не интересна. Ее читать начинают только тогда, когда редактировать гнадо.
.jpg)
