>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наоборот на индивидуализме основано наследование ,то есть непременное продолжение рода . >>>> >>> >>>> Хорошо, что наоборот. >>>>
>>>> Теперь вы можете на конкретном примере показать посредством осмысленного ОБОБЩЕНИЯ, как следует делать осознанный выбор... >>>
>>> Чего? картошки на базаре
>> >> Осознанный выбор наиболее правильного из нескольких мнений по вопросам, где можно отфильтровать физическую конкретику... >>
>
>> Вижу, что не понимаете того, о чём идёт речь.
>> >> В данном случае нужна схема, которой можно пользоваться, не делая грубых ошибок при выборе.
> > Схема выбора картошки ?
Нет. Схема выбора объекта, недоступного непосредственному физическому восприятию.
Ну, допустим, нам нужно выбрать какого-то кандидата на некоторую должность.
Сам кандидат доступен физическому восприятию, но чтобы не сделать грубой ошибки, мы должны отвлечься от физических ощущений... и сосредоточить внимание на абстрактных признаках, о которых мы уже имеем достаточно отчётливые представления...
Иными словами, у нас уже есть необходимый инструмент для работы - для решения задачи.
Неужели у вас нет необходимого инструмента?!
10:18 01.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будет им власть, будет и их песня!
> > Откуда же возьмётся власть для коммунистов, не понимающих, что такое — коммунизм? > Они свои песни уже пропели…
Чужая душа потемки. Пока голосуем за то что обещают. За то что не обещают вообще и разговаривать нет смысла. Ну, а исполнение обещанного все-таки то же есть смысл ради второго срока. Путин держался за счет того, что изначально был назначен и народ уже знал чего он может. (по крайней мере обеспечить стабильность) Но он никогда толком ничего не обещал.
10:29 01.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наоборот на индивидуализме основано наследование ,то есть непременное продолжение рода . >>>>>
>>>>> Хорошо, что наоборот. >>>>> >>>>> Теперь вы можете на конкретном примере показать посредством осмысленного ОБОБЩЕНИЯ, как следует делать осознанный выбор... >>>> >>>> Чего? картошки на базаре
>>> >>> Осознанный выбор наиболее правильного из нескольких мнений по вопросам, где можно отфильтровать физическую конкретику... >>>
>>
>>> Вижу, что не понимаете того, о чём идёт речь.
>>> >>> В данном случае нужна схема, которой можно пользоваться, не делая грубых ошибок при выборе.
>> >> Схема выбора картошки ?
> > Нет. > Схема выбора объекта, недоступного непосредственному физическому восприятию. > > Ну, допустим, нам нужно выбрать какого-то кандидата на некоторую должность. > > Сам кандидат доступен физическому восприятию, но чтобы не сделать грубой ошибки, мы должны отвлечься от физических ощущений... и сосредоточить внимание на абстрактных признаках, о которых мы уже имеем достаточно отчётливые представления... >
> Иными словами, у нас уже есть необходимый инструмент для работы - для решения задачи. > > Неужели у вас нет необходимого инструмента?!
Какой задачи ? Рубить дрова нужен один инструмент - топор , Забивать гвозди - молоток , закручивать гайки - гаечные ключи. То есть для конкретной задачи нужен конкретный инструмент. Более того и конкретный метод его использования .
11:56 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть для конкретной задачи нужен конкретный инструмент. Более того и конкретный метод его использования
Хорошо, употребим более общее понятие: не задача, а проблема.
Перед вами - реальная проблема (для меня это - задача). Вот решение в первом приближении - надо включать естественное мыслительное устройство.
Ваш ответ - ну, включили, а дальше-то что?
А дальше скажите, чем проблема отличается от задачи... Будем передвигаться пошагово.
12:10 01.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> а для этого подходит только создание великой империи на новых качествах существования субъектов этой империи
И ещё одно очередное разрушение этой империи, а с ней и продолжение скукоживания России как шагреневой кожи и её исчезновение как таковой.
Империи энергозатратны и устарели и попытки их создать УБИВАЮТ русских и Россию.
12:14 01.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Лучше вообще найти некапиталистическую страну, это легче. Их две: Северная Корея и Куба.
И насколько они круты и успешны чтобы служить примером?
12:15 01.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть для конкретной задачи нужен конкретный инструмент. Более того и конкретный метод его использования
> > > Хорошо, употребим более общее понятие: не задача, а проблема. > > Перед вами - реальная проблема (для меня это - задача). > Вот решение в первом приближении - надо включать естественное мыслительное устройство. > > Ваш ответ - ну, включили, а дальше-то что?
> > А дальше скажите, чем проблема отличается от задачи... > Будем передвигаться пошагово.
Какая проблема ( задача ) конкретно ещё раз . Все задачи решаются исходя из конкретики. Вы видимо с программированием вообще не пересекались. Все задачи состоят из необходимого решения ,и условий которые есть и могут возникнуть ,то есть возможный внешних воздействий. Любое новое условие меняет протекание решения задачи и возможно требует применения других инструментов. Что не ясно ?
12:18 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для этого подходит только создание великой империи на новых качествах существования субъектов этой империи
> > И ещё одно очередное разрушение этой империи, а с ней и продолжение скукоживания России как шагреневой кожи и её исчезновение как таковой.
создание великой империи на новых качествах существования субъектов этой империи
12:21 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше вообще найти некапиталистическую страну, это легче. Их две: Северная Корея и Куба.
> > И насколько они круты и успешны чтобы служить примером?
Верно. Присоединяюсь. Примером ЧЕГО эти страны служат?
12:27 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В чем конкретно антирусскость ?
Не могут и не хотят осознать и принять государствообразующую роль русских для России.
Без нивхов Россия возможна, без русских НЕТ.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> По пунктам .В сравнении с другими народами РФ
Отказ русским, в отличие от других народов не имеющих своей нацреспублики в РФ, в праве на создание общественно-политических этнических организаций (типа Российского еврейского конгресса (крупнейшая СВЕТСКАЯ организация российских евреев) или федеральной национально-культурной автономии российских цыган)....
Отказ признать право русского этноса на свои политические партии федерального уровня которые могли бы выполнять функции защиты интересов русского народа аналогично нацреспубликам у меньшинств.
12:34 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Наоборот на индивидуализме основано наследование, то есть непременное продолжение рода. > Без род ный в прошлом и будущем стремятся в стадо.
Один НЕ МОЖЕТ создать эффективный самоподдерживающийся и самовоспроизводящийся род.
Род — понятие коллективное, а не индивидуалистичное.
12:36 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А мое мнение такие как ты просто боятся трудностей с вязанных с рождением и воспитанием детей. Вы просто тупо на это не способны . Вам должны а вы никому ь. Отсюда и твой нацизм - идеология обиженных ,бедных и несчастных ,которых никто не любит и не кормит с ложечки.
Проблема ШИРЕ проблемы русских.... эта проблема практически ВСЕХ европейских народов..... не надо залихватски её упрощать.
12:41 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше вообще найти некапиталистическую страну, это легче. Их две: Северная Корея и Куба.
> > И насколько они круты и успешны чтобы служить примером?
Круче чем львиная доля кап. стран.
12:43 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Какая проблема ( задача ) конкретно ещё раз . Все задачи решаются исходя из конкретики.
Вы не ответили на вопрос - в чём заключается различие проблемы и задачи? Это - важный для дальнейшего процесса умозаключений вопрос.
12:44 01.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лучше вообще найти некапиталистическую страну, это легче. Их две: Северная Корея и Куба.
>> >> И насколько они круты и успешны чтобы служить примером?
