Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не может человек с рубля ничего заплатить . Вот ведь оно как . quoted2
>Если Вася Пупкин не может заплатить налоги за полученную в своё пользование квартиру, машину и т.п. то изолит Вася вернуть квартиру/машину законным владельцам, и вперед на казенные нары вместе с бухгалтером и хозяином фирмы за финансовые налоговые махинации. > За казенные нары и полосатую одежду налоги платить не надо. quoted1
При пользовании вернуть ничего нельзя . Ты не можешь вернуть траввай ,ты просто перестаешь им пользоваться при определенных условиях . Далее . Тебе может быть вменение в обязанность пользование предоставляемым компанией имущестаом и предусмотрена компенсация за все расходы связанные с этим. . Но суть услуги могут быть в принципе бесплатными. То есть не иметь стоимость .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но суть услуги могут быть в принципе бесплатными. То есть не иметь стоимость . quoted1
теперь понятно почему тебя так легко развести ты ничего не понимаешь в налогах
Служебное жилье и налогообложение физических лиц При расчете налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы, полученные физическим лицом как в денежной, так и в натуральной форме. К такой форме оплаты относится и оплата работодателем за работника служебного жилья и коммунальных услуг. Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5593
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
если компания ротенберга будет платить за его особняк 50 000 долл в месяц то его налогооблагаемый доход увеличится на 50 000 долл в мес и с этой суммы с него возьмут налог
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так не может человек с рубля ничего заплатить. Вот ведь оно как. quoted3
>> >> тебе русским языком объяснили что все что боссу дает компания считается его доходом и облагается налогом >> quoted2
>И я тебе говорю, что чистая прибыль компании, не обращенная в доход владельца, остаётся чистой прибылью. компании И расходуется по усмотрению владельца компании, при этом не являясь его личным доходом. Что не ясно?
>> ты наверно не знал что например если ты простишь долг своему другу то этот прощенный долг считается его доходом и он должен заплатить налог quoted2
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> > если компания ротенберга будет платить за его особняк 50 000 долл в месяц то его налогооблагаемый доход увеличится на 50 000 долл в мес и с этой суммы с него возьмут налог quoted1
Кому платить за свой особняк будет компания? Она будет платить налог на имущество, за этот особняк. А также установит арендную плату для того кто там будет жить. То есть сама компания определяет величину арендной платы И. вообще не наличие. Компания может просто взять обязательство предоставления жилья в трудовом договоре.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но суть услуги могут быть в принципе бесплатными. То есть не иметь стоимость . quoted2
> > теперь понятно почему тебя так легко развести > ты ничего не понимаешь в налогах > > Служебное жилье и налогообложение физических лиц > При расчете налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы, полученные физическим лицом как в денежной, так и в натуральной форме. К такой форме оплаты относится и оплата работодателем за работника служебного жилья и коммунальных услуг.
Согласно постановлению ФАС УО от 29.10.2007 г. № Ф09-8769/07-С3 не подлежат, в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, налогообложению доходы физических лиц в пределах норм, установленных законодательными актами РФ компенсационных выплат, связанных с исполнением физическим лицом – налогоплательщиком своих трудовых обязанностей. Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5593
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так не может человек с рубля ничего заплатить. Вот ведь оно как.
>>> >>> тебе русским языком объяснили что все что боссу дает компания считается его доходом и облагается налогом >>> quoted3
>>И я тебе говорю, что чистая прибыль компании, не обращенная в доход владельца, остаётся чистой прибылью. компании И расходуется по усмотрению владельца компании, при этом не являясь его личным доходом. Что не ясно?
>>> ты наверно не знал что например если ты простишь долг своему другу то этот прощенный долг считается его доходом и он должен заплатить налог quoted3
>За бугром потому и большие налоги, что не украдёшь. quoted1
А у нас такие маленькие ,чтобы и воровать не было смысла ,но при этом к нам из-за бугра ехали от больших размеров налогов . И ехали бы ,если бы не санкции .И ещё поедут . ...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На покупку служебного жилья для компании. quoted2
> > это служебное жилье будет считаться доходом того кто в нем живет >
> если такая хата арендуется за 1000 долл в месяц то эта 1000 долл прибавляется в налогооблагаемый доход жильца > > данные нормы придумали специально чтоб такие хитромудрые как ты не пытались мухлевать quoted1
Не включается в расчет налоговой базы по налогу на доходы физических лиц оплата служебного жилья за работников, если эта оплата регламентируется трудовым договором и внутренними документами организации. Арбитражные суды в этом вопросе встают на сторону налогоплательщика. Судебная практика Свернуть В постановлении ФАС УО от 09.01.2007 г. № Ф09-11484/06-С2 указано: так как заключенный с генеральным директором трудовой договор предусматривал, что работодатель создает нормальные условия для работы в виде предоставления жилого помещения и служебного автотранспорта, затраты на проживание в гостинице имеют компенсационный характер и в силу п. 3 ст. 217 ГК РФ не включаются в расчет налоговой базы по НДФЛ. Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5593
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А у нас такие маленькие, чтобы и воровать не было смысла, но при этом к нам из-за бугра ехали от больших размеров налогов. И ехали бы, если бы не санкции .И ещё поедут. … quoted1
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас такие маленькие, чтобы и воровать не было смысла, но при этом к нам из-за бугра ехали от больших размеров налогов. И ехали бы, если бы не санкции .И ещё поедут. … quoted2
>За бугром облагают богатых, чтобы помочь бедным. > А в России мешают им (забугорью) это делать.
> И сами своих буржуев не облагают как следует и остальным странам мешают это делать. > И сам не ам, и другим не дам. > Жуть. quoted1
На самом деле именно за бугром давно придумали офшоры. И наши ими успешно пользуются. Не платят сверх богатые налогов на свои личные доходы в России. Но у нас самые низкие налоги . Поэтому про дам и не ам ,вы глубоко заблуждаетесь.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про прогрессивную шкалу налогообложения. Ответ: не с кого брать повышенную ставку подоходного налога" , — написал Мишустин в своем Telegram-канале. quoted1
«У нас нет среднего класса, не с кого собирать прогрессивную статью», — констатировал Гаврилов.