> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>Развернуть начало сообщения
>
quoted2

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>
>> Это шешдеврально. значит по вашему директор завода (президент РФ) не отвечает за выпуск продукции этим заводом (ВВП РФ)
quoted2

> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>это шедевральный ответ на мой вопрос —
>> так оказывается Путин великий экономист и только от него зависит рост нашего ВВП? …
quoted2

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Если для вас недоступно понять что именно от президента России напрямую зависит ВВП. страны… тогда ничем более вам….изучай конституцию России
quoted2

> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в Конституции РФ нет ответа на мой вопрос, а вот для тебя, похоже, недоступно понять, что ВВП зависит не только от одного «великого экономиста» Путина…
quoted2

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маразм безграмотности зашкаливал
quoted2

> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>согласен, об этом и тема — о «мамкиных аналитиках» экономики и «диванных воинах» с Путиным, о таких как ты, про маразм безграмотности, который зашкаливает, я лучше промолчу…
>>
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>это шедеврально, оказывается в России самый главный экономист это Президент РФ Путин и только от него одного зависит ВВП РФ…
quoted2

>
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>так ты ещё к тому же и иронии не понимаешь?…
>
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Ты задал мне вопрос и я тебе сразу эе ответил на него .а ты что творишь. уползая от моего …
quoted2

> Я думаю многим известно, что на просторах сети и у нас на форуме очень много и уже давно «мамкиных аналитиков», недооцененных гениев, специалистов во всем, знающих ответы на все вопросы, от размера гипофиза внешних колец Венеры, до проблем миграции тюлений в условиях сверхпроводимости.
> Аналитики, дипломированные собственным ЧСВ.
>
>
>
> Наткнулся тут на днях на статью в Дзене канала «Статистика» — «Из чего состоит экономика России?»
> статья тут: https://zen.yandex.ru/media/id/5dc018e7b477bf00a...
>
> Статья за 2 декабря 2019 года — это классический всепропальщецкий плач Ярославны, хотя сначала думал, что получу массу занимательной экономической информации с цифрми, графиками.
>
> Кукиш там плавал — это оказалась короткая зарисовка или тупо корявый наброс из выводов, которые к экономике и статистике не имеют никакого отношения.
>
> Писал её автор, с отсутствием базовых экономических знаний и формальной логики, и лозунгом —
> "Не рефлексировать, а распространять!". Дитя гнезда Навального, только на Дзене.
>
>
>
> Возможно автор великовозрастный детина и я обижаю чьи-то седые пряди, но уровень мышления автора образно-чувственный и к возрасту отношения не имеет, из категории «Нравится-Не нравится-Верю-Не верю» и это для канала с названием «Статистика». Ну и большинством таких же комментаторов, всепропальщиков, хотя безусловно были здравые комменты, которые намекали автору на то что он дебил.
>
> Статья на 50 секунд чтения — «Из чего состоит экономика России?» — из услуг.
> Тут автор сразу поправляется, только вот по большей части это транспортировка нефти и газа. Поправка на вентилятор, так сказать, потому что, если этого не сделать, то по самой логике представленных цифр Россия будет развитым государством, но цель другая, набросить, притянуть страдательный вывод.
>
>
>
> Данные по структуре ВВП за 2018 год — Всемирный Банк (ВБ). Доступно пока не для всех стран мира, но, из того, что есть, из крупных стран в лидерах по доле промышленного производства, что неудивительно, Китай с результатом 29%, а если рассматривать ещё и мелочовку — Оман-38%, Ирландия-32%, Свазиленд, это очень маленькая страна на юге Африки-31%, даже не знаю, что они там производят.
>
> В России же промышленность занимает только 12% ВВП, в США, к примеру, в прошлом году было 11% и вряд ли что-то кардинально поменяется сейчас. А что составляет большую часть ВВП? Ну, в развитых странах — услуги, услуги это не только квартиру помыть, с точки зрения статистики, банкиры тоже производят услуги, и дизайнеры, и журналисты, и много кто ещё. Автор гений, не экономист ни разу, но уверен, гениальный парикмахер или кто-то там из сферы услуг.
>
> Насколько мы развиты? Может мы и не заметили, как стали модной, постиндустриальной экономикой, производящей в основном услуги. Но, кажется, что всё-таки тоже нет. Кажется — креститься надо. Увы, 54%, примерно на уровне промышленного Китая, у него 52%. не Йемен, конечно, с убийственными 13%, но и даже от Бразилии мы отстаём, у неё 63%.
>
> По поводу модной постиндустриальной экономики. Сам термин — модный, это откуда, куда? Могу посоветовать для любителей модности обратить взор на модную Украину — реально, постиндустриальная экономика с услугой регулярной фиесты на площадях из флешмобов и танцев. Если кто-то думает, что они там бесплатно пляшут, расстрою — тоже вносят свой вклад в ВВП страны.
>
> Ладно, смотрим вывод автора и буду разбирать: — «Наша экономика — это в основном выкачивание собственных недр и „услуги“ по их транспортировке куда надо». Круто, мог бы просто написать эту строчку и ограничиться.
>
> У меня вопрос — что за цифры, откуда, на основании графической карты Всемирного Банка?
> Ну и соответственно ко всем комментаторам — что они здесь комментируют?
>
> Вывод, который в самой статье взят откуда-то с потолка или магически наколдовался — это яркий пример человека, мышление которого существует в заданной им или извне мифологемы, которое не даёт видеть за её рамками и соответственно делать правильные выводы.
>
> Если такой вывод, мне бы было бы интересно увидеть цифры по объёмам экспорта углеводородов, падение цен на углеводороды по годам, в общем начнём разбирать, постараюсь кратко и емко.
>
> ВВП (Внутренний валовый продукт) — это итоговая стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране. Структура ВВП-результирующий показатель экономики, так называемое «зеркало». У экономики государства есть множество факторов и индикаторов, показателей — главным фактором экономики государства является география, это фундамент экономики, её основа. Она играет весомую роль в структуре ВВП.
>
> Можно сравнивать экономики государств с разными географическими условиями, но, сравнивать структуру ВВП разных стран с целью оценки эффективности экономик — идиотизм.
> Государство, с точки зрения влияния — экономического, торгового, геополитического, делятся на континентальные и морские.
>
> США и Китай — морские державы к примеру, Германия и Россия — континентальные. Их структуры экономик будут разными, но с общими элементами. И структуру ВВП Германии и России, сравнивать тоже идиотизм. Германия, прежде всего, импортёр энергоресурсов, нет у неё своей энергии для экономики. В России для экономики энергоресурсов более чем и Россия экспортёр, у неё часть экономики построена на экспорте углеводородов. И это не хорошо и не плохо. Поэтому у России и Германии будут в принципе разные структуры ВВП.
>
> Автор пошёл вообще «гениально» — он назначил эталоном структуру ВВП непонятно вообще какого государства. Реально, из этой зарисовки я даже не понял, какого? Видимо модного. И натягивает, как «сову на глобус» структуру ВВП России и делает вывод, обязательно в страдательной форме. И да, экспорт углеводородов имеет существенный вклад в ВВП и является, о, ужас, для «мамкиных аналитиков» двигателем промышленного производства России, таким же, как ВПК.
>
> Да что я говорю, пусть лучше действительный специалист скажет.
> Н.В.Зубаревич: — «Три блока тянули нашу промышленность вверх, в половине регионов совокупный рост за четыре года был больше 10%, то есть лучше среднероссийского. Три группы отраслей — первая, это Нефтегаз, там хороший рост, новый регион-Ямал, это Якутия, в ту сторону на восток; второе — это оборонный комплекс, туда шли большие инвестиции; третье — это пищевая промышленность.» Кто не заметил, это доктор географических наук, если у кого есть вопросы или он не догоняет, где география и где экономика. И это выступление в Совете Федераций.
>
> Но вернёмся к нашему статисту на Дзен.
> По поводу логистики и транспортных услуг — если бы автор учитывал географию в экономике, у него такой идиотский вывод никогда бы не получился. Он, при чём, показывает карту мира — видимо сделать вывод, что Россия самая большая страна в мире, он не может и транспортные услуги всегда будут основным сектором в структуре ВВП. Он может быть больше, меньше, в зависимости от остальных секторов, конечно до того момента, пока не изобретут телепорт — от производителя до потребителя, и неважно чего, барреля нефти или мешка картошки, но, телепорт тоже будет иметь расходы на эксплуатацию.
>
>
>
> И перепады температур, от минус 30 до плюс 30 на большей части территории страны останутся. Для «мамкиных аналитиков», годовые изменения температур это тоже география.
>
> А если серьёзно, логистика главный из тормозов нашей экономики, но, слабость можно превратить в силу и география России уже сейчас становится главным фактором между рынками Европы и Азии. Именно поэтому строятся обходные газопроводы, на которые, кстати, накладывают санкции — «Сила Сибири», порты на Балтике и Чёрном море, инфраструктура на Дальнем Востоке, «Шёлковый путь», Северно-морской путь и ледоколы для него. И это всё, чтобы Россия добавила к статусу континентальной, ещё и статус морской державы. Экономическое развитие морских держав за счёт торговли идёт быстрее. Структуру ВВП можно сравнивать для оценки эффективности экономик, но только с самой Россией, в разное время — например в 2000 и в 2020.
>
> Россия — уникальное государство, с уникальной географией и это одновременно и преимущество, и недостаток.
>
> И только начиная с 20-го века, со скачком развитий технологий и промышленности, огромность россии и богатство ресурсов начинает перевешивать в минусы — от низкой плотности населения, высокой логистической нагрузки на себестоимость товаров и сурового климата.
>
> И с этими вызовами ещё предстоит справится.
>
> Буду следить за «творчеством модного статиста».