Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем уж и плохи дела в нашей медицине. Особенно на фоне бурного обсуждения недавней новости о закрытом старом тубдиспансере, и переводе пациентов в более крупный и лучше оснащенный. Ну так как? Прорыв, али нет?)) quoted2
> Жуткий прорыв…, сразу видно масштаб прорыва (не иначе лично Медведев подписывал соглашение) особенно с учетом того, что стоимость строительства обычного сельского детского сада на 250 мест — 400 миллионов рублей, а обычной районной поликлиники (в Краснодарском крае к примеру) составляет 1,5−2 миллиарда рублей. А тут цельный мильярд рублёв вбухают (может быть)…. надо уже день подписания оного соглашения однозначно объявлять выходным и праздничным днем, ну и салют канешна из 800 орудий… quoted1
и есть пруфы на ваши циферки в виде сметы? или вы у себя в зубе отковыряли такие смешные цены?
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> в общем если стрельнуть - в жопу котейке > она сдохнет quoted1
А смысл … существо с нулевым коэффициентом мозговой активности не имеет чувствительности ….. любой биолог подтвердит … даже с огурцом в заднице это тело будет писать что ей пофиг …..на всех ..
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Банк основан в 1970 году. Да 45% - это доля России. То есть Россия получает пропорциональную прибыль от банковской деятельности, но не более того. Деньги принадлежат банка, а не России. Кредиткется иностранное юридическое лицо. Которое на данный кредит создаёт объект недвижимости в России. Который будет использовать для получения своей прибыли и расчета по кредиту. Что имеем в России? Имеем строительство медицинского центра без привлечения бюджетных средств, с привлечением дешевого европейского кредита в валюте. > Причем должником является иностранное юридическое лицо, а Россия имеет доход от предоставленного ему кредиту. > Ваша юридическая не вполне грамотность обычное явление для сторонников оппонутых quoted1
Отличный поток блевоты для отмазывания мутных схем. Забыли только одно — должником иностранной фирмы является российская БЮДЖЕТНАЯ медицинская организация. А поскольку венгерский ИНВЕСТОР собирается получить прибыль, значит планирует слупить явно больше миллиарда. Я придерживаюсь мысли о том, что долг погасит бюджет, а хитрые парни в банке поимеют процент с этой схемы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Банк основан в 1970 году. Да 45% - это доля России. То есть Россия получает пропорциональную прибыль от банковской деятельности, но не более того. Деньги принадлежат банка, а не России. Кредиткется иностранное юридическое лицо. Которое на данный кредит создаёт объект недвижимости в России. Который будет использовать для получения своей прибыли и расчета по кредиту. Что имеем в России? Имеем строительство медицинского центра без привлечения бюджетных средств, с привлечением дешевого европейского кредита в валюте. >> Причем должником является иностранное юридическое лицо, а Россия имеет доход от предоставленного ему кредиту. >> Ваша юридическая не вполне грамотность обычное явление для сторонников оппонутых quoted2
> > Отличный поток блевоты для отмазывания мутных схем.
> Забыли только одно — должником иностранной фирмы является российская БЮДЖЕТНАЯ медицинская организация. > А поскольку венгерский ИНВЕСТОР собирается получить прибыль, значит планирует слупить явно больше миллиарда. > Я придерживаюсь мысли о том, что долг погасит бюджет, а хитрые парни в банке поимеют процент с этой схемы. quoted1
Схема там стандартная … только тс не понимает …. вложили рубль - получили два …. а дальше все сосите …
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Банк основан в 1970 году. Да 45% - это доля России. То есть Россия получает пропорциональную прибыль от банковской деятельности, но не более того. Деньги принадлежат банка, а не России. Кредиткется иностранное юридическое лицо. Которое на данный кредит создаёт объект недвижимости в России. Который будет использовать для получения своей прибыли и расчета по кредиту. Что имеем в России? Имеем строительство медицинского центра без привлечения бюджетных средств, с привлечением дешевого европейского кредита в валюте. >> Причем должником является иностранное юридическое лицо, а Россия имеет доход от предоставленного ему кредиту. >> Ваша юридическая не вполне грамотность обычное явление для сторонников оппонутых quoted2
> > Отличный поток блевоты для отмазывания мутных схем.
> Забыли только одно — должником иностранной фирмы является российская БЮДЖЕТНАЯ медицинская организация. > А поскольку венгерский ИНВЕСТОР собирается получить прибыль, значит планирует слупить явно больше миллиарда. > Я придерживаюсь мысли о том, что долг погасит бюджет, а хитрые парни в банке поимеют процент с этой схемы. quoted1
Каждый мыслит как он способен. Ты видимо способен мыслить только таким образом. Кроме воровства ты для себя никаких других вариантов не видишь . Что с этим поделаешь ? Ничего ...
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примеров нема. Тем паче со стрельбами.)) quoted2
> > Есть. Принесёшь деньги аж с паспортными данными покажу — вот прям по заявке производителя меньше 0.5 MOA при отстреле пятёрки на ста метрах. а без денег страдай.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто, кого купил? Что процитировать? А вторая кто?)))) quoted2
А-а-а. Уже и на ста метрах, а не на 800, или, хотя бы на 300. И на протоколах соревнований, прям большущая, синяя печать будет «По заявке производителя». Ну поройся еще в Гугуле, спец по балабольству. Пошепчи, там, с бубном попляши. Может еще чего найдешь, там много всего пишут. Для «ворошиловских стрелков».))))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А-а-а. Уже и на ста метрах, а не на 800, или, хотя бы на 300 quoted2
>
> Ты точно понимаешь, что такое угол? > А у каких винтовок паспортные данные на 800 или 300? встречались? > quoted1
В отличие от тебя, понимаю. Только помню, как ты бубнил про 800 метров. Может быть даже свято веришь в то, что «угол» сохраняется на протяжении всей дистанции.))) В паспортах такие вещи обычно не указываются вообще. Иди, еще поройся в Гугле. По заявкам производителей.)))
> Может быть даже свято веришь в то, что «угол» сохраняется на протяжении всей дистанции.))) quoted1
угловой разброс из-за точности винтовки, а не боеприпаса — конечно сохраняется. а у тебя что — есть предположения что он фантастическим образом растёт после того, как пуля из ствола вылетела? как запущено то всё.
>>> Ты точно понимаешь, что такое угол? >>> А у каких винтовок паспортные данные на 800 или 300? встречались? >>> quoted3
>>В отличие от тебя, понимаю. Только помню, как ты бубнил про 800 метров. quoted2
> > слуховые галлюцинации это очень плохо — к врачу. а потом на биржу труда — чтобы перестать быть тунеядцем и заработать деньги для спора > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть даже свято веришь в то, что «угол» сохраняется на протяжении всей дистанции.))) quoted2
>
> угловой разброс из-за точности винтовки, а не боеприпаса — конечно сохраняется. а у тебя что — есть предположения что он фантастическим образом растёт после того, как пуля из ствола вылетела? как запущено то всё. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В паспортах такие вещи обычно не указываются вообще. Иди, еще поройся в Гугле.))) quoted2
>Что — ни денег нет ни в гугле рыться не умеешь … эхх пенсионер пенсионер. чему тебя только учили quoted1
Галлюцинаций у меня нет, в отличие от некоторых.))) Та, какие тут предположения. Я всего лишь прошу доказательств твоим фантастическим побасенкам.)) Уже пенсионеры пошли, чет ты совсем сник, Ну вымучи еще что-нить.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В отличие от тебя, понимаю. Только помню, как ты бубнил про 800 метров. quoted3
>>Галлюцинаций у меня нет, в отличие от некоторых.))) quoted2
>
> Сейчас проверим ... неси ссылку на то, что ты "помнишь" - посмотрим это память, или галлюцинации, или непонимание написанного > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та, какие тут предположения. Я всего лишь прошу доказательств твоим фантастическим побасенкам.)) quoted2
Ссылка на тему, которую ты завел смогу предоставить позжее. После бэкапа Форума поиск некоторое время не работает. Ну вот, опять денег просит. Я не подаю милостыню.)))
> Ссылка на тему, которую ты завел смогу предоставить позжее. quoted1
Не на тему — а на то моё сообщение, которое тебе показалось относящимся к паспортным данным на 800 метрах. (Ну или спустя некоторое время мы тут дружно сделаем вывод, что это у тебя галлюцинации были)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылка на тему, которую ты завел смогу предоставить позжее. quoted2
>Не на тему — а на то моё сообщение, которое тебе показалось относящимся к паспортным данным на 800 метрах. (Ну или спустя некоторое время мы тут дружно сделаем вывод, что это у тебя галлюцинации были) quoted1
Ах, уже на паспортные данные на 800-х метрах. Бедолажка. Ну именно так ты не говорил. Говорил, что можно попасть из винтовки в животное размером 10 см, с расстояния 800 метров. Или такого тоже не утверждал?)) Надеюсь про паспортные данные, где указано меньше 0,5 МОА, ты хоть говорил, или тоже нет? Покажешь мне енти данные? Или опять денег нада?))