У коммунистов была прекрасная идея отсутствия превосходства человека над человеком, но развитие общества к ней ещё не было готово. Кроме направляющей руководящей партии — понадобилось государство, а с ним и отдельный превосходящий остальных класс чиновничества на хлебных должностях. Но может уже что .то изменилось? давайте посмотрим!
.
Что если кроме партии "запрещающей сильно выраженное превосходство" на этот раз не создавать государство? Современный глобализм обещает решить любой вопрос без государства. перевести всё государство в сферу платных услуг. Чем по сути государство всегда и являлось (только плата была закамуфлирована и напоминала мутную водицу)
Но с одним отличием — партия "запрещающая выраженное превосходство человека над человеком" будет главенствовать, но не иметь государственных должностей в виду отсутствия государства. И задача этой партии будет простое перераспределение денег что бы всем хватало примерно поровну. (ну пусть разница в доходах в 10−50% и будет стимулом, для тех кому это важно как она была во времена СССР)
Количество тех кто перераспределяет можно свести лишь к нескольким людям, так что «рынка для желания быть богаче» не образуется. (Это отсутствие ощутил ещё О. Бендер обретя свой миллион)
Итак: население массово голосует за отсутствие чудовищного социального расслоения, и на свет появляется партия контролирующая Глобализм в России. Государства и его структур нет, а любая услуга стоит денег, но денег у всех примерно поровну. Ну точно не в тысячи раз больше как сегодня. Деньги постепенно становятся чем-то вроде кнопочек и: которые мы привыкли нажимать получая услуги в МФЦ и банках. Их роль становится исключительно регулирующей.
Остаётся подумать над неочевидным вопросом: что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации? И я просто предлагаю над этим поразмыслить, тем более социальное расслоение и терроризм эту функцию уже выполнять почти перестали.
15:02 18.09.2019
Авторский резерв
15:05 18.09.2019
И так родился русский фашизм. Почему то все советское утверждалось русским. Это типа нет превосходства человека над человеком. Престиж быть русским чем татарином или евреем это человеколюбие.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:06 18.09.2019
15:08 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Остаётся подумать над неочевидным вопросом: что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации? И я просто предлагаю над этим поразмыслить, тем более социальное расслоение и терроризм эту функцию уже выполнять почти перестали.
Тут и думать нечего — большая бойня, как и раньше, может заставить людей на какое-то время придти в себя. Это аксиома еще со времён Троянской войны.
15:18 18.09.2019
⍟ shuravi (shuravi),
Выбрось из головы. такая формация возможна в условиях, которые были тыс. лет назад, в первобытном обществе. Далее общество эволюционировало, были попытки возврата при 3 династии Ура и 4 династии Древнего Египта, но колебание климата обрушило карточный домик в момент. Жалко, что у Ильича, как и других утопистов, не было той исторической информации, которая есть сейчас. Во что эволюционирует социум неизвестно, но это процесс долгий и нам точно не светит
15:34 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации?
если исходить из размера мозга, то мы давно деградировали, у первобытного охотника он был больше мотиваций для увеличения мозга не вижу, в обществе потребления. компьтеров и инета, даже книги перестали читать
15:40 18.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > И так родился русский фашизм. Почему-то все советское утверждалось русским. Это типа нет превосходства человека над человеком. Престиж быть русским чем татарином или евреем это человеколюбие.
Не знаю кто Вам пытается выставить нарушение — вполне адекватный у Вас пост. Но фашизм это и есть превосходство человека над человеком по одному из признаков. А тема предполагает бороться именно с превосходством.
Кстати, а откуда видно что речь о русских? глобалисты и марксисты — это не обязательно русские! Даже украинский майдан в его народном понимании, был за равенство и против олигархического превосходства.
> У коммунистов была прекрасная идея отсутствия превосходства человека над человеком, но развитие общества к ней ещё не было готово. Кроме направляющей руководящей партии — понадобилось государство, а с ним и отдельный превосходящий остальных класс чиновничества на хлебных должностях. Но может уже что .то изменилось? давайте посмотрим! > > . > > > > > Что если кроме партии «запрещающей сильно выраженное превосходство» на этот раз не создавать государство? Современный глобализм обещает решить любой вопрос без государства. перевести всё государство в сферу платных услуг. Чем по сути государство всегда и являлось (только плата была закамуфлирована и напоминала мутную водицу) > > Но с одним отличием — партия «запрещающая выраженное превосходство человека над человеком» будет главенствовать, но не иметь государственных должностей в виду отсутствия государства. И задача этой партии будет простое перераспределение денег что бы всем хватало примерно поровну. (ну пусть разница в доходах в 10−50% и будет стимулом, для тех кому это важно как она была во времена СССР) > > Количество тех кто перераспределяет можно свести лишь к нескольким людям, так что «рынка для желания быть богаче» не образуется. (Это отсутствие ощутил ещё О. Бендер обретя свой миллион) >
> Итак: население массово голосует за отсутствие чудовищного социального расслоения, и на свет появляется партия контролирующая Глобализм в России. Государства и его структур нет, а любая услуга стоит денег, но денег у всех примерно поровну. Ну точно не в тысячи раз больше как сегодня. Деньги постепенно становятся чем-то вроде кнопочек и: которые мы привыкли нажимать получая услуги в МФЦ и банках. Их роль становится исключительно регулирующей. > > Остаётся подумать над неочевидным вопросом: что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации? И я просто предлагаю над этим поразмыслить, тем более социальное расслоение и терроризм эту функцию уже выполнять почти перестали.
Любой запрет — это насилие. Нужно ли общество провозглашающей насилие одних над другими?.
16:04 18.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Любой запрет — это насилие. Нужно ли общество провозглашающей насилие одних над другими?.
Можно подумать что общество которое взамен провозглашения насилия его явно предполагает — всегда лучше!
Но я не понял, а где насилие в моей схеме? 1. Люди в массе своей точно выскажутся против чудовищного расслоения общества. (Ну никто не считает что Сечины-Миллеры за мозги столько денег имею, а не потому что были назначены Чубайсом в миллиардеры).
2. Глобализм предполагает отсутствие государства — опять некому насильничать.
3. А распределение денег примерно поровну никогда насилием не было.
4. Хочешь свой частный бизнес? — давай пробуй! померяйся силами с Глобализмом! зарабатывай любые деньги. возможно у глобализма можно будет даже заказать общественно полезную услугу «поддержки малого бизнеса хоть на каком то приемлемом уровне»!
Я не понимаю в чём и где насилие? если не нравится название партии:то вместо слова "запрещающей превосходство" можно поставить "регулирующей превосходство".
16:16 18.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остаётся подумать над неочевидным вопросом: что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации? И я просто предлагаю над этим поразмыслить, тем более социальное расслоение и терроризм эту функцию уже выполнять почти перестали.
> > Тут и думать нечего — большая бойня, как и раньше, может заставить людей на какое-то время придти в себя. Это аксиома еще со времён Троянской войны.
Жаль если так. Но к самой идее это отношения не имеет. Заказать глобализму такую сферу услуг которая рандомно накладывает на общество ограничения — которые преодолеваются обществом с большим трудом и наконец снимаются.
Об этом ещё Станислав Лем писал! И будет народное ликование, что очередная борьба против запрета носить брюки с одной правой штаниной через жертвы и героизм - увенчалась успехом и правило было отменено! правда вышел аналогичный закон в отношении левой штанины… и уже объявлен сбор добровольцев в подпольную организацию протеста.
16:53 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Остаётся подумать над неочевидным вопросом: что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации? И я просто предлагаю над этим поразмыслить, тем более социальное расслоение и терроризм эту функцию уже выполнять почти перестали.
>> >> Тут и думать нечего — большая бойня, как и раньше, может заставить людей на какое-то время придти в себя. Это аксиома еще со времён Троянской войны.
> > Жаль если так. Но к самой идее это отношения не имеет. Заказать глобализму такую сферу услуг которая рандомно накладывает на общество ограничения — которые преодолеваются обществом с большим трудом и наконец снимаются.
Как говорится у Аристотеля: каждое произведение имеет начало середину и конец. Фишка заключается в эффекте узнавания по ходу пьесы, отчего человек ловит кайф или испытывает катарсис. Мы все подошли к концу пьесы и должны быть к этому готовы. Что касается расслоения — при капитализме оно неизбежно по имущественному и образовательному цензу. Не случайно даже на этом форуме высказываются мнения лишить «нищебродов» и «дебилов» права голоса. Это один из явных признаков расслоения.
> Об этом ещё Станислав Лем писал! > И будет народное ликование, что очередная борьба против запрета носить брюки с одной правой штаниной через жертвы и героизм — увенчалась успехом и правило было отменено! правда вышел аналогичный закон в отношении левой штанины… и уже объявлен сбор добровольцев в подпольную организацию протеста.
Я в армии носил такую же панаму, как у вас на аватарке. Мы их отбивали определенным способом так, чтобы они принимали форму сомбреро. Командиры ругались, говоря: «Заставь вас, дураков, по уставу так делать, ведь не захотите». Они были правы, но человек так уж устроен.
17:12 18.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Я в армии носил такую же панаму, как у вас на аватарке. Мы их отбивали определенным способом так, чтобы они принимали форму сомбреро. Командиры ругались, говоря: "Заставь вас, дураков, по уставу так делать, ведь не захотите". Они были правы, но человек так уж устроен.
О! в ТуркВО служили? ботиночки с носочками летом? Далеко нас армия закидывала из Московского СПТУ-149! не то что сейчас. А насчёт панамок всё верно — в учебке под Ашхабадом такое видел, а уже в Афгане где за уставной формой одежды контроля не было — особо не выпендривались. Ну разве что перед генералом в кроссовках появится — ещё вставляло! Так что идея ограничений ради ограничений не лишена смысла.
17:19 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Остаётся подумать над неочевидным вопросом: что будет заставлять людей шевелится? что будет кнутом и пряником от деградации? И я просто предлагаю над этим поразмыслить, тем более социальное расслоение и терроризм эту функцию уже выполнять почти перестали.
Только социалистическое от каждого по способностям и каждому по потребностям. Просто потребности у многих разные. Кто-то не может жить без золотого унитаза. Кому то для счастья нужна только добротная баня. А кто-то хочет жить «альфа-самцом» возвышая себя над другими. Задача по моему таких самцов кастрировать и не позволять никому возвышатся.
17:25 18.09.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Мы все подошли к концу пьесы и должны быть к этому готовы
Ну раз «должны быть готовы» то у пьесы и второй акт есть для тех кто не застрянет в буфете…
Со всех сторон слышу чёткие намёки на окончание пьесы, но сам нигде примеров этому в природе, в программах, и в обществе не нахожу — может поделитесь где хоть какой процесс вышел из колеи и пошёл вразнос? а то мне очень важно самому сделать вывод о том сколько есть времени.
и: 
которые мы привыкли нажимать получая услуги в МФЦ и банках. Их роль становится исключительно регулирующей.
ботиночки с носочками летом? Далеко нас армия закидывала из Московского СПТУ-149! не то что сейчас.