>> Зато не в обиде, да, ecelop? И есть, на кого свалить?
>Так вы сами подставляетесь…
С чем или с кем? С вами, а вы как хотели, отдать вас на съедение? ещё с кем, с Сирией? тоже свои соображения, или не имеем право, в вашем таком демократическом мире, на свои суждения, действия?
18:43 28.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А вот это вопрос, и ответ будет, что-то мне подсказывает, непредвиденным.
Не уверен… Воры официально раскороновуются… Куда уж дальше…
>> Изгнанный Путиным из РФ журналист рассказал о «смотрящем всея Руси», «Путинбурге» и о том, как Россия стала гангстерским государством
> > Если: > Надо понимать, что существовало два типа криминала. Советский Союз — это история воровского закона, это история криминала, который в своих руках формировал реальные денежные потоки, мобильные потоки. Не те, которые нужно было пропускать через Госплан, через какие-то системы сдержек и противовесов, которые были при коммунистах в Советском Союзе. Это были наличные деньги. И именно в Петербурге (в Ленинграде) эти наличные деньги были пущены прежде всего на приватизацию в конце 1980-х и в начале 1990-х. В конце 1980-х — на «ползучую» приватизацию, на кооперативную приватизацию. Потому что кооперативы — это тоже была система приватизации, когда какие-то деньги, которые были у госпредприятий, какие-то ресурсы, товарные запасы можно было через кооперативы с участием директоров, естественно, «красных» (а они все были «красные», потому что они были номенклатурой партии), пустить в какое-то быстрое дело, быстро обернуть и получить доход, который можно было использовать уже в политических целях. > > то что плохого в этом:
> А в Петербурге они были созданы спецслужбами, и созданы именно как противовес классическому воровскому порядку. > > Да, Россия огромна и оказалась неуправляема, как можно было бы по-другому действовать? Например, как в Штатах бы поступили, если бы им пришлось через такое пройти: сломалась такая махина и на черепки налетелись шакалы…
В принципе согласен. По выделенному: Надо было при очередном перевороте (скажем 1993-го) народу брать власть в свои руки, создавать комиссии по недопущению криминала и (Бывших) в новую власть и т. д.и т. п. А то получилось так что выбрали Ельцина, но все структуры -то на своих местах остались? Это как милицию в полицию переименовать. Что толку-то?
>>> Изгнанный Путиным из РФ журналист рассказал о «смотрящем всея Руси», «Путинбурге» и о том, как Россия стала гангстерским государством
>> >> Если: >> Надо понимать, что существовало два типа криминала. Советский Союз — это история воровского закона, это история криминала, который в своих руках формировал реальные денежные потоки, мобильные потоки. Не те, которые нужно было пропускать через Госплан, через какие-то системы сдержек и противовесов, которые были при коммунистах в Советском Союзе. Это были наличные деньги. И именно в Петербурге (в Ленинграде) эти наличные деньги были пущены прежде всего на приватизацию в конце 1980-х и в начале 1990-х. В конце 1980-х — на «ползучую» приватизацию, на кооперативную приватизацию. Потому что кооперативы — это тоже была система приватизации, когда какие-то деньги, которые были у госпредприятий, какие-то ресурсы, товарные запасы можно было через кооперативы с участием директоров, естественно, «красных» (а они все были «красные», потому что они были номенклатурой партии), пустить в какое-то быстрое дело, быстро обернуть и получить доход, который можно было использовать уже в политических целях. >> >> то что плохого в этом:
>> А в Петербурге они были созданы спецслужбами, и созданы именно как противовес классическому воровскому порядку. >>
>> Да, Россия огромна и оказалась неуправляема, как можно было бы по-другому действовать? Например, как в Штатах бы поступили, если бы им пришлось через такое пройти: сломалась такая махина и на черепки налетелись шакалы…
> > В принципе согласен. > По выделенному: Надо было при очередном перевороте (скажем 1993-го) народу брать власть в свои руки, создавать комиссии по недопущению криминала и (Бывших) в новую власть и т. д.и т. п. А то получилось так что выбрали Ельцина, но все структуры -то на своих местах остались? Это как милицию в полицию переименовать. Что толку-то?
Я вам говорю что надо делать Поменять конституцию Отменить Ельцинскую и принять новую Где не будет уже зависимости от иностранного управления
18:45 28.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> С чем или с кем?
Я тебе объяснять должен? Читай резолюции ООН…
18:52 28.08.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот это вопрос, и ответ будет, что-то мне подсказывает, непредвиденным.
>Не уверен… Воры официально раскороновуются… Куда уж дальше…
>>> Изгнанный Путиным из РФ журналист рассказал о «смотрящем всея Руси», «Путинбурге» и о том, как Россия стала гангстерским государством
>> >> Если: >> Надо понимать, что существовало два типа криминала. Советский Союз — это история воровского закона, это история криминала, который в своих руках формировал реальные денежные потоки, мобильные потоки. Не те, которые нужно было пропускать через Госплан, через какие-то системы сдержек и противовесов, которые были при коммунистах в Советском Союзе. Это были наличные деньги. И именно в Петербурге (в Ленинграде) эти наличные деньги были пущены прежде всего на приватизацию в конце 1980-х и в начале 1990-х. В конце 1980-х — на «ползучую» приватизацию, на кооперативную приватизацию. Потому что кооперативы — это тоже была система приватизации, когда какие-то деньги, которые были у госпредприятий, какие-то ресурсы, товарные запасы можно было через кооперативы с участием директоров, естественно, «красных» (а они все были «красные», потому что они были номенклатурой партии), пустить в какое-то быстрое дело, быстро обернуть и получить доход, который можно было использовать уже в политических целях. >> >> то что плохого в этом:
>> А в Петербурге они были созданы спецслужбами, и созданы именно как противовес классическому воровскому порядку. >>
>> Да, Россия огромна и оказалась неуправляема, как можно было бы по-другому действовать? Например, как в Штатах бы поступили, если бы им пришлось через такое пройти: сломалась такая махина и на черепки налетелись шакалы…
> > В принципе согласен. > По выделенному: Надо было при очередном перевороте (скажем 1993-го) народу брать власть в свои руки, создавать комиссии по недопущению криминала и (Бывших) в новую власть и т. д.и т. п. А то получилось так что выбрали Ельцина, но все структуры -то на своих местах остались? Это как милицию в полицию переименовать. Что толку-то?
Народ невменяемым был, чем угодно занимался, только не властью
18:55 28.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Выходят из закона? так за это не жалуют
так и в законе оставаться-не жалуют… Шо им делать?
>> Изгнанный Путиным из РФ журналист рассказал о «смотрящем всея Руси», «Путинбурге» и о том, как Россия стала гангстерским государством >> Подробнее: >> >> >> >> Живущий в изгнании в Финляндии бывший журналист петербургского телевидения Дмитрий Запольский написал книгу «Путинбург», которую выпускает британское издательство PVL Consulting Ltd. Рассказывая о событиях своей жизни, связанных со множеством известных петербургских персонажей 1990-х и нулевых годов, автор показывает, что именно в Петербурге создавалась та система управления, которая существует сейчас в России, а те, кто создавал эту систему, сейчас и управляют страной во главе с Владимиром Путиным. >> Полностью тут: >> Подробнее:
>> >> Дмитрий Запольский — о своей книге «Путинбург» (Аудио) >>
>
>>
>> Ещё немного о книге тут: >>
> > Это книга про то, как шакалы из бывш кгб выдавили рязанских и солнцнвских бандитов и стали крышевать бизнесы сами или од руководстом того же путина?
Да. Ты правильно понял общий смысл. Кстати в конце 90-х на бытовом уровне менты точно так же отжимали этот бизнес у бандитов. Я живой свидетель этому. Мой личный бизнес «перекрышевала» местная ментура. Правда они тогда бабло брать еще боялись. Брали бытовой техникой и оформляли как пожертвования
19:00 28.08.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Ну откуда журналист что-то знает о Путине?
>
Удалил. Читай старт топик чтобы не задавать идиотские вопросы.
19:04 28.08.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Я вам говорю что надо делать > Поменять конституцию > Отменить Ельцинскую и принять новую
Да мне пофиг что ты мне говоришь. Мне ничего делать не надо. Я в другой стране живу. Эта тема информативная. А что делать ВАМ -сами думайте.
19:08 28.08.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чем или с кем?
>Я тебе объяснять должен? Читай резолюции ООН…
Нашёл, куда отсылать, к вывеске
19:15 28.08.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выходят из закона? так за это не жалуют
>так и в законе оставаться-не жалуют… Шо им делать?
Срок им пришёл,
19:26 28.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот это вопрос, и ответ будет, что-то мне подсказывает, непредвиденным.
>>Не уверен… Воры официально раскороновуются… Куда уж дальше…
>Выходят из закона? так за это не жалуют
Чтобы ты хоть немного понимал……Сегодняшние так называемые «Воры в законе"-давно уже ссученные. Государство (которое подобрало весь крупняк под себя) оставило ворам то что гос-ву не интересно. Причем оставило взамен на контроль (информацию) в сфере влияния воров. По большей части бытовая мелочевка. При желании гос-во может прекратить деятельность воров в законе за месяц максимум.Примером тому Грузия. Просто властям они выгодны на бытовом уровне в качестве мелких смотрящих за мелким криминалом.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Изгнанный Путиным из РФ журналист рассказал о «смотрящем всея Руси», «Путинбурге» и о том, как Россия стала гангстерским государством >>> >>> Если: >>> Надо понимать, что существовало два типа криминала. Советский Союз — это история воровского закона, это история криминала, который в своих руках формировал реальные денежные потоки, мобильные потоки. Не те, которые нужно было пропускать через Госплан, через какие-то системы сдержек и противовесов, которые были при коммунистах в Советском Союзе. Это были наличные деньги. И именно в Петербурге (в Ленинграде) эти наличные деньги были пущены прежде всего на приватизацию в конце 1980-х и в начале 1990-х. В конце 1980-х — на «ползучую» приватизацию, на кооперативную приватизацию. Потому что кооперативы — это тоже была система приватизации, когда какие-то деньги, которые были у госпредприятий, какие-то ресурсы, товарные запасы можно было через кооперативы с участием директоров, естественно, «красных» (а они все были «красные», потому что они были номенклатурой партии), пустить в какое-то быстрое дело, быстро обернуть и получить доход, который можно было использовать уже в политических целях. >>> >>> то что плохого в этом:
>>> А в Петербурге они были созданы спецслужбами, и созданы именно как противовес классическому воровскому порядку. >>>
>>> Да, Россия огромна и оказалась неуправляема, как можно было бы по-другому действовать? Например, как в Штатах бы поступили, если бы им пришлось через такое пройти: сломалась такая махина и на черепки налетелись шакалы…
>> >> В принципе согласен. >> По выделенному: Надо было при очередном перевороте (скажем 1993-го) народу брать власть в свои руки, создавать комиссии по недопущению криминала и (Бывших) в новую власть и т. д.и т. п. А то получилось так что выбрали Ельцина, но все структуры -то на своих местах остались? Это как милицию в полицию переименовать. Что толку-то?
> Народ невменяемым был, чем угодно занимался, только не властью
Я это прекрасно понимаю. Но, как говорится, кто-ж им доктор? Надо делать выводы чтобы не наступать на те же грабли ещё и ещё.
Воры официально раскороновуются… 
Куда уж дальше…