> К наводнениям это вообще какое имеет отношение? >
Действительно. Какое отношение затопление улиц дождем твоим относится к наводнениям? У нас это совсем другое. Это сброс воды из водохранилищ. И по России-это неоднократно делается в течение только этого месяца.
11:11 29.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Действительно. Какое отношение затопление улиц дождем твоим относится к наводнениям?
Дурачка из себя тут не строй. Твое заявление про Арал какое вообще имеет отношение к наводнениям?
> Это сброс воды из водохранилищ. И по России-это неоднократно делается в течение только этого месяца.
Ты этого пока что ничем и никак до сих пор не доказал.
11:13 29.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Дурачка из себя тут не строй. Твое заявление про Арал какое вообще имеет отношение к наводнениям? >
Никакое. Но к понимаю того, чтобы понимать то, что в Казахстане нет воды для наводнения-это очень хорошо показывает. Кстати у них бензин стоит дешевле чем у нас… и это наш бензин.
11:15 29.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты этого пока что ничем и никак до сих пор не доказал. >
Зачем доказывать то, когда это даже в Москве известно. Во Владивостоке был сброс воды из водохранилищ. Поэтому и был затоп. И не только 10−20 см на улицах как в Астане, а целых домов.
11:25 29.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Никакое.
Тогда на кой ты мне тут вообще про этот Арал?
> Но к понимаю того, чтобы понимать то, что в Казахстане нет воды для наводнения-это очень хорошо показывает.
> Кстати у них бензин стоит дешевле чем у нас…
И что с того? У них и 45 млн. пенсионеров нет, как у вас.
> …. и это наш бензин.
И что с того?
> Зачем доказывать то, когда это даже в Москве известно. Во Владивостоке был сброс воды из водохранилищ. Поэтому и был затоп.
Ты этого пока что ничем и никак не доказал. С наводнения в Крымске со 171 погибшим циркулируют слухи о якобы каком-то спуске воды из местного водохранилища, чтобы якобы спасти дачу какого-то чиновника. Правда, местные жители так и не обнаружили следов спуска воды, и никто не смог объяснить, каким образом вода из водохранилища могла пройти через горы с подъемом вверх. Когда еще не было никаких водохранилищ — сброс откуда происходил при точно таких же наводнениях?
11:31 29.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда на кой ты мне тут вообще про этот Арал? >
Что бы ты поняла какое водяное положение в Казахстане. Они просили нас направить даже реки из Сибири и оплатить это.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? У них и 45 млн. пенсионеров нет, как у вас. >
Ты тупишь. У них всего 15 миллионов жителей.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? >
Да я к слову сказал все это. Быдло России за все заплатит.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты этого пока что ничем и никак не доказал. С наводнения в Крымске со 171 погибшим
Ну при чем тут Крым? Я же об Владивостоке говорю. Не будь дурочкой.
11:43 29.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Что бы ты поняла какое водяное положение в Казахстане.
С водой у них проблем, как вижу, никаких нет — нет.https://www.politforums.net/redir/in ternal/1566994039_1567062990.html#156706 2990
> У них всего 15 миллионов жителей.
Так и я тебе о том же — нет ничего удивительного в том, что у них бензин дешевле. Им не надо платить пенсии 45 млн. пенсионерам, как в России.
> Быдло России за все заплатит.
Так оно в любой стране за все платит, если ты об этом не знал.
> Ну при чем тут Крым? Я же об Владивостоке говорю.
Читать научись. Я пишу про Крымск, где было наводнение в 2012 году с со 171 погибшим, а вовсе не про Крым.
