> тут же не понятно — ну к примеру многое > цели > задачи > функции данного корабля > > ну, а на счет полковников > > так в любом военном училище их пруд пруди > > там же пишеться — ну типо научные функции >
> а у полковников и допуски большие > ну и — они не такие — любители задавать лишние вопросы > как к примеру майоры) quoted1
Может вот это внесет некую ясность в то каким образом на "Научно-исследовательской" (как упорно твердят россми) лодке оказались высокие военные чины в таком количестве и ни одного гражданского. Вот выдержка: «…. лодка может неделями лежать на грунте на недосягаемой глубине и вести работы, например, по уничтожению подводных трансатлантических кабелей или скачиванию данных из закрытых военных каналов связи на коммуникациях НАТО »
А это уже может дать значительно больше предположений причин катастрофы.Хотя фиг кто правду узнает.Это уже за семью печатями. Сейчас для СМИ отговорку придумают,этим всё и кончится.
> > подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там же пишеться — ну типо научные функции quoted2
> > Если бы это были «типо научные функции», то на борту были бы в т. ч. гражданские исследователи. Наукой занимаются ученые, а не офицеры-подводники. quoted1
> Позже РБК со ссылкой на источник в силовых структурах сообщил, что инцидент произошел 1 июля около 20:30 на глубоководной атомной подлодке АС-12, известной как «Лошарик». Погиб штатный экипаж спускаемого аппарата.
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> там же пишеться — ну типо научные функции quoted3
>> >> Если бы это были «типо научные функции», то на борту были бы в т. ч. гражданские исследователи. Наукой занимаются ученые, а не офицеры-подводники. quoted2
> > Большинство космонавтов-военные летчики quoted1
Космонавты-фактически операторы. В ракете чертовски мало места и требуется прекрасное здоровье. " Первые космонавты в СССР и США набирались из числа военных лётчиков и лётчиков-испытателей, однако потребности космонавтики в различных специалистах росли, и вскоре в космос полетели врачи, инженеры, учёные и представители других профессий. " На научно-исследовательских надводных судах и подводных аппаратах кроме экипажа-научные работники. Океанологи, геологи, ихтиологи и ещё чёрт знает кто в зависимости от типа и задач исследований. И если в команде лошарика в команде не оказалось ни одного научного работника-задачи проводимого погружения-военные.Это очевидно. Это, конечно, не меняет сути трагедии, но просто режет глаз как все СМИ РФ в каждой строке этой новости пытаются втиснуть «Научно-исследовательский аппарат» .Напоминает анекдот про «мирный комбайн».
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там же пишеться — ну типо научные функции quoted2
> > Если бы это были «типо научные функции», то на борту были бы в т. ч. гражданские исследователи. Наукой занимаются ученые, а не офицеры-подводники. quoted1
Отбросьте все противоречащее фактам и оставшееся будет истиной какой бы невероятной она не казалась. (с) 14 высших офицеров с допусками — отправились в гости «на пикник» на глубину до 3 000 метров. Толи плохо себя вели, то ли ещё что, но устроителям «пикника» не понравилось.
> И если в команде лошарика в команде не оказалось ни одного научного работника-задачи проводимого погружения-военные.Это очевидно. quoted1
Так, к слову пришлось. Батискаф «Триест», когда в Марианскую впадину погружался, являлся военно-морским судном США, и пилотировался офицерами ВМС США. Понятно, Жак Пикар там тоже присутствовал при решающем погружении, куда уж без него, изобретатель все-таки, но это все равно ничего не меняет. Военные научные исследования есть в любой армии, и заслуженные ученые имеют высокие звания, см. Голливуд продакшн, (кстати, каперанг — полковник по-сухопутному, не такое уж высшее звание). МинОбороны заявляет, что подлодка проводила исследования дна. Может кабель какой стратегический проложить хотели, мало ли…