>Невозможна. > Как невозможна и без штурма «Линии мажино». > И без японо-китайской войны. quoted1
.
> И без партизанской войны в Югославии. > > И прочих многогранных событий. quoted1
Вы в курсе что линию Мажино волны сапёров штурмовали? сделали по много ходок туда обратно с тротилом «под пулеметно-орудийным огнём» не спеша просверлили дыры в бетоне заложили взрывчатку взорвали проходы, что бы армия могла пройти через линию Мажино в парадных колоннах. Где была французская армия? — я не знаю — скорее всего на нейтральной полосе с немцами в футбол играли. У этих Французов куда лучше с Защитой Берлина получится в 1945 (после Бородино-2 и Сталинграда)
Все прочие события того же сорта — существовали только на бумаге.
> Всё со слов британский ученых — историков (тм) ! а начинаешь сам копать: либо потери батальона при штурме необитаемого острова (Кыско) либо захват страны за 2 часа взводом велосипедистов приплывших на буксире (Штурм Копенгагена). > > ВМВ без ВОВ — это басни британских учёных (тм). Я этого не видел, и независимых подтверждений от Китайцев — нет. Верим джентльменам на слово? особенно учитывая как они сегодня сталинские поддельные документы стряпают за подписями членов «КПСС»! не утруждая себя знанием истории ВКПб-КПСС. quoted1
речь в основном идет о том — что именно ссср своих не жалел не капельки даже - с официальными уже потерями в 40 миллионов немцев погибло в разы меньше и даже если брать то что германия маленькая то и в сравнении со всеми остальными потерями - ссср заплатил большую цену
при том при всем что театр военных действий даже тихо океанский был намного больше
с моей точки зрения на войне - не шадили враги — врагов
а в ссср и враги не жаловали — и руководство особо народ не долюбливало
вот отсюда такие и потери.
брали укреп районы к 7 ноября к 1 мая на день рождения ленина или сталина укакошивая ради дат — сотнями тысяч — миллионы людей
> > Вы в курсе что линию Мажино волны сапёров штурмовали? quoted1
Вообще-то её в основном обошли. Вы в курсе? Нет? Странно. А армия воевала севернее основных укреплений... А мощные подземные форты были взяты уже намного позже ,когда армия далеко отступила...Вы и этого не знали?...Кхм...ну вы даёте.
>> Всё со слов британский ученых — историков (тм) ! а начинаешь сам копать: либо потери батальона при штурме необитаемого острова (Кыско) либо захват страны за 2 часа взводом велосипедистов приплывших на буксире (Штурм Копенгагена). >> >> ВМВ без ВОВ — это басни британских учёных (тм). Я этого не видел, и независимых подтверждений от Китайцев — нет. Верим джентльменам на слово? особенно учитывая как они сегодня сталинские поддельные документы стряпают за подписями членов «КПСС»! не утруждая себя знанием истории ВКПб-КПСС. quoted2
> > речь в основном идет о том — что именно ссср своих не жалел не капельки
> даже — с официальными уже потерями в 40 миллионов > немцев погибло в разы меньше > и даже если брать то что германия маленькая quoted1
Численность этнических великороссов с 1908 года выросла к 1990 году с 73 до 140 млн. Численность этнических немцев осталась на уровне начала века.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в курсе что линию Мажино волны сапёров штурмовали? quoted2
>Вроде как Францию атаковали через Бельгию. Специально чтобы линию Мажино обойти quoted1
Линия Мажино всё равно штурмовалась! учите историю. Способ штурма я описал.
Это еще одно доказательство что война на Западе была только на бумаге! — никто даже не в курсе что строившаяся десятилетиями линия Мажино штурмовалась без танков, без артиллерии, но с помощью ящиков со взрывчаткой. Потому что был не штурм, а согласованный демонтаж.
Посмотрите в Википедии - там пока есть кое какие остатки про штурм Мажино в 1940-м - не всё потёрли.
> Численность этнических великороссов с 1908 года выросла к 1990 году с 73 до 140 млн. Численность этнических немцев осталась на уровне начала века. quoted1
Говорят, численность России всего около 90 млн. .Из них русских - 40 млн. Довоевались… допобедились…
>> >> Вы в курсе что линию Мажино волны сапёров штурмовали? quoted2
> > Вообще-то её в основном обошли. Вы в курсе? Нет? Странно. quoted1
.
> А мощные подземные форты были взяты уже намного позже , когда армия далеко отступила… Вы и этого не знали?…Кхм…ну вы даёте. quoted1
Мощные подземные форты были взяты вместе с имеющимися защитными гарнизонами СПАСИБО ЧТО САМИ НАПИСАЛИ! — это всё что нам нужно знать.
Всё остальное лирика. Можете куда более смешную по укреплениям брестскую крепость сравнить. Ах да — линия Мажино бралась без танков и артиллерии — одними саперами заложившими взрывчатку. И до сих пор не ясно — это были немецкие или французские сапёры устроившие демонтаж своей линии Мажино.
вообще на каждом шагу масса подтверждений что война Запада с Гитлером фейковая и только на бумаге - народ элементарных вещей не знает, а пользуется какими то отвлекающими внимание догмами.
Ещё раз все запомните: ЛИНИЯ МАЖИНО ШТУРМОВАЛАСЬ! (разумеется без осадных орудий без танков - одними ящиками со взрывчаткой)
> Посмотрите в Википедии — там пока есть кое какие остатки про штурм Мажино в 1940-м — не всё потёрли. quoted1
Ну и пишут там
. Поражение Франции в 1940 году не было результатом недостатков центральной части линии (которая, несмотря на многочисленные попытки германской армии, была прорвана лишь в двух местах, что произошло уже после падения Парижа и отступления большей части французской армии)
Как второстепенная задача. В основе плана оккупации Франции был обход линии - как тебя уже потыкали носом.
> Это еще одно доказательство что война на Западе была только на бумаге! — никто даже не в курсе что строившаяся десятилетиями линия Мажино штурмовалась без танков, без артиллерии, quoted1
Ну это только ты не в курсе. А каждый, кто хотя бы немного в теме -давно в курсе.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрите в Википедии — там пока есть кое какие остатки про штурм Мажино в 1940-м — не всё потёрли. quoted2
> > Ну и пишут там >
> . Поражение Франции в 1940 году не было результатом недостатков центральной части линии (которая, несмотря на многочисленные попытки германской армии, была прорвана лишь в двух местах, что произошло уже после падения Парижа и отступления большей части французской армии) > > quoted1
Ох, не в коня корм…. Шурави уже всё открыл, ковыряясь в своём пупке… что ему до источников…
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> . Поражение Франции в 1940 году не было результатом недостатков центральной части линии (которая, несмотря на многочисленные попытки германской армии, была прорвана лишь в двух местах, что произошло уже после падения Парижа и отступления большей части французской армии)