а какие страны и почему ты называешь демократическими, как ты определяешь, есть в этой стране демократия или её нет? — вот скажи, США это демократическая страна или нет?…
>> во многих странах мира ВСЁ решает один человек и ничего, жители этих стран живут и процветают… > Да, где есть диктатура (одного или группы лиц), там обычно живут хорошо только люди приближённые к власти. quoted1
так в РФ оказывается диктатура и кто же у нас диктатор, неужели выбранный россиянами на выборах президент?…
Это конечно же не ошибка, а намеренное введение в заблуждение, а попросту враньё. Читает подобное какой-нибудь «недооценённый» трутень и видит цифру «21 миллионов рублей в год» и ему уже неважно, цена за 1000 кубов или за один.
> Например, мне показывают на картинке полную корзину продуктов в супермаркете, которую я мог наполнить за 1500 рублей в 1999 году, и за те же деньги — показывают пустую корзину сегодня. Дескать, «вот до чего Путин страну довел». quoted1
Хех….ну подобное вообще рассчитано на безнадёжно одарённых, ибо 1500руб в 1999 году и сейчас — это абсолютно разные деньги.
> Британия где без одобрения монарха почти ничего не решается, quoted1
Чушь. Формально так, а в реальности все решает парламент и правительство во главе с премьер-министром. Реально монарх только символ. Или вы серьёзно верите что 93 летняя старушонка всем заправляет?
> неспособные ничего решать назначаемые руководители регионов при вертикале власти выбранного россиянами президента с треском улетают со своих должностей, что нельзя было сделать при их выборности… quoted1
Эммм, ну во первых это прекрасно можно сделать и при выборности-есть пункт об утрате доверия
А во вторых. Повторяю губернатор отчитывается перед царьком, не перед населением-он что царьку расскажет как все плохо чтоб его уволили, уахахаххаха. А вот населению втереть не получится-оно там живет
И опять ну вот же пример-вопросом сквера в Екатеринбурге должен заниматься президент, я понимаю для вас кратофила это показатель суперменистости Путина, а не его глупости что он такую систему выстроил
> ты же рассказываешь свои сказки, что в 90-е были «кисельные берега молочные реки» — вот скажи, зачем ты это делаешь, если тогда не жил и ничего про те года не знаешь?… quoted1
Я не рассказываю ничего про 90- Это только дегенераты патриоты сранвивают с прошлым тридцатилетней давности и я в упор не пойму причем тут 90-е, вам что предлагают машину времени построить или воскресить Ельцина, Гайдара? Чуь было не сказал чубайса-да он же при власти, вот вам 90-е, и что?
Революция приведёт к очередному переделу крупного бизнеса, ну как на Украине в 2014 году, при этом пострадает не только пара олигархов, а в большей степени простой народ. Неужели все слепые и не видят, что творится у соседей, а если учесть, что Россия многонациональная страна, будет ещё хуже.
>В Китае КОЛЛЕКТИВНОЕ управление КПК и есть своя система сдержек и противовесов внутри КПК. > Госсовет, большое политбюро, малое политбюро, ЦК КПК и тд…. quoted1
там самый главный один человек и это председатель КПК…
> С Путинской властью не сравнивайте…. у него только «малое политбюро»…. да и то ЛИЧНО ИМ НЕФОРМАЛЬНО выбранное, а не официальными органами власти… quoted1
почему же не сравнивать китайское и российское «политбюро» — вы лично знаете, как Путин свое «политбюро» выбирал, он вам сам про это рассказывал?…
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Британия где без одобрения монарха почти ничего не решается, quoted2
>Чушь. Формально так, а в реальности все решает парламент и правительство во главе с премьер-министром. quoted1
не чушь…
Полномочия, принадлежащие Короне, называются Королевские прерогативы.
Они включают права (как, например, заключать договоры или посылать послов) и обязанности (например, оборонять королевство и поддерживать покой Королевы). Конституционность британской монархии выражается в том, что королевские прерогативы применяются по совету министров. Парламентское одобрение не требуется; более того, Согласие Короны должно быть получено любой из Палат перед просто даже обсуждением билля, влияющего на прерогативы или интересы. Прерогативы имеют ограничения. Например, монарх не может ввести новые налоги; для этого требуется принятие акта парламента.
Также прерогативой монарха является созыв, продление и роспуск Парламента. Момент роспуска зависит от множества факторов; обычно премьер-министр выбирает момент наилучших политических условий для его партии. Условия, при которых Суверен может отказаться от роспуска, неясны (принципы Ласкаля). По прошествии пятилетнего срока, однако, парламент автоматически распускается согласно Акту о парламенте 1911.
Все парламентские акты принимаются во имя монарха (формула приёма — часть акта). Перед тем, как билль становится законом, требуется королевское согласие (Суверен может дать согласие, забрать или воздержаться).
Во внутренних делах полномочия широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. За неё это делают премьер-министр и некоторые другие министерства. Вдобавок монарх — глава вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС). Прерогатива Суверена — объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договоры, союзы, международные соглашения; для осуществления этих прерогатив парламентские одобрения не нужны. Однако договор не может менять внутренние законы королевства — в этом случае парламентский акт нужен. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов. Британские паспорта выдаются от имени монарха.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Лично монарх не правит правосудие; судебные функции и наказания совершаются в её имя. Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх не может быть судим в собственном суде за уголовные преступления. Crown Proceedings Act 1947 позволяет гражданские иски против Короны в публичных делах (то есть против правительства); но не против личности монарха. Суверен имеет «прерогативу милосердия» и может простить преступления против Короны (до, после и во время суда).
Аналогично, монарх также источник чести, источник всех почестей и достоинства. Создаёт пэров, назначает кавалеров в ордена, даёт звание рыцарей и прочие почести (большинство по совету премьер-министра; лично в ордена Подвязки, Чертополоха, Викторианский и Добродетелей).
Наконец, монарх — Верховный иерарх англиканской церкви, и может назначать епископов и архиепископов (Премьер-министр выбирает вместо неё из списка, подготовленных Коронной комиссией по назначениям).
>> неспособные ничего решать назначаемые руководители регионов при вертикале власти выбранного россиянами президента с треском улетают со своих должностей, что нельзя было сделать при их выборности… quoted2
> > Эммм, ну во первых это прекрасно можно сделать и при выборности-есть пункт об утрате доверия quoted1
эммм, давай когда тебя выберут на выборах президентом, то тогда ты будешь свое видение вертикали власти рассказывать…
> А во вторых. Повторяю губернатор отчитывается перед царьком, не перед населением-он что царьку расскажет как все плохо чтоб его уволили, уахахаххаха. quoted1
губернатор и перед населением отчитывается, но если ты этого не знаешь, то это твои проблемы…
> А вот населению втереть не получится-оно там живет quoted1
все правильно, если не получается втирать, то его президент «уходит» и назначает врио…
> И опять ну вот же пример-вопросом сквера в Екатеринбурге должен заниматься президент, я понимаю для вас кратофила это показатель суперменистости Путина, а не его глупости что он такую систему выстроил quoted1
опять же, сквером должен был заниматься губернатор и мэр города, но видимо плохо это у них получилось, вот и пришлось президенту вмешаться, помочь так сказать губеру и мэру…
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. Но мы помним ЧТО творилось при либералах в 90е…. > quoted1
Так они уже умерли или на пенсии, вы так пишите как будто вам предлагают воскресить Ельцина или Гайдара Еще раз-пенсионный возраст подняли СЕЙЧАС, при «государтсвенниках» -вам же просто лапши на уши навешали, это такой же либерализм, только с высокими ценами на нефть и георгиевскими лентами Убери цены на нефть и на помойках будут не только пенсионеры как сейчас, а и вы сами
это ваше личное мнение, имеете на него право, правда россияне сами этого «диктатора» на выборах выбирают, а не грудининых, зюгановых, жириновских и прочих, попробуйте задаться вопросом — почему?…
> Еще раз-пенсионный возраст подняли СЕЙЧАС quoted1
Да потому что трудоспособного населения намного меньше именно сейчас, из-за того, что в 90-е никто рожать не хотел так как себя не могли прокормит, не то что детей воспитать.
>> ты же рассказываешь свои сказки, что в 90-е были «кисельные берега молочные реки» — вот скажи, зачем ты это делаешь, если тогда не жил и ничего про те года не знаешь?… quoted2
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз-пенсионный возраст подняли СЕЙЧАС quoted2
>Да потому что трудоспособного населения намного меньше именно сейчас, из-за того, что в 90-е никто рожать не хотел так как себя не могли прокормит, не то что детей воспитать. quoted1