>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Оказалось >>>> >>>> Оказалось что ты предателем стал >>> >>>> Наши деды защищали СССР от фашизма, а ты его сдал в 1991 году >>>> В этом дело
>>>> А не в том что Сталин присоединил Западную Украину которая всегда была наше исконно русской землей >>>
>>> Ты бы про Аляску стонал, которую Россия сдала США на 100 лет, но Ебн документы об этом отдал США
>> >> Аляска по итогам Второй мировой войны в США находится >> Я не пересматриваю Итоги ВОВ где мои деды победили
>
>> Международное право базируется на итогах последней мировой войны
>> И отменить его может только Третья мировая >> А я за мир!
> > Аляска по итогам мировой. Ты беги в ООН и фиксируй открытие. Ты не за мир, а за амер канцев. Строил из себя патриота. Но ты на правильном пути, а про Аляску почитай, кто её…
Ну, а где она находилась когда Вторая мировая война была? В США Поэтому уймись с Аляской И не смей пересматривать Итоги Второй мировой войны
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жранкин (Жранкин) почитай, кто её…
>> >> Ну, а где она находилась когда Вторая мировая война была?
>
>> В США
>> Поэтому уймись с Аляской >> И не смей пересматривать Итоги Второй мировой войны
> > Ты хоть Википедии открой. Посмотри про Аляску. Не позорься. Аляска к итогам 2 мировой не относится ни каким боком
Я и не говорю что относится Это ты начал Аляску требовать Причем тут Аляска? Она во время ВОВ была в США
19:21 21.06.2019
Я как всегда был прав Я предупреждал что если мы не проведем суд по проблеме 1991 года то американцы натравят на нас весь бывший СССР И вот скандал в Грузии !
20:24 21.06.2019
Перейти Рубикон произошла смена экономической субъектности России
Михаил Хазин
Выступление Владимира Путина на ПМЭФ сравнили с его «мюнхенской речью», и я уже критиковал такой подход. Поскольку в Мюнхене президент России скорее пытался стать младшим партнером, а на ПМЭФ речь пошла о радикальной смене системы. Именно это выступление подвело черту под однополярным миром.
Речь президента помимо «мюнхенского» тезиса о невозможности унификации мирового политического пространства несла в себе много новых сигналов. В частности, он отметил, что, несмотря на рост мирового ВВП, существующая модель экономических отношений находится в кризисе. И он носит всеобъемлющий характер. Количественное смягчение не стало выходом из тупика, а лишь отодвинуло решение базовой проблемы мировой экономики в будущее.
По словам Владимира Путина, базовая проблема — отсутствие драйвера глобального роста. Мировая торговля перестала выполнять эту роль, а нового механизма так и не появилось. Этот фактор, а также потеря доминирующего положения (за 30 лет доля стран G7 в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 46% до 30%) заставила страну — лидера западного мира перейти на язык торговых войн, санкций и рейдерства с целью устранения конкурентов нерыночными способами.
Президент РФ выделил два инерционных сценария развития событий. Либо вырождение универсалистской модели глобализации в карикатуру с попыткой распространить юрисдикцию США на весь мир. Либо фрагментация мирового экономического пространства, торговые (и не только) войны, бесконечные конфликты и бои без правил: все против всех.
Альтернативой этим двум сценариям Владимир Путин назвал новый «мировой» договор с широким кругом участников и признанием за каждой страной безусловного права на свой собственный путь развития. Самой резонансной частью выступления стала критика Бреттон-Вудской финансовой системы, которая используется сегодня как инструмент давления страны-эмитента на весь остальной мир.
«Мюнхенская речь» Путина была политическим предупреждением миру единого стандарта. Выступление на ПМЭФ экономически (на раз-два) расставило всё по своим местам. Причина кризиса в потере странами G7 лидирующих позиций (глобальная неконкурентоспособность) — это раз. Механизмом кризиса является неспособность и неготовность стран Запада (прежде всего США) к пересмотру правил распределения эффектов экономического роста — это два.
Единственной альтернативой фрагментации мировой экономики президент назвал наполнение международных институтов новыми смыслами и достижение договоренностей. А поскольку такие договоренности невозможны, то готовиться надо к боям без правил. Всё ясно и прозрачно: хочешь мира, готовься к войне.
На фоне названных главой государства масштабных вызовов, которые сегодня стоят перед страной, традиционный для питерского форума «Деловой завтрак Сбербанка» напоминал что-то среднее между сборищем пикейных жилетов и салоном Анны Шерер. Исключительно воспитанный с превосходными манерами Герман Греф. Артистичный Андрей Макаров с мхатовскими паузами в заученном наизусть тексте. Завидно постоянный Алексей Кудрин. Всегда немного свысока Анатолий Чубайс…
Обсуждали на «завтраке» то же, что и обычно, — перспективы развития России в рамках Бреттон-Вудской системы. Той самой системы, которую в своем вступительном слове президент России назвал инструментом подавления ее развития. Лучше всех дух собрания выразил президент Московской школы управления «Сколково» Андрей Шаронов, который в самом начале своего выступления заявил, что он на 90% знает, что скажет каждый из участников «завтрака».
Складывалось впечатление, что президент страны живет в одной реальности, а ее ведущие экономисты, представители бизнеса и правительственные чиновники — в другой. Еще одним выпавшим из собрания пикейных жилетов оказался глава «Роснефти» Игорь Сечин, выступление которого по мысли и тезисам удивительным образом совпало с выступлением Владимира Путина.
Причиной волатильности мировых рынков Сечин назвал геополитику, а главным возмутителем спокойствия — США, которые осознали, что лишаются доминирующего положения в мире. Результатом этого стало стремление Вашингтона не столько ускорить свое собственное экономическое развитие, сколько затормозить рост основных конкурентов.
Их подавление, по словам Сечина, стало доминантой политики США, а силовые методы решения проблем превратились в особый стиль ведения дел. В качестве примера он привел «Русал», который в результате санкций перешел под фактический контроль американской администрации. С учетом крупного пакета «Русала» в «Норильском никеле» под контроль попали не только алюминиевый, но и никелевый, медный, платиновый и палладиевый сегменты российской промышленности.
По внутренней логике и оценке вызовов, стоящих перед Россией, уровень схожести докладов Путина и Сечина удивительный. Разница лишь в том, что президент в своих выводах и прогнозах масштабней и стратегически глубже, а глава «Роснефти» конкретней и практичней в силу отраслевого характера его доклада.
Что может означать контраст между жёстким выступлением на ПМЭФ Владимира Путина и салонной атмосферой, которая царила среди «генералов» российской экономики во время завтрака у Грефа? Почему президент живёт в одной повестке, а отвечающие за развитие страны люди — не просто в другой, а в диалектически противоположной?
Означать это может только то, что центр выработки ключевых для страны решений находится за пределами макроэкономического блока правительства и многочисленных лоббистских организаций крупного бизнеса. Произошла смена экономической субъектности России. На место финансовых показателей крупных корпораций, защищающих свой статус перед глобальным рынком (Бреттон-Вудская система), приходят национальные интересы, которые противоречат интересам глобального регулятора.
На место финансовой политики приходит промышленная. На место макроэкономических прогнозов — отраслевые запросы. Не случайно говоря о необходимости технологического прорыва, Владимир Путин назвал исключительно подконтрольные государству компании. Такие как «Ростех», «Росатом», РЖД, «Ростелеком», «Роснефть», «Россети», «Газпром» и «Транснефть».
Это означает «китаизацию» экономики России. В том смысле, что китайский опыт изучен и взят за основу модели развития России, точно так же как в свое время советский опыт лёг в основу модели экономического роста Китая. Так что Россия перешла свой экономический Рубикон.
22:07 21.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Зачем. Вы готовы воевать за это. Хватит дешёвой болтовни
Воевать как раз придётся, если не восстановим Отечество. Причём, против соотечественников.
22:09 21.06.2019
Василий_Алибабаевич (Василий_Алибабаевич) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем. Вы готовы воевать за это. Хватит дешёвой болтовни
>Воевать как раз придётся, если не восстановим Отечество. Причём, против соотечественников.
Воевать. Ты хоть знаешь что это и какие последствия. Война и обнищание большой части идут рядом.
22:27 21.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Василий_Алибабаевич (Василий_Алибабаевич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем. Вы готовы воевать за это. Хватит дешёвой болтовни
>>Воевать как раз придётся, если не восстановим Отечество. Причём, против соотечественников.
> > Воевать. Ты хоть знаешь что это и какие последствия. Война и обнищание большой части идут рядом.
Какое обнищание? Если ты не восстановишь суверенитет России то тебя повесят на столбах бандеровские фашисты с грузинскими фашистами на пару. И всю твою семью Шуток не будет
22:28 21.06.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Перейти Рубикон > произошла смена экономической субъектности России >
>> Василий_Алибабаевич (Василий_Алибабаевич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зачем. Вы готовы воевать за это. Хватит дешёвой болтовни >>> Воевать как раз придётся, если не восстановим Отечество. Причём, против соотечественников.
>>
>> Воевать. Ты хоть знаешь что это и какие последствия. Война и обнищание большой части идут рядом.
> > Какое обнищание? Если ты не восстановишь суверенитет России то тебя повесят на столбах бандеровские фашисты с грузинскими фашистами на пару. И всю твою семью > Шуток не будет
Во первых бандеровцы и грузины не фашисты. Бандеровцы были ХОЛуями у фашистов и им это нравилось. А ты вначале изучи что такое фашизм, жертва ЕГЭ
>>> Василий_Алибабаевич (Василий_Алибабаевич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зачем. Вы готовы воевать за это. Хватит дешёвой болтовни
>>>> Воевать как раз придётся, если не восстановим Отечество. Причём, против соотечественников. >>>
>>> Воевать. Ты хоть знаешь что это и какие последствия. Война и обнищание большой части идут рядом.
>>
>> Какое обнищание? Если ты не восстановишь суверенитет России то тебя повесят на столбах бандеровские фашисты с грузинскими фашистами на пару. И всю твою семью >> Шуток не будет
> > Во первых бандеровцы и грузины не фашисты. Бандеровцы были ХОЛуями у фашистов и им это нравилось. А ты вначале изучи что такое фашизм, жертва ЕГЭ
Вот как! Бандеровцы присягали Гитлеру. Фашизм- отрицание единства происхождения рода человеческого
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий_Алибабаевич (Василий_Алибабаевич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Зачем. Вы готовы воевать за это. Хватит дешёвой болтовни >>>>> Воевать как раз придётся, если не восстановим Отечество. Причём, против соотечественников. >>>> >>>> Воевать. Ты хоть знаешь что это и какие последствия. Война и обнищание большой части идут рядом.
>>>
>>> Какое обнищание? Если ты не восстановишь суверенитет России то тебя повесят на столбах бандеровские фашисты с грузинскими фашистами на пару. И всю твою семью >>> Шуток не будет
>> >> Во первых бандеровцы и грузины не фашисты. Бандеровцы были ХОЛуями у фашистов и им это нравилось. А ты вначале изучи что такое фашизм, жертва ЕГЭ
>
> Вот как! Бандеровцы присягали Гитлеру. > > Фашизм- отрицание единства происхождения рода человеческого
Ты видно только из люльки вылез и не знаешь, что бандеровцы присягали Гитлеру и служили в созданных из низ дивизиях СС. А фашизм — это нацизм, когда одна нация считает себя единственной с правом на жизнь. Вот поэтому у украины лозунг одна страна — одна нация. Они мечтают о фашизме
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий_Алибабаевич (Василий_Алибабаевич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Зачем. Вы готовы воевать за это. Хватит дешёвой болтовни
>>>>>> Воевать как раз придётся, если не восстановим Отечество. Причём, против соотечественников. >>>>> >>>>> Воевать. Ты хоть знаешь что это и какие последствия. Война и обнищание большой части идут рядом.
>>>> Какое обнищание? Если ты не восстановишь суверенитет России то тебя повесят на столбах бандеровские фашисты с грузинскими фашистами на пару. И всю твою семью
>>>> Шуток не будет >>> >>> Во первых бандеровцы и грузины не фашисты. Бандеровцы были ХОЛуями у фашистов и им это нравилось. А ты вначале изучи что такое фашизм, жертва ЕГЭ
>>
>
>> Вот как! Бандеровцы присягали Гитлеру.
>> >> Фашизм- отрицание единства происхождения рода человеческого
> > Ты видно только из люльки вылез и не знаешь, что бандеровцы присягали Гитлеру и служили в созданных из низ дивизиях СС.
Именно это я и сказал
> А фашизм — это нацизм, когда одна нация считает себя единственной с правом на жизнь. Вот поэтому у украины лозунг одна страна — одна нация. Они мечтают о фашизме
Так это и есть отрицания единства происхождения рода человеческого
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий_Алибабаевич (Василий_Алибабаевич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Зачем. Вы готовы воевать за это. Хватит дешёвой болтовни
>>>>>>> Воевать как раз придётся, если не восстановим Отечество. Причём, против соотечественников. >>>>>> >>>>>> Воевать. Ты хоть знаешь что это и какие последствия. Война и обнищание большой части идут рядом.
>>>>> >>>>> Какое обнищание? Если ты не восстановишь суверенитет России то тебя повесят на столбах бандеровские фашисты с грузинскими фашистами на пару. И всю твою семью >>>>> Шуток не будет
>>>> >>>> Во первых бандеровцы и грузины не фашисты. Бандеровцы были ХОЛуями у фашистов и им это нравилось. А ты вначале изучи что такое фашизм, жертва ЕГЭ >>>
>>
>>> Вот как! Бандеровцы присягали Гитлеру.
>>> >>> Фашизм- отрицание единства происхождения рода человеческого
>>
>> Ты видно только из люльки вылез и не знаешь, что бандеровцы присягали Гитлеру и служили в созданных из низ дивизиях СС.
> > Именно это я и сказал
>> А фашизм — это нацизм, когда одна нация считает себя единственной с правом на жизнь. Вот поэтому у украины лозунг одна страна — одна нация. Они мечтают о фашизме
> > Так это и есть отрицания единства происхождения рода человеческого
Я тебе не учитель. А ты чтобы не позориться как с Аляской почитай энциклопедию для начала
22:42 21.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Я тебе не учитель. А ты чтобы не позориться как с Аляской почитай энциклопедию для начала
С Аляской ты позоришься Требовал вернуть нарушив международное право А фашизм — отрицание единства происхождения рода человеческого Будто бы одни нации лучше других
