Отдел политики «Коммерсанта» в полном составе подал в отставку.
fare
70 606 07:39 21.05.2019
20 мая стало известно, что из «Коммерсанта» увольняются два ведущих журналиста издания — специальный корреспондент Иван Сафронов и редактор Максим Иванов. Они покинули издательский дом по требованию владельца Алишера Усманова из-за статьи о возможном уходе Валентины Матвиенко с поста председателя Совета Федерации. Вслед за Ивановым и Сафроновым «Коммерсант» покинули еще 11 журналистов, в том числе отдел политики в полном составе — в знак несогласия с «решением акционера».
Председатель совета директоров «Коммерсанта» Иван Стрешинский рассказал The Bell свою версию причины увольнения журналистов отдела политики издания: по его словам, ему поступило сообщение о том, что статья была заказной, а журналисты после этого отказались назвать главному редактору газеты своих источников. Журналисты отрицают обвинения. Увольнение журналистов отдела политики — уже второй скандал в «Коммерсанте» за последние месяцы, который связывают с цензурой.
«Речь идет о прямом давлении на журналистов» Заявление сотрудников «Коммерсанта» после увольнения их коллег.
От себя могу лишь сказать — молодцы, достойно себя повели. Не промолчали.
08:05 21.05.2019
Статья про Матвиенко и пересказ её на «Дожде» лично мне сразу показался странным, ведь она входит в пантеон фараонов режима и вдруг ротация такая, по идее они сидеть должны в своих креслах лет до 100, с другой стороны может и ходили такие слухи о приходе Нарышкина в Сов.Фед. и наоборот приостановили перемену кресел из-за статьи
08:32 21.05.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> молодцы, достойно себя повели. Не промолчали.
За деньги от заказчиков статьи из-за рубежа. По некоторым сведения — Ходорковскго.
08:43 21.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> По некоторым сведения — Ходорковскго.
По каким сведениям например и в чем выгода Ходорковского от ротации в Сов. Феде Матвиенко на Нарышкина, оба верные псы режима, образно говоря?
09:13 21.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Статья про Матвиенко и пересказ её на «Дожде» лично мне сразу показался странным, ведь она входит в пантеон фараонов режима и вдруг ротация такая, по идее они сидеть должны в своих креслах лет до 100, с другой стороны может и ходили такие слухи о приходе Нарышкина в Сов.Фед. и наоборот приостановили перемену кресел из-за статьи
«анонимный источник» в СФ мог сообщить журналистам кулуарный слух, весь вопрос в степени доверия источнику. Но вот раскрывать источник Бурханычу - это грубейшее нарушение принципов журналистики, пойти на это, значит поставить крест на карьере.
09:15 21.05.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> От себя могу лишь сказать — молодцы, достойно себя повели. Не промолчали.
Американские журналисты американского ресурса Коммерсантъ уволились А нам-то что? Это их внутренние американские разборки
09:17 21.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По некоторым сведения — Ходорковскго.
>По каким сведениям например и в чем выгода Ходорковского от ротации в Сов. Феде Матвиенко на Нарышкина, оба верные псы режима, образно говоря?
Ему выгода — бабло получить за свою брехню Вот он и брешет как бандеровец
09:19 21.05.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Американские журналисты американского ресурса Коммерсантъ > А нам-то что?
ну мы то американская колония, совет федерации — американский марионеточный орган власти, так что прямое отношение к нам имеют события.
09:22 21.05.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Американские журналисты американского ресурса Коммерсантъ уволились
Иными словами вы обвиняете Алишера Усманова в том что он агент Гос. Депа?
09:23 21.05.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американские журналисты американского ресурса Коммерсантъ >> А нам-то что?
> > ну мы то американская колония, совет федерации — американский марионеточный орган власти, так что прямое отношение к нам имеют события.
Причем тут Совет Федераций если уволились журналисты Коммерсантаъ?
09:24 21.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американские журналисты американского ресурса Коммерсантъ уволились
>Иными словами вы обвиняете Алишера Усманова в том что он агент Гос. Депа?
Никого я не обвиняю Усманов — оффшорный олигарх Причем тут вообще Россия и Совет федераций? Оффшоры в управлении Лондоном находятся
09:25 21.05.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья про Матвиенко и пересказ её на «Дожде» лично мне сразу показался странным, ведь она входит в пантеон фараонов режима и вдруг ротация такая, по идее они сидеть должны в своих креслах лет до 100, с другой стороны может и ходили такие слухи о приходе Нарышкина в Сов.Фед. и наоборот приостановили перемену кресел из-за статьи
> > "анонимный источник" в СФ мог сообщить журналистам кулуарный слух, весь вопрос в степени доверия источнику. Но вот раскрывать источник Бурханычу — это грубейшее нарушение принципов журналистики, пойти на это, значит поставить крест на карьере.
Журналисты начали сплетни распускать вместо того чтобы информацию читателям передавать За это их уволил хозяин Ну и где тут интрига? Обычное дело …. Хозяевам не нравится когда их холопы сплетничают, а не работают
09:28 21.05.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Причем тут Совет Федераций если уволились журналисты Коммерсантаъ
Почему вы трудный такой, они уволились из-за статьи в газете по поводу ротаций в совете федерации, причина такая, понимаете, причинно-следственная связь, повод так сказать, сначала вышла статья, потом увольнение как итог, статья-увольнение
09:30 21.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут Совет Федераций если уволились журналисты Коммерсантаъ
>Почему вы трудный такой, они уволились из-за статьи в газете по поводу ротаций в совете федерации, причина такая, понимаете, причинно-следственная связь, повод так сказать, сначала вышла статья, потом увольнение как итог, статья-увольнение
Не брехали бы — не надо было увольняться Оказались не профессионалами Кому нужны на работе бездельники, которые вместо работы тупо брешут
09:31 21.05.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Ну и где тут интрига?
Интриги нет никакой, но видимо «накипело», что весь отдел уволился. Решили что сохранить достоинство и профессиональную солидарность важнее, чем пресмыкаться перед Бурханычем.
