> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> График говорит о том, что городское население неуклонно росло
>Нет. Это говорит лишь об соотношение городских к крестьянам и больше ни о чем. Конечно же, если крестьяне вымирали во время гражданской вонйы, в 30ых, 40ых, то городской процент будет только расти. Вот и все.
Понимаете, не хотел конечно обижать, но спорить об чевидныз вещах, типа что трава зеленая, а небо голубое, лишь потому, что вы глупы, я не хочу. На этом сайте мало таких антикоммунистов как я, но миф о закрепощении крестьян в СССР очень сильно преувеличен. И именно потому как это противоречило развитию промышленности и строительства. Несомненно встречались случаи когда местные власти отказывали в выдачи паспортов, но это лишь местное самодурство, которое довольно легко можно было обойти по желании. А государству нужны были рабочие руки в городах. Это настолько очевидно, что оспаривать это глупость. Но вы все же пытаетесь это делать
09:18 02.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думать так и не хотите
>Думать тебе надо. Суешь мне процент соотношения и на этом делаешь вывод, что крестьяне в города ехали.
Так нет же в городе ни одного человека, чти отцы или деды из деревни. Тут твоя правда конечно. Хотя в кого пальцем не ткни именно такие. Ты что хочешь доказать. Свой ум? Считай что мне все уже доказано
09:18 02.05.2019
zaedik245
> Несомненно встречались случаи когда местные власти отказывали в выдачи паспортов
ты поди кубанских казаков вчера пересмотрел по кабельному под поллитру, песенки попел вместе с героями, пару па из гопака отчебучил, вот и гонишь седня пургу всякую…
09:25 02.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Понимаете, не хотел конечно обижать, но спорить об чевидныз вещах, типа что трава зеленая, а небо голубое, лишь потому, что вы глупы, я не хочу.
Я тоже так думаю. Ты своим графиком миграцию населения не показал. Учись дальше факты предоставлять.
09:26 02.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты что хочешь доказать. Свой ум?
Мой ум не так велик как кажется. но очевидное я точно вижу.
09:32 02.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете, не хотел конечно обижать, но спорить об чевидныз вещах, типа что трава зеленая, а небо голубое, лишь потому, что вы глупы, я не хочу.
>Я тоже так думаю. Ты своим графиком миграцию населения не показал. Учись дальше факты предоставлять.
Мне нравится, что вы не боитесь признать свою глупость. График отражает соотношение городского и сельского населения. Если вы полагаете, что это соотношение могло изменится без массового переезда людей из села в город, учитывая постоянный рост общей численности населения …. То в принципе вы уже признал свою глупость. Что ещё раз делает вам честь. Мой вам респект за это.
09:52 02.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> График отражает соотношение городского и сельского населения. Если вы полагаете, что это соотношение могло изменится без массового переезда людей из села в город, учитывая постоянный рост общей численности населения ….
Это кто тебе такой бред сказал? А может это смертность в городе и в деревне отражается?
10:11 02.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> График отражает соотношение городского и сельского населения. Если вы полагаете, что это соотношение могло изменится без массового переезда людей из села в город, учитывая постоянный рост общей численности населения ….
> Это кто тебе такой бред сказал? А может это смертность в городе и в деревне отражается?
Это я тебе сказал. Не веришь проверь. А голова болит это думать привычки нет. Выпей пирамидону.
10:18 02.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это я тебе сказал. Не веришь проверь.
Зачем? свой график соотношения нарисовать такой же? Но он же ничего не покажет по миграции населения из деревень. Он даже не показывает количество людей «сколько было и сколько стало» Может и там и там уменьшается непропорционально, а в итоге процент городских в стране растет.
10:21 02.05.2019
Вот простой пример. было 4 человека в городе, и 8 в деревне. Стало 50 процентов в сторону деревни. Сдохло по два человека… стало 2 человека в городе и 6 человек в деревне. Стало 33 процента уже. Кто-то переехал? Да нет… просто и там и там сдохли по два человека.
10:32 02.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > Вот простой пример. было 4 человека в городе, и 8 в деревне. Стало 50 процентов в сторону деревни. Сдохло по два человека… стало 2 человека в городе и 6 человек в деревне. Стало 33 процента уже. Кто-то переехал? Да нет… просто и там и там сдохли по два человека.
В первом случае в городе 40%, во втором 25% от общей численности. У вас ещё и с арифметикой проблемы… Вы хотите мне доказать свою полную несостоятельность. Не стоит. Мне это фиолетово.
10:33 02.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В первом случае в городе 40%, во втором 25% от общей численности. > У вас ещё и с арифметикой проблемы… Вы хотите мне доказать свою полную несостоятельность. Не стоит. Мне это фиолетово.
Да не важно какой процент. Важен смысл. Идею понял «что значит твой график соотношения»? Вот и правильно-НИЧЕГО! А как ты делаешь вывод из этого графика, что крестьяне в города подались-я не знаю.
10:50 02.05.2019
11:06 02.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В первом случае в городе 40%, во втором 25% от общей численности. >> У вас ещё и с арифметикой проблемы… Вы хотите мне доказать свою полную несостоятельность. Не стоит. Мне это фиолетово.
>Да не важно какой процент. Важен смысл. Идею понял «что значит твой график соотношения»? Вот и правильно-НИЧЕГО! А как ты делаешь вывод из этого графика, что крестьяне в города подались-я не знаю.
Все понятно, ты тупишь дальше. Суть в том, что в стране население делится на сельское и городское. Каждый живущий выбывающий из деревни, прибавляет очередного городского. Теперь включаем дуру, то есть твою логику. Итак в 1932 году в России ~104 млн жителей, из них 80% сельское население, то есть 83 млн человек, городское соответственно 21 млн. В 1974 году численность населения России составила 133,5 млн человек из них сельское население уже 30%, то есть 40,5 млн человек, городское соответственно 93 млн Ещё можно объяснить рост в 3,5 раза городского населения за два поколения, это лишь по 4 рождения на КАЖДУЮ городскую семью в России (с учётом детской смертности), это было совершенно обычным явлением. Естественно в городе при этом никто за 40 лет не умирал. Тогда сокращение численности сельского населения, с учётом того, что на селе совсем не рожали, что тоже общеизвестный факт, на 42,5;млн. человек легко объясняется тем , что умирали только лишь в деревне. Всесходится Вы абсолютно правы в своих размышлениях.
11:20 02.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Итак в 1932 году в России ~104 млн жителей, из них 80% сельское население, то есть 83 млн человек, городское соответственно 21 млн. > В 1974 году численность населения России составила 133,5 млн человек из них сельское население уже 30%, то есть 40,5 млн человек, городское соответственно 93 млн
Ну и? Развивай мысль дальше. Численность возросла на 33 миллиона. Где смертность в деревнях, где рождаемость? Почему не учитывается процент умерших во время войны и во время голода? Из твоих же чисел получается. было 104 жителя деревенских 83 городских 21 стало городских 93 деревенских 40 93−83=10 миллионов появившихся. 40−21=9 появившихся Итого 19 м человек, но прирост равняется 33! Учись давать данные по статистике. Как мы видим, ты этой цифрой ничего не доказываешь кроме того, что население росло и там и там. Еще раз. Где данные по миграции из деревень в города? Что ты мне это фуфло впариваешь, которое ни о чем не говорит?
